{"id":1762802,"date":"2026-05-28T03:27:38","date_gmt":"2026-05-28T03:27:38","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1762802"},"modified":"2026-05-28T03:27:38","modified_gmt":"2026-05-28T03:27:38","slug":"os-vencedores-e-perdedores-do-programa-de-tv-e-do-filme-em-2025-alem-do-maior-misterio-do-ano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/os-vencedores-e-perdedores-do-programa-de-tv-e-do-filme-em-2025-alem-do-maior-misterio-do-ano\/","title":{"rendered":"Os vencedores e perdedores do programa de TV e do filme em 2025\u2026 al\u00e9m do maior mist\u00e9rio do ano"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
(Bem-vindo ao Entertainment Strategy Guy, um boletim informativo sobre a ind\u00fastria do entretenimento e estrat\u00e9gia de neg\u00f3cios. Eu escrevo um relat\u00f3rio semanal de classifica\u00e7\u00f5es de streaming e uma coluna de estrat\u00e9gia quinzenal, juntamente com aprofundamentos ocasionais em outros t\u00f3picos, como o artigo de hoje. <\/span>Por favor, inscreva-se<\/a>.)<\/span><\/strong><\/em><\/h5>\n

Bem-vindo ao pen\u00faltimo artigo em minha recapitula\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de streaming em 2025. Hoje, estou distribuindo superlativos para os vencedores (e perdedores) de filmes e programas de TV em todo o ano de 2025, resumindo meu <\/span>durar<\/a> <\/span>tr\u00eas<\/a> <\/span>artigos<\/a> juntamente com <\/span>os artigos das saudades<\/a> <\/span>deste ano<\/a> e <\/span>a primeira metade <\/a>do ano passado<\/a>. O melhor filme e o melhor programa de TV n\u00e3o s\u00e3o uma surpresa, mas acho que todo mundo esquece as maiores falhas no streaming, principalmente nos programas de TV.<\/span><\/p>\n

Mais uma vez, esta s\u00e9rie serve como registo permanente, por assim dizer, dos maiores sucessos e maiores desilus\u00f5es do ano.<\/p>\n

Mas antes de chegarmos aos vencedores e perdedores, vamos dar uma olhada na maior hist\u00f3ria do programa de TV em 2025, que ainda n\u00e3o mencionei em nenhuma das minhas recapitula\u00e7\u00f5es de final de ano. Para isso, precisarei criar um novo pr\u00eamio, meu \u201cPonto de Interroga\u00e7\u00e3o do Ano\u201d\u2026<\/p>\n

Vamos mergulhar de cabe\u00e7a!<\/p>\n

Men\u00e7\u00e3o Honrosa: <\/strong>O Pitt<\/strong><\/em>desempenho de 2025<\/strong><\/p>\n

Uma das escolhas de escrita mais exc\u00eantricas que fiz foi, anos atr\u00e1s, dublar programas de TV e filmes que n\u00e3o fazem de nenhuma audi\u00eancia de streaming ou gr\u00e1fico de interesse um \u201cDogs Not Barking\u201d. \u00c9 uma refer\u00eancia liter\u00e1ria a uma hist\u00f3ria de Sherlock Holmes (n\u00e3o <\/span>Os c\u00e3es de Baskerville<\/em>mas o conto \u201cThe Adventure of Silver Blaze\u201d) onde o mestre detetive deduz que a evid\u00eancia que faltava eram os c\u00e3es <\/span>n\u00e3o latindo<\/em> quando o criminoso apareceu… porque eles o conheciam. Nesse caso, Sherlock foi capaz de perceber o que n\u00e3o aconteceu.<\/span><\/p>\n

Este efeito \u00e9 real. Como s\u00f3 obtemos as dez principais listas de audi\u00eancia em streaming (em compara\u00e7\u00e3o com, digamos, retornos teatrais, onde obtemos dados sobre praticamente todos os filmes, mesmo os muito pequenos, como filmes em apenas alguns cinemas), \u00e9 muito, muito dif\u00edcil notar\/lembrar os filmes e programas de TV que n\u00e3o s\u00e3o mencionados.<\/span> Isso agrava o \u201c<\/span>heur\u00edstica de disponibilidade<\/a>\u201d, dando ao streaming uma esp\u00e9cie de vantagem de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o tradicional.<\/span><\/p>\n

Este ano, isso aconteceu em grande, grande estilo.<\/p>\n

Por exemplo, <\/span>escrevendo os dados na semana passada<\/a>notei que <\/span>Apenas assassinatos no pr\u00e9dio<\/em> apareceu no gr\u00e1fico da Antena e percebi que n\u00e3o mencionamos aquele programa de TV um tanto popular (e nos \u00faltimos anos, muito popular) nenhuma vez. Com certeza, foi o quadrag\u00e9simo maior show de retorno, ent\u00e3o n\u00e3o foi um fracasso, mas tamb\u00e9m n\u00e3o foi um show entre os 25 primeiros. Ent\u00e3o n\u00e3o foi mencionado.<\/span><\/p>\n

Mas o maior exemplo de 2025 \u00e9, claro, <\/span>Rivalidade acalorada<\/em>um programa de TV que teve mais cobertura noticiosa no ano passado do que qualquer outro programa de TV, provavelmente ultrapassando <\/span>Coisas estranhas <\/em>para zumbido. Estou falando de artigos e artigos publicados em praticamente todas as revistas, sites e podcasts de centro\/centro-esquerda.<\/span><\/p>\n

Voc\u00ea notou que n\u00e3o mencionei esse programa nenhuma vez no artigo em minha recapitula\u00e7\u00e3o dos principais novos programas de 2025? Honestamente, esqueci disso at\u00e9 terminar meu artigo. Mencionei brevemente <\/span>Rivalidade acalorada<\/em> <\/span>na minha recapitula\u00e7\u00e3o dos fracassos, bombas e erros do segundo semestre de 2025 entre par\u00eanteses<\/a> sobre como eu n\u00e3o estava incluindo isso, mas foi isso.<\/span><\/p>\n

Eu mantenho isso agora. Este show ainda \u00e9 um grande ponto de interroga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Escrevi extensivamente sobre <\/a>Rivalidade acalorada<\/a><\/em> meses antes<\/a>mais de 3.000 palavras detalhando todos os pontos positivos (buzz, datecdotes e ROI) e negativos (n\u00e3o aparecendo nos gr\u00e1ficos de audi\u00eancia e alguns dados exclusivos da Nielsen sobre a baixa audi\u00eancia semanal do programa).<\/span><\/p>\n

\n
<\/p>\n
<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Com base na rea\u00e7\u00e3o que recebi na \u00e9poca, n\u00e3o estou com pressa de escrever sobre isso novamente ou de refazer esses argumentos.<\/span><\/p>\n

O que \u00e9 bom! O tempo dir\u00e1 qu\u00e3o bem <\/span>Rivalidade acalorada<\/em> faz. Porque ano que vem v\u00e3o sair novos epis\u00f3dios, que v\u00e3o comprovar quanta audi\u00eancia o programa realmente tem ou n\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O pior cen\u00e1rio \u00e9 que <\/span>Rivalidade acalorada<\/em> \u00e9 <\/span>Destruidor de cora\u00e7\u00f5es<\/em> 2.0. Durante anos, escrevi sobre como <\/span>Destruidor de cora\u00e7\u00f5es<\/em> tinha uma audi\u00eancia de streaming bastante fraca, ent\u00e3o as pessoas tuitavam coisas raivosas para mim, geralmente explicando que eu n\u00e3o entendia que todo mundo assistia tudo no celular, especialmente as crian\u00e7as hoje em dia.<\/span><\/p>\n

Ent\u00e3o o show terminou depois de apenas tr\u00eas temporadas. E grandes sucessos geralmente n\u00e3o terminam depois de tiragens t\u00e3o curtas.<\/p>\n

Com base nos g\u00eaneros incrivelmente semelhantes (romance LGBTQ +, embora um seja esportes e o outro seja YA), pude ver a mesma coisa acontecendo com <\/span>Rivalidade Aquecida, <\/em>especialmente se o or\u00e7amento aumentar ap\u00f3s a pr\u00f3xima temporada, j\u00e1 que o talento exigir\u00e1 muito mais dinheiro para um programa que *todos* dizem ser um grande sucesso, arruinando o ROI de elite do programa.<\/span><\/p>\n

Por outro lado, o que h\u00e1 <\/span>Rivalidade acalorada<\/em>melhor cen\u00e1rio? Como vimos no ano passado, poder\u00e1 tornar-se o pr\u00f3ximo <\/span>O Pitt.<\/em><\/p>\n

O Pitt<\/em>a audi\u00eancia cresceu incrivelmente lentamente no ano passado, e temi que isso invalidasse minha teoria de que os procedimentos funcionariam no streaming. Em seguida, o programa apareceu nas paradas da Nielsen nas \u00faltimas cinco semanas, mostrando forte crescimento. Ainda assim, eu n\u00e3o sabia como seria a segunda temporada. Agora sabemos. <\/span>Como acabei de escrever<\/a>\u00e9 enorme e vai passar <\/span>Landman<\/em> como a maior segunda temporada em streaming de todos os tempos.<\/span><\/p>\n

\n
<\/p>\n
\"\"<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

N\u00e3o \u00e9 um n\u00edvel muito alto dizer isso <\/span>Rivalidade acalorada<\/em> precisa mostrar esse mesmo crescimento. Quero ver a audi\u00eancia da primeira semana com 15 milh\u00f5es de horas ou mais. Se chegar a cerca de 7 milh\u00f5es de horas, mesmo isso pareceria leve em compara\u00e7\u00e3o com as manchetes. A pr\u00f3xima temporada deve sair daqui a um ano, ent\u00e3o veremos!<\/span><\/p>\n

Vamos aos vencedores e aos perdedores. Vamos come\u00e7ar com os perdedores dos programas de TV, j\u00e1 que a maioria das pessoas nunca ouviu falar dos programas que fracassaram ou, pior, pensa que alguns desses programas de TV fracassados \u200b\u200bforam na verdade sucessos. Aposto que conseguiria entrevistar uma centena de americanos e talvez dez conseguiriam nomear a maior bomba do ano.<\/p>\n

Ok, primeiro, aqui est\u00e3o os candidatos \u00e0 \u201cBomba do Ano\u201d em ordem alfab\u00e9tica:<\/p>\n