{"id":1773286,"date":"2026-06-05T10:14:00","date_gmt":"2026-06-05T10:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1773286"},"modified":"2026-06-05T10:14:00","modified_gmt":"2026-06-05T10:14:00","slug":"colaborador-por-que-os-republicanos-tem-candidatos-famosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/colaborador-por-que-os-republicanos-tem-candidatos-famosos\/","title":{"rendered":"Colaborador: Por que os republicanos t\u00eam candidatos famosos?"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

At\u00e9 recentemente, a pol\u00edtica americana funcionava com base numa premissa simples: os aspirantes a pol\u00edticos devem bajular os chefes dos partidos, concorrer a cargos locais, ganhar apoiantes, dominar os detalhes da pol\u00edtica e s\u00f3 ent\u00e3o ganhar uma oportunidade para um cargo mais alto.<\/p>\n

Esse modelo entrou em colapso.<\/p>\n

As estrelas em ascens\u00e3o de hoje sobem uma escada rolante diferente \u2013 televis\u00e3o, redes sociais, podcasts, ativismo, entretenimento ou internet \u2013 que vai direto ao topo.<\/p>\n

A sua moeda principal n\u00e3o \u00e9 o apoio institucional, mas a economia da aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O que ajuda a explicar por que Los Angeles agora enfrenta a possibilidade de Spencer Pratt conseguir um segundo turno para prefeito.<\/p>\n

Pratt, se voc\u00ea mora debaixo de uma rocha, foi um dos vil\u00f5es do reality show \u201cThe Hills\u201d. Ele tamb\u00e9m \u00e9 republicano em uma cidade que n\u00e3o \u00e9 exatamente conhecida por eleger republicanos, o que significa que as chances de ele realmente se tornar prefeito permanecem muito longas.<\/p>\n

Mas ele est\u00e1 se destacando, e n\u00e3o apenas porque \u00e9 considerado famoso no ano de 2026.<\/p>\n

Ele fala como uma pessoa real. Ele parece irritado com coisas que irritam muitos moradores: crime, \u201czumbis\u201d sem-teto que abusam de c\u00e3es, inc\u00eandios florestais, disfun\u00e7\u00e3o governamental e a suspeita crescente de que a prefeita em exerc\u00edcio, Karen Bass, \u00e9 um terninho vazio.<\/p>\n

Para ser justo, Pratt \u00e9 ajudado pelo facto de Bass (que ainda \u00e9 o claro l\u00edder) estar a ter dificuldade em persuadir muitos habitantes de Angeleno de que est\u00e1 tudo bem quando podem ver chamas, tendas e buracos, apesar de todos aqueles relat\u00f3rios do governo explicarem por que nenhuma dessas coisas \u00e9 culpa de ningu\u00e9m.<\/p>\n

Pratt conseguiu apontar essas coisas, n\u00e3o apenas porque foi pessoalmente v\u00edtima do inc\u00eandio em Palisades, mas tamb\u00e9m porque possui qualidades que os pol\u00edticos convencionais n\u00e3o podem comprar: paix\u00e3o e autenticidade.<\/p>\n

Os democratas t\u00eam a sua pr\u00f3pria vers\u00e3o deste fen\u00f3meno. Pense na deputada Alexandria Ocasio-Cortez, no prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, ou no pol\u00eamico candidato ao Senado do Maine, Graham Platner.<\/p>\n

Claro, suas ideologias s\u00e3o diferentes das de Pratt. Assim como seus antecedentes. O que partilham \u00e9 a capacidade de chamar a aten\u00e7\u00e3o e de enganar os pol\u00edticos mais qualificados do establishment.<\/p>\n

E mais deles est\u00e3o chegando.<\/p>\n

Ap\u00f3s a forte exibi\u00e7\u00e3o de Pratt na ter\u00e7a-feira, Alexander Burns do Politico publicou um artigo provocativo intitulado \u201cA maior amea\u00e7a para JD Vance \u00e9 Spencer Pratt<\/u><\/a>.\u201d<\/p>\n

O argumento de Burns \u00e9 que candidatos como Pratt s\u00e3o provavelmente a onda do futuro, e que o seu sucesso provavelmente inspirar\u00e1 imitadores – possivelmente at\u00e9 candidatos presidenciais: “Milhares de americanos t\u00eam plataformas p\u00fablicas maiores do que Pratt tinha no in\u00edcio da sua corrida. Todos eles t\u00eam acesso \u00e0s mesmas ferramentas de campanha publicit\u00e1ria de IA que a sua campanha utiliza”.<\/p>\n

A aten\u00e7\u00e3o \u00e9 agora a chave do poder pol\u00edtico. A capacidade de dominar um ciclo de not\u00edcias \u00e9 mais valiosa do que a capacidade de redigir um white paper. Um v\u00eddeo viral pode alcan\u00e7ar mais eleitores do que um ano de declara\u00e7\u00f5es de posi\u00e7\u00e3o cuidadosamente elaboradas.<\/p>\n

Sara Longwell, editora do Bulwark, frequentemente conduz grupos focais para testar o humor do p\u00fablico. Ela revelou recentemente que o provocador influenciador e podcaster de direita Candace Owens continua sendo mencionada organicamente como uma poss\u00edvel candidata presidencial<\/u><\/a>.<\/p>\n

E mesmo que Owens nunca concorra \u00e0 indica\u00e7\u00e3o republicana em 2028, seu colega podcaster, Tucker Carlson, talvez o fa\u00e7a.<\/p>\n

O que nos traz de volta ao artigo de Burns no Politico: se houver \u201cum desafio a uma transfer\u00eancia ordenada da lideran\u00e7a republicana em 2028\u201d, escreve ele, \u201c\u00e9 muito menos prov\u00e1vel que venha de um dos suspeitos do costume \u2013 [Marco] Rubio, Ted Cruz, Glenn Youngkin e assim por diante \u2013 do que de uma bola de fogo do tipo Pratt apontada para Washington.\u201d<\/p>\n

Ele est\u00e1 certo, mas fico me perguntando por que se presume que isso s\u00f3 pode acontecer no Partido Republicano. Por que \u00e9 que a vers\u00e3o Democrata n\u00e3o surgiu da ind\u00fastria do entretenimento?<\/p>\n

Gavin Newsom n\u00e3o deveria estar olhando por cima do ombro tanto quanto JD Vance?<\/p>\n

Os democratas possuem uma reserva muito maior de celebridades, mas isso nunca parece traduzir-se em candidaturas bem-sucedidas. Por que Paul Newman, Oprah Winfrey, Tom Hanks, The Rock, George Clooney, Matthew McConaughey, et al. deixar de concorrer \u00e0 presid\u00eancia?<\/p>\n

Porque \u00e9 que foram as celebridades republicanas (ver Ronald Reagan e Arnold Schwarzenegger) \u2013 e agora as estrelas dos reality shows (ver Pratt e Trump) \u2013 que emergiram como candidatos pol\u00edticos?<\/p>\n

Uma teoria \u00e9 que os republicanos eram simplesmente mais vulner\u00e1veis \u200b\u200ba uma aquisi\u00e7\u00e3o hostil porque as suas defesas institucionais eram mais fracas.<\/p>\n

Na Calif\u00f3rnia azul-escura, pelo menos, isso certamente soa verdadeiro.<\/p>\n

Talvez os democratas sejam, paradoxalmente, hier\u00e1rquicos demasiado r\u00edgidos \u2013 demasiado h\u00e1beis na gest\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o dos titulares \u2013 para o seu pr\u00f3prio bem. Institui\u00e7\u00f5es fortes podem ser excelentes na preven\u00e7\u00e3o do caos at\u00e9 ao momento em que necessitam desesperadamente de algu\u00e9m suficientemente ca\u00f3tico para as salvar.<\/p>\n

Porque se h\u00e1 uma coisa que os democratas poderiam usar neste momento, \u00e9 uma figura carism\u00e1tica surgindo destas ruas (ou pelo menos de um est\u00fadio de podcast) para resolver os seus problemas. Algu\u00e9m que poderia apagar magicamente a percep\u00e7\u00e3o de que eles s\u00e3o enfadonhos, chatos e permanentemente presos como monitores culturais do pa\u00eds.<\/p>\n

Infelizmente, os deuses raramente enviam um deus ex machina <\/i>quando solicitado. Mais frequentemente, ao que parece, eles enviam uma estrela de reality show profundamente imperfeita.<\/p>\n

Matt K. Lewis \u00e9 o autor de \u201c<\/i>Pol\u00edticos podres de ricos<\/i><\/a>” e “<\/i>Muito burro para falhar<\/i><\/a>.\u201d<\/i><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.latimes.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

At\u00e9 recentemente, a pol\u00edtica americana funcionava com base numa premissa simples: os aspirantes a pol\u00edticos devem bajular os chefes dos partidos, concorrer a cargos locais, ganhar apoiantes, dominar os detalhes da pol\u00edtica e s\u00f3 ent\u00e3o ganhar uma oportunidade para um cargo mais alto. Esse modelo entrou em colapso. As estrelas em ascens\u00e3o de hoje sobem […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1773287,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-1773286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-celebridades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1773286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1773288,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773286\/revisions\/1773288"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1773287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1773286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1773286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1773286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}