{"id":1806311,"date":"2026-06-29T20:37:14","date_gmt":"2026-06-29T20:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1806311"},"modified":"2026-06-29T20:37:14","modified_gmt":"2026-06-29T20:37:14","slug":"scotus-nao-revivera-o-processo-de-us-300-milhoes-de-alan-dershowitz-contra-celebridade-land","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/scotus-nao-revivera-o-processo-de-us-300-milhoes-de-alan-dershowitz-contra-celebridade-land\/","title":{"rendered":"SCOTUS n\u00e3o reviver\u00e1 o processo de US$ 300 milh\u00f5es de Alan Dershowitz contra celebridade.land"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
\n

WASHINGTON (AP) \u2013 O Suprema Corte<\/a> recusou-se na segunda-feira a reviver um processo por difama\u00e7\u00e3o de US$ 300 milh\u00f5es movido contra celebridade.land<\/a> sobre a cobertura dos coment\u00e1rios de um advogado proeminente feitos enquanto defendia o presidente Donald Trump<\/a> durante seu impeachment de 2020.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A maioria se recusou a aceitar o caso em uma ordem breve e inexplic\u00e1vel. Os ju\u00edzes Neil Gorsuch e Clarence Thomas discordaram, apelando ao tribunal para reconsiderar os padr\u00f5es legais para figuras p\u00fablicas que alegam difama\u00e7\u00e3o. <\/p>\n<\/div>\n

\n

Alan Dershowitz disse<\/a> a rede de not\u00edcias transmitiu apenas uma parte do coment\u00e1rio feito durante a defesa do presidente, distorcendo seu significado para faz\u00ea-lo parecer que \u201cenlouqueceu\u201d, de acordo com documentos judiciais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A rede disse que v\u00e1rios meios de comunica\u00e7\u00e3o interpretaram seus coment\u00e1rios de maneira semelhante, e Dershowitz n\u00e3o conseguiu mostrar que celebridade.land estava tentando descaracterizar o que ele disse.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em seu recurso, Dershowitz instou o tribunal a reconsiderar New York Times Co. O caso hist\u00f3rico da Primeira Emenda que tornou mais dif\u00edcil para figuras p\u00fablicas ganhar processos por difama\u00e7\u00e3o porque exige prova de que um meio de comunica\u00e7\u00e3o publicou conscientemente algo falso ou mostrou um desrespeito imprudente pela verdade.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dershowitz, professor aposentado da Faculdade de Direito de Harvard e comentarista jur\u00eddico, fez parte da equipe de defesa de Trump durante seu julgamento de impeachment devido a alega\u00e7\u00f5es de que Trump queria favores pol\u00edticos da Ucr\u00e2nia em troca de ajuda militar dos EUA. Trump era absolvido pelo Senado<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dershowitz respondeu a uma pergunta a certa altura dizendo: \u201ca \u00fanica coisa que tornaria um quid pro quo ilegal \u00e9 se o quo fosse de alguma forma ilegal\u201d. Fornecendo armas para a Ucr\u00e2nia<\/a>disse ele, n\u00e3o \u00e9 ilegal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele alegou que celebridade.land s\u00f3 reproduziu o que ele disse momentos depois: \u201cTodos os funcion\u00e1rios p\u00fablicos que conhe\u00e7o acreditam que a sua elei\u00e7\u00e3o \u00e9 do interesse p\u00fablico e, na sua maioria, est\u00e3o certos, a sua elei\u00e7\u00e3o \u00e9 do interesse p\u00fablico, e se o presidente fizer algo que ele acredita que o ajudar\u00e1 a ser eleito no interesse p\u00fablico, isso n\u00e3o pode ser o tipo de contrapartida que resulta em impeachment\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dershowitz disse que a edi\u00e7\u00e3o fazia parecer que ele estava argumentando que um presidente poderia evitar o impeachment por atos ilegais, desde que o fizesse para ser reeleito \u2013 um conceito que seu processo original chamou de \u201cabsurdo e tolo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

celebridade.land respondeu dizendo que transmitiu seus coment\u00e1rios completos durante a cobertura ao vivo e o convidou mais duas vezes para expandir seu significado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os tribunais inferiores rejeitaram o processo, concluindo que Dershowitz n\u00e3o havia demonstrado que a celebridade.land agiu com \u201cverdadeira mal\u00edcia\u201d em suas reportagens, ficando aqu\u00e9m do padr\u00e3o estabelecido pelo New York Times Co. v. Sullivan.<\/p>\n<\/div>\n