{"id":1816386,"date":"2026-07-07T10:24:50","date_gmt":"2026-07-07T10:24:50","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1816386"},"modified":"2026-07-07T10:24:50","modified_gmt":"2026-07-07T10:24:50","slug":"new-theatre-hollywood-apresenta-estreia-de-questioning-de-julia-weist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/new-theatre-hollywood-apresenta-estreia-de-questioning-de-julia-weist\/","title":{"rendered":"New Theatre Hollywood apresenta estreia de \u201cQuestioning\u201d de Julia Weist"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Quando Julia Weist solicitou uma licen\u00e7a de investigador particular em Nova York em 2022, ela n\u00e3o esperava que o pedido acabasse formando a base para uma pe\u00e7a.<\/p>\n

A artista radicada em Nova Iorque passou grande parte da sua carreira a examinar as institui\u00e7\u00f5es que moldam a vida p\u00fablica: arquivos, bases de dados, burocracias, sistemas de vigil\u00e2ncia, regimes de licenciamento e as estruturas muitas vezes invis\u00edveis que determinam quem tem acesso a informa\u00e7\u00f5es dif\u00edceis de encontrar ou n\u00e3o p\u00fablicas. Os seus projetos frequentemente confundem as fronteiras entre a pr\u00e1tica art\u00edstica e a investiga\u00e7\u00e3o c\u00edvica.<\/p>\n

Durante uma resid\u00eancia art\u00edstica de 2019-20 no Departamento de Registros e Servi\u00e7os de Informa\u00e7\u00e3o da cidade de Nova York, Weist explorou arquivos municipais em busca de registros que revelassem como o governo municipal definiu, apoiou e monitorou artistas anteriores. Ela ent\u00e3o produziu uma s\u00e9rie de composi\u00e7\u00f5es a partir de suas descobertas usando recursos e pessoal da cidade, permitindo que as obras de arte entrassem no mesmo sistema de arquivo que estavam investigando como registros p\u00fablicos oficiais. Weist gravitou repetidamente em torno de sistemas que a maioria das pessoas encontra apenas indiretamente, transformando os seus processos de investiga\u00e7\u00e3o em temas de investiga\u00e7\u00e3o est\u00e9tica e pol\u00edtica.<\/p>\n

\u201cLicen\u00e7a Art\u00edstica<\/u><\/a>\u201d, seu projeto de dezembro de 2024 para a revista Triple Canopy levou essas preocupa\u00e7\u00f5es ainda mais longe. Parte ensaio, parte arquivo documental, narrou as descobertas que ela fez como investigadora particular e sua tentativa de renovar sua licen\u00e7a de PI naquele outono.<\/p>\n

Funcion\u00e1rios da Divis\u00e3o de Servi\u00e7os de Licenciamento do estado de Nova York reabriram perguntas sobre suas qualifica\u00e7\u00f5es e a convocaram a Albany para uma entrevista formal em 4 de novembro, poucas semanas antes de sua licen\u00e7a expirar. O que se seguiu foi uma conversa de uma hora e 47 minutos entre Weist e dois investigadores tentando determinar se o trabalho que ela descreveu como pesquisa art\u00edstica constitu\u00eda verdadeiramente uma experi\u00eancia investigativa.<\/p>\n

Em vez de simplesmente suportar a investiga\u00e7\u00e3o, Weist transformou-a numa obra de arte.<\/p>\n

O resultado \u00e9 \u201cQuestionando<\/u><\/a>\u201d, uma produ\u00e7\u00e3o teatral de 55 minutos que estreia em 10 de julho em Novo Teatro Hollywood<\/u><\/a> antes de viajar para Art Basel Miami Beach em dezembro e, eventualmente, museus e espa\u00e7os de galerias como uma instala\u00e7\u00e3o baseada em salas. Constru\u00edda a partir de uma grava\u00e7\u00e3o de \u00e1udio clandestina que Weist fez durante a entrevista, a obra ocupa um nicho entre o teatro document\u00e1rio, a arte perform\u00e1tica e o drama processual. Estilisticamente, \u201cQuestioning\u201d \u00e9 o que voc\u00ea poderia obter se combinasse uma obra como \u201cIs This a Room\u201d, de Tina Satter \u2013 uma pe\u00e7a documental baseada em uma transcri\u00e7\u00e3o do FBI do interrogat\u00f3rio do contratante da NSA, Reality Winner \u2013 e \u201cDana H\u201d, de Lucas Hnath, que narra, por meio de uma entrevista sincronizada com os l\u00e1bios, o sequestro da m\u00e3e do dramaturgo.<\/p>\n

A produ\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m marca um novo cap\u00edtulo na carreira de Weist. Embora tenha colaborado extensivamente com artistas, investigadores, jornalistas e especialistas t\u00e9cnicos, nunca tinha dirigido atores antes. A pr\u00f3pria Weist aparece em um breve clipe introdut\u00f3rio antes da apresenta\u00e7\u00e3o propriamente dita. Em tom calmo e comedido, ela conta ao p\u00fablico que em 2024 foi investigada pelo Departamento de Estado de Nova York por usar licen\u00e7a de detetive particular para fazer obras de arte e que as imagens na tela s\u00e3o retiradas de seu arquivo de caso. (Como Nova York \u00e9 um estado de consentimento de partido \u00fanico, Weist conseguiu gravar secretamente a conversa, colocando o telefone no bolso do blazer; o \u00e1udio usado na performance ret\u00e9m o som do farfalhar do tecido).<\/p>\n

Falando durante o ch\u00e1 em uma cafeteria na Union Square em um dia ensolarado de junho, Weist explicou que, de uma forma engra\u00e7ada e ourob\u00f3rica, o interrogat\u00f3rio acabou produzindo exatamente a conversa que ela esperava quando solicitou a licen\u00e7a pela primeira vez.<\/p>\n

\u201cQuando me inscrevi para me tornar detetive particular, presumi que haveria um pouco mais de idas e vindas\u201d, ela me disse. Ela antecipou que as autoridades estaduais iriam solicitar documenta\u00e7\u00e3o adicional, rejeitar o seu pedido inicial ou mesmo for\u00e7\u00e1-la a passar por um processo de recurso. Os artistas, observou ela ironicamente, muitas vezes s\u00e3o dif\u00edceis de categorizar dentro dos sistemas burocr\u00e1ticos. Em vez disso, sua licen\u00e7a foi aprovada sem qualquer tipo de exame minucioso. S\u00f3 mais tarde, quando o estado reabriu o inqu\u00e9rito sobre as suas qualifica\u00e7\u00f5es, \u00e9 que o processo assumiu a forma de \u201cperguntas complicadas, matizadas e dif\u00edceis de responder que eu estava interessada em abordar em primeiro lugar\u201d, reflectiu ela.<\/p>\n

Inicialmente, Weist tratou sua pr\u00f3pria grava\u00e7\u00e3o como backup; ela esperava obter e eventualmente exibir a grava\u00e7\u00e3o em v\u00eddeo oficial da entrevista do estado. Mas depois que a investiga\u00e7\u00e3o foi encerrada, repetidos pedidos de filmagem n\u00e3o tiveram sucesso e as autoridades finalmente certificaram que n\u00e3o foi poss\u00edvel localiz\u00e1-la. A perda da grava\u00e7\u00e3o original for\u00e7ou Weist a repensar o projeto. O que come\u00e7ou como uma conting\u00eancia abriu caminho para \u201cuma profunda oportunidade art\u00edstica\u201d.<\/p>\n

\u201cNa aus\u00eancia do v\u00eddeo oficial, algo especial acontece: posso demonstrar o caso novamente\u201d, observou Weist. \u201cO que eu estava fazendo era usar minhas habilidades como artista para contornar a tentativa deles de exercer seu poder e me impedir de usar essa troca como material em minha pr\u00e1tica.\u201d<\/p>\n

Os atores da produ\u00e7\u00e3o sincronizam os l\u00e1bios com o \u00e1udio real, reproduzindo cada hesita\u00e7\u00e3o, interrup\u00e7\u00e3o e tique verbal. Embora um participante tenha aparecido remotamente, num grande monitor de TV, durante o interrogat\u00f3rio real, a vers\u00e3o teatral coloca as tr\u00eas figuras na mesma sala. O conjunto reproduz as caracter\u00edsticas da sala real em Albany, at\u00e9 duas bandeiras com borlas pesadas \u2013 uma americana e outra do estado de Nova York.<\/p>\n

Weist se viu estudando cenas de interrogat\u00f3rio do cinema e da televis\u00e3o enquanto desenvolvia \u201cQuestioning\u201d, particularmente as maneiras pelas quais as t\u00e9cnicas cinematogr\u00e1ficas, como o close-up, podem \u201carticular parte da realidade emocional, enquanto o conte\u00fado permanece bastante direto e profissional\u201d. Para as sequ\u00eancias filmadas, Weist trabalhou com a diretora de fotografia e artista visual Abigail Raphael Collins, cuja pesquisa explorou o papel que Hollywood desempenhou na constru\u00e7\u00e3o da percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica do poder estatal americano.<\/p>\n

\n
\n
\n

Artista Julia Weist <\/p>\n

(Adam T. Deen)<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

A troca no centro do \u201cQuestionamento\u201d desdobra-se inteiramente atrav\u00e9s da conversa\u00e7\u00e3o \u201csocr\u00e1tica\u201d. N\u00e3o h\u00e1 revela\u00e7\u00f5es explosivas, momentos de pegadinha, confiss\u00f5es dram\u00e1ticas ou explos\u00f5es teatrais. Ningu\u00e9m bate com o punho na mesa. Ningu\u00e9m levanta a voz; Weist responde \u00e0 litania de perguntas dos investigadores em um tom inabalavelmente paciente e professoral, muito parecido com o que ela usou em sua entrevista comigo.<\/p>\n

A tens\u00e3o emerge de algo mais sutil: a luta para definir termos. A primeira quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 levantada pelos investigadores, mas por Weist. Ap\u00f3s ser informada pelo investigador s\u00eanior Jason Berent que a reuni\u00e3o seria gravada, ela pergunta se seria poss\u00edvel receber uma c\u00f3pia. “Foi uma experi\u00eancia muito estressante, \u00e9 claro, mas tamb\u00e9m muito emocionante. D\u00e1 para perceber que estou um pouco emocionado”, disse-me Weist.<\/p>\n

\u00c0 medida que a entrevista se desenrola, \u201cQuestioning\u201d assume a forma de uma tira de M\u00f6bius. Os investigadores do Departamento de Estado de Nova Iorque t\u00eam a tarefa de determinar se a investiga\u00e7\u00e3o art\u00edstica de Weist se qualifica como trabalho de investiga\u00e7\u00e3o, mas, ao procurarem essa resposta, enfrentam as pr\u00f3prias distin\u00e7\u00f5es conceptuais que animaram o seu projecto desde o in\u00edcio. O que separa um pesquisador de um investigador? Ser\u00e1 que recolher informa\u00e7\u00e3o \u00e9 fundamentalmente diferente de interpret\u00e1-la? Quando a experi\u00eancia se torna uma credencial? Os respons\u00e1veis \u200b\u200best\u00e3o ostensivamente a questionar Weist, mas est\u00e3o tamb\u00e9m, num certo sentido, a questionar as suas pr\u00f3prias categorias.<\/p>\n

\u201c[The play] \u00e9 sobre mim, mas na verdade \u00e9 sobre todos os artistas, todos os pesquisadores, todos os investigadores, onde eles se sobrep\u00f5em, onde n\u00e3o, quais s\u00e3o os seus objetivos e o que esses diferentes objetivos significam para o seu papel na nossa sociedade\u201d, disse Weist.<\/p>\n

No clipe de \u00e1udio da performance, ouvimos o vice-investigador-chefe John Goldman explicando a Weist que ele est\u00e1 essencialmente construindo um curr\u00edculo a partir das respostas dela. M\u00faltiplas refer\u00eancias s\u00e3o feitas a um artigo de opini\u00e3o que Weist escreveu defendendo uma maior regulamenta\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria de investigadores privados. (O artigo de opini\u00e3o foi publicado no The Times Union em Albany em 8 de setembro de 2024; as autoridades abriram a investiga\u00e7\u00e3o sobre o uso art\u00edstico da licen\u00e7a PI no dia seguinte.) Ao longo da entrevista, ambos os lados parecem genuinamente fascinados pela conversa que est\u00e3o tendo \u2013 a seriedade do seu encontro confere-lhe por vezes um tom inesperadamente c\u00f3mico.<\/p>\n

A certa altura, Weist descreve a descoberta de que o ex-prefeito da cidade de Nova York, Rudy Giuliani, mantinha uma pr\u00e1tica de fotografia art\u00edstica enquanto travando simultaneamente<\/u><\/a> uma batalha de censura altamente p\u00fablica contra o Museu do Brooklyn. (Em um pouco mais de circularidade, o museu posteriormente adquiriu a colagem de Weist de 2020 \u201cGiuliani.\u201d<\/u><\/a>) Os investigadores perguntam se esta descoberta se enquadra no \u00e2mbito do seu projeto. Weist explica pacientemente por que isso acontece. Em outros lugares, a conversa deriva para quest\u00f5es sobre bancos de dados de registros p\u00fablicos, reportagens investigativas, pedidos de subs\u00eddios e as formas como as institui\u00e7\u00f5es classificam a experi\u00eancia profissional.<\/p>\n

Trabalhar na pe\u00e7a fez Weist pensar de maneira diferente sobre sua rela\u00e7\u00e3o com a autoridade e o poder?<\/p>\n

\u201cAcho que \u00e9 uma quest\u00e3o de acesso\u201d, ela me disse. \u201cSe as credenciais fossem igualmente acess\u00edveis a todos os seres humanos neste planeta, independentemente das circunst\u00e2ncias que enfrentam nas suas vidas, ent\u00e3o possivelmente poder\u00edamos come\u00e7ar a pensar em credenciar a forma como pensamos sobre a especializa\u00e7\u00e3o como uma devo\u00e7\u00e3o a longo prazo a um assunto para nos tornarmos fluentes o suficiente para contribuir com algo usando essa experi\u00eancia.\u201d<\/p>\n

Depois de oito meses, os investigadores desistiram do seu caso em 2025, renovaram a sua licen\u00e7a de investigadora privada e aprovaram outra credencial que ela tinha prosseguido como parte da sua pr\u00e1tica art\u00edstica: uma licen\u00e7a como empreiteira de destrui\u00e7\u00e3o de documentos. (Ela tamb\u00e9m \u00e9 uma not\u00e1ria licenciada.)<\/p>\n

A saga adquiriu mais uma metacamada ap\u00f3s a conclus\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o. Weist convidou Goldman e Berent para o \u201cquestionamento\u201d \u2013 Goldman j\u00e1 se aposentou enquanto Berent ainda trabalha para o Departamento de Estado \u2013 e ela enviou a Berent uma reprodu\u00e7\u00e3o de suas anota\u00e7\u00f5es da sess\u00e3o. Mas o envelope entregue a Berent foi devolvido sem ser aberto pelo Gabinete do Conselho Geral do Departamento de Estado em Maio deste ano. De acordo com o carta de acompanhamento<\/u><\/a>as regras de \u00e9tica estaduais pro\u00edbem os funcion\u00e1rios de aceitar presentes de valor de indiv\u00edduos que tenham sido alvo de investiga\u00e7\u00f5es. (O pr\u00f3prio documento era uma c\u00f3pia de uma c\u00f3pia \u2013 um gicl\u00e9e, a reprodu\u00e7\u00e3o a jato de tinta de alta resolu\u00e7\u00e3o e qualidade de arquivo usada para belas artes e fotografia, as notas<\/u><\/a> que o estado reproduziu e forneceu a Weist como parte de seu arquivo de caso, alterado apenas por sua assinatura e sua emiss\u00e3o como parte de uma edi\u00e7\u00e3o limitada de 100.)<\/p>\n

Para Weist, a ironia dificilmente poderia ter sido mais perfeita. \u201cMesmo que seja funcionalmente a mesma coisa que eles j\u00e1 t\u00eam, o fato de eu ter tocado, chamado de obra de arte, separei-o de eles tocarem e chamarem de c\u00f3pia.\u201d<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.latimes.com’ <\/em><\/p>\n