{"id":1816693,"date":"2026-07-07T14:22:12","date_gmt":"2026-07-07T14:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1816693"},"modified":"2026-07-07T14:22:12","modified_gmt":"2026-07-07T14:22:12","slug":"principe-harry-perde-caso-historico-de-privacidade-contra-editor-do-daily-mail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/principe-harry-perde-caso-historico-de-privacidade-contra-editor-do-daily-mail\/","title":{"rendered":"Pr\u00edncipe Harry perde caso hist\u00f3rico de privacidade contra editor do Daily Mail"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

\n\tPr\u00edncipe Harry<\/a> perdeu seu processo de intrus\u00e3o de imprensa contra um dos grupos jornal\u00edsticos mais poderosos do Reino Unido.<\/p>\n

\n

\tO duque de Sussex, juntamente com outros requerentes, incluindo Liz Hurley e Elton John, acusou O Correio Di\u00e1rio <\/em>editor de coleta ilegal de informa\u00e7\u00f5es, incluindo \u201catividades criminosas abomin\u00e1veis \u200b\u200be viola\u00e7\u00f5es graves de privacidade\u201d.<\/p>\n

\n

\tTodas as reivindica\u00e7\u00f5es foram rejeitadas, com o juiz do Tribunal Superior, Sr. Justice Nicklin, dizendo que as partes lesadas n\u00e3o conseguiram provar as suas alega\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\n

\tUm resumo do ac\u00f3rd\u00e3o dizia: \u201cO Tribunal rejeitou a tentativa de provar as alega\u00e7\u00f5es por meio de infer\u00eancia ampla, onde permanecia um caminho de fonte legal poss\u00edvel, leg\u00edtimo e realista, ou quando as provas espec\u00edficas do artigo n\u00e3o provavam que a informa\u00e7\u00e3o relevante devia ter sido obtida ilegalmente\u201d.<\/p>\n

\n

\tO processo alegou ainda que a Associated Newspapers contratava indiv\u00edduos para ouvirem chamadas telef\u00f3nicas privadas, pagava a agentes policiais \u201ccom liga\u00e7\u00f5es corruptas a investigadores privados\u201d para obter informa\u00e7\u00f5es privilegiadas e fazia-se passar por indiv\u00edduos para obter registos m\u00e9dicos.<\/p>\n

\n

\tA Associated Newspapers disse que as alega\u00e7\u00f5es eram \u201cdifama\u00e7\u00f5es absurdas que parecem nada mais do que uma tentativa pr\u00e9-planejada e orquestrada de arrastar os t\u00edtulos do Mail para o esc\u00e2ndalo de hackers telef\u00f4nicos relativos a artigos de at\u00e9 30 anos\u201d.<\/p>\n

\n

\tO Pr\u00edncipe Harry estava no Reino Unido para o veredicto, com a decis\u00e3o coincidindo com um evento em Londres para os Jogos Invictus. Ele prestou depoimento durante o julgamento no in\u00edcio deste ano, acusando a Associated Newspapers de fazer A vida de Meghan Markle \u00e9 \u201cuma mis\u00e9ria\u201d.<\/a><\/p>\n

\n

\tNum comunicado, a Associated Newspapers disse: \u201cA Associated Newspapers sa\u00fada o julgamento de hoje, que \u00e9 uma vit\u00f3ria esmagadora para o Daily Mail e os seus jornalistas, e para uma imprensa livre em geral.<\/p>\n

\n

\t\u201cO senhor juiz Nicklin hoje inocentou O Correio Di\u00e1rio<\/em> e O Correio de Domingo<\/em>e rejeitou cada uma das 97 alega\u00e7\u00f5es feitas pelos requerentes. Em todos os casos, o Juiz aceitou a honestidade das provas dos nossos jornalistas sobre a forma como obtiveram as suas hist\u00f3rias. Esta \u00e9 uma magn\u00edfica vindica\u00e7\u00e3o do Correio Di\u00e1rio<\/em>\u00e9 jornalismo.<\/p>\n

\n

\t\u201cPara algumas das alega\u00e7\u00f5es mais ultrajantes feitas quando o caso foi lan\u00e7ado numa onda de publicidade h\u00e1 quatro anos \u2013 coloca\u00e7\u00e3o de escutas nos carros e casas das pessoas, escuta de chamadas \u00e0 medida que eram feitas e acesso il\u00edcito a contas banc\u00e1rias \u2013 nunca foi apresentada qualquer prova cred\u00edvel. <\/p>\n

\n

\t\u201cComo dissemos na altura, estas alega\u00e7\u00f5es eram ‘horr\u00edveis’ e ‘absurdas’ e constitu\u00edam uma expedi\u00e7\u00e3o de pesca levada a cabo pelos requerentes e pelas suas equipas jur\u00eddicas numa campanha politicamente motivada para amorda\u00e7ar a imprensa livre.<\/p>\n

\n

\t“As reputa\u00e7\u00f5es dos nossos jornalistas decentes e trabalhadores foram terrivelmente contestadas e hoje foram exoneradas. Como o julgamento mostra claramente, todos os artigos foram obtidos de forma leg\u00edtima.<\/p>\n

\n

\t\u201cA Associated Newspapers agradece ao juiz Nicklin pela paci\u00eancia e sabedoria que demonstrou ao longo desta a\u00e7\u00e3o legal equivocada, que desperdi\u00e7ou muito tempo valioso no tribunal e mais de \u00a3 50 milh\u00f5es em custas judiciais.<\/p>\n

\n

\t\u201cProcuraremos resolver quest\u00f5es pendentes, incluindo a recupera\u00e7\u00e3o dos custos em que incorremos enquanto nos defendemos contra este lit\u00edgio flagrante.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte expired.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pr\u00edncipe Harry perdeu seu processo de intrus\u00e3o de imprensa contra um dos grupos jornal\u00edsticos mais poderosos do Reino Unido. O duque de Sussex, juntamente com outros requerentes, incluindo Liz Hurley e Elton John, acusou O Correio Di\u00e1rio editor de coleta ilegal de informa\u00e7\u00f5es, incluindo \u201catividades criminosas abomin\u00e1veis \u200b\u200be viola\u00e7\u00f5es graves de privacidade\u201d. Todas as reivindica\u00e7\u00f5es […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1816694,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1816693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1816695,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816693\/revisions\/1816695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1816694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}