{"id":1816831,"date":"2026-07-07T16:09:14","date_gmt":"2026-07-07T16:09:14","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1816831"},"modified":"2026-07-07T16:09:14","modified_gmt":"2026-07-07T16:09:14","slug":"principe-harry-perde-caso-de-privacidade-contra-editor-do-daily-mail-nbc10-filadelfia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/principe-harry-perde-caso-de-privacidade-contra-editor-do-daily-mail-nbc10-filadelfia\/","title":{"rendered":"Pr\u00edncipe Harry perde caso de privacidade contra editor do Daily Mail \u2013 NBC10 Filad\u00e9lfia"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Pr\u00edncipe Harry<\/a> O processo final destinado a domar os tabl\u00f3ides brit\u00e2nicos terminou em derrota na ter\u00e7a-feira, quando um juiz concluiu que ele n\u00e3o conseguiu provar suas alega\u00e7\u00f5es de invas\u00e3o de privacidade contra o editor do Daily Mail.<\/p>\n

O juiz Matthew Nicklin rejeitou as amplas infer\u00eancias nas quais o duque de Sussex se baseou para tentar mostrar que a Associated Newspapers Ltd. Ele disse que faltavam evid\u00eancias para apoiar as alega\u00e7\u00f5es e descobriu que havia a possibilidade de as not\u00edcias terem vindo de fontes leg\u00edtimas.<\/p>\n

\u201cEm subst\u00e2ncia, o caso dos requerentes convida o Tribunal a concluir que, porque a informa\u00e7\u00e3o era privada e porque a Associated n\u00e3o pode explicar positivamente como foi obtida, o artigo deve ter sido obtido ilegalmente\u201d, escreveu Nicklin. \u201cEssa n\u00e3o \u00e9 uma abordagem permitida.\u201d<\/p>\n

A decis\u00e3o anula uma proposta de Harry e seis outras pessoas, incluindo o cantor Elton John e a atriz e modelo Elizabeth Hurley, que buscavam indeniza\u00e7\u00e3o substancial, mas poderia deix\u00e1-los com uma grande conta de advogados. Os custos legais foram estimados em cerca de 40 milh\u00f5es de libras (53,5 milh\u00f5es de d\u00f3lares) para anos de prepara\u00e7\u00e3o do caso e um julgamento de 11 semanas.<\/p>\n

A editora classificou-a como uma \u201cvit\u00f3ria esmagadora\u201d e uma \u201creivindica\u00e7\u00e3o magn\u00edfica\u201d do jornalismo do Mail.<\/p>\n

\u201cAs reputa\u00e7\u00f5es dos nossos jornalistas decentes e trabalhadores foram terrivelmente contestadas e hoje foram exoneradas\u201d, afirmou a Associated num comunicado.<\/p>\n

Os jornais negaram as acusa\u00e7\u00f5es, classificando-as de \u201cabsurdas\u201d, insistindo que os cerca de 50 artigos em quest\u00e3o se baseavam em fontes legais, incluindo amigos, assessores reais e publicit\u00e1rios que ofereciam informa\u00e7\u00f5es aos rep\u00f3rteres.<\/p>\n

A decis\u00e3o de 436 p\u00e1ginas deixa um legado misto para o trio de a\u00e7\u00f5es judiciais de Harry que acusam editores de tabl\u00f3ides de usar t\u00e1ticas ilegais, como escutas telef\u00f4nicas ou contratar detetives particulares para desenterrar sujeira e espionar sua vida.<\/p>\n

Harry ganhou um julgamento<\/a> em 2023, que condenou os editores do Daily Mirror por hackeamento telef\u00f4nico \u201cgeneralizado e habitual\u201d. No ano passado, o principal tabl\u00f3ide brit\u00e2nico de Rupert Murdoch, The Sun, fez uma pedido de desculpas sem precedentes<\/a> por se intrometer em sua vida durante anos, e concordou em pagar danos substanciais para resolver seu processo de invas\u00e3o de privacidade<\/a>.<\/p>\n

Mark Stephens, um advogado de m\u00eddia n\u00e3o envolvido no caso, disse que a primeira perda significativa de Harry foi devido \u00e0 falta de provas, como as admiss\u00f5es de culpa que ele teve em processos anteriores.<\/p>\n

\u201cEste sempre foi um caso mosaico em que pequenas infer\u00eancias de coisas diferentes eram elaboradas pelos advogados do Pr\u00edncipe Harry\u201d, disse Stephens. \u201cOs advogados dos jornais associados reorganizaram habilmente os ladrilhos para mostrar uma imagem inocente, em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 imagem culposa que os advogados dos requerentes tentavam demonstrar.\u201d<\/p>\n

O veredicto, divulgado remotamente sem audi\u00eancia judicial, coincidiu com A visita de Harry ao Reino Unido<\/a>que tem sido dominado pelas manchetes sobre seus \u00faltimos esfor\u00e7os para reparar um desentendimento com seu pai, o rei Carlos III.<\/p>\n

Harry disse que seu lit\u00edgio – no qual ele rompeu com a tradi\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia real para buscar al\u00edvio nos tribunais – foi a principal fonte de seu desentendimento com seu pai e irm\u00e3o, o pr\u00edncipe William.<\/p>\n

Seu rancor com a imprensa \u00e9 profundo. Ele o culpa pela morte de sua m\u00e3e, a princesa Diana, que morreu em um acidente de carro em 1997 enquanto era perseguida por paparazzi em Paris, e pelos ataques \u00e0 sua esposa, Meghan, Duquesa de Sussex<\/a>que levou o casal a abandonar a vida real e se mudar para os Estados Unidos em 2020.<\/p>\n

\u201cEles continuam a vir atr\u00e1s de mim, fizeram da vida da minha mulher uma mis\u00e9ria absoluta\u201d, testemunhou ele enquanto reprimia as l\u00e1grimas no banco das testemunhas durante o julgamento em Janeiro.<\/p>\n

O advogado David Sherborne disse que o Daily Mail e sua publica\u00e7\u00e3o irm\u00e3, Mail on Sunday, usaram seus jornalistas, rep\u00f3rteres freelance e detetives particulares para \u201cuso claro, sistem\u00e1tico e sustentado de coleta ilegal de informa\u00e7\u00f5es\u201d para espionar seus clientes.<\/p>\n

O advogado de defesa Antony White disse que o caso se baseava em conjecturas e infer\u00eancias quando a fonte de informa\u00e7\u00e3o mais prov\u00e1vel era \u201cjornalismo comum e leg\u00edtimo\u201d. Ele disse que Harry estava \u201cinclinado a ver coleta de evid\u00eancias ilegais, em particular intercepta\u00e7\u00e3o de correio de voz, em todos os lugares\u201d.<\/p>\n

Outros requerentes no caso foram a atriz Sadie Frost, a ativista antirracismo Doreen Lawrence, o ex-pol\u00edtico Simon Hughes e o marido de John, David Furnish.<\/p>\n

O julgamento do Mail foi diferente do caso Mirror, com muito mais jornalistas defendendo o seu trabalho em tribunal. Alguns rep\u00f3rteres do Mail apontaram para porta-vozes oficiais, como um porta-voz do pal\u00e1cio, e outros nomearam suas fontes para contestar a afirma\u00e7\u00e3o de Harry de que seus \u201cc\u00edrculos sociais n\u00e3o vazavam\u201d.<\/p>\n

\u201cEles n\u00e3o eram todos calados\u201d, disse Katie Nicholl, ex-editora do Mail on Sunday, sobre os associados de Harry. \u201cTive fontes muito boas no c\u00edrculo interno.\u201d<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.nbcphiladelphia.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pr\u00edncipe Harry O processo final destinado a domar os tabl\u00f3ides brit\u00e2nicos terminou em derrota na ter\u00e7a-feira, quando um juiz concluiu que ele n\u00e3o conseguiu provar suas alega\u00e7\u00f5es de invas\u00e3o de privacidade contra o editor do Daily Mail. O juiz Matthew Nicklin rejeitou as amplas infer\u00eancias nas quais o duque de Sussex se baseou para tentar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1816832,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1816831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1816833,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816831\/revisions\/1816833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1816832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}