{"id":1816922,"date":"2026-07-07T17:15:53","date_gmt":"2026-07-07T17:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1816922"},"modified":"2026-07-07T17:15:53","modified_gmt":"2026-07-07T17:15:53","slug":"principe-harry-perde-caso-de-hackeamento-telefonico-de-50-milhoes-contra-o-daily-mail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/principe-harry-perde-caso-de-hackeamento-telefonico-de-50-milhoes-contra-o-daily-mail\/","title":{"rendered":"Pr\u00edncipe Harry perde caso de hackeamento telef\u00f4nico de \u00a3 50 milh\u00f5es contra o Daily Mail"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Uma audi\u00eancia de dois dias para determinar quem pagar\u00e1 os custos estimados de \u00a3 50 milh\u00f5es do caso ser\u00e1 realizada em 29 de julho.<\/p>\n

O Duque e os seus colegas requerentes foram avisados \u200b\u200bpelo juiz no ano passado que as consequ\u00eancias financeiras da batalha legal<\/a> poderiam ser substanciais se fossem derrotados.<\/p>\n

Os sete requerentes t\u00eam seguro de at\u00e9 \u00a3 14,1 milh\u00f5es para cobrir suas contas, ouviu o tribunal anteriormente.<\/p>\n

Na sua decis\u00e3o de 436 p\u00e1ginas, o juiz rejeitou o argumento dos requerentes de que, simplesmente porque a informa\u00e7\u00e3o era privada e o editor n\u00e3o conseguia explicar como tinha sido obtida, os artigos relevantes \u201cdevem ter sido obtidos ilegalmente\u201d.<\/p>\n

Ele descobriu que os jornalistas que prestaram depoimento forneceram \u201cexplica\u00e7\u00f5es legais\u201d para o abastecimento<\/a> de cada um dos mais de 50 artigos contestados, que foram aceitos pelo tribunal.<\/p>\n

O juiz Nicklin tamb\u00e9m criticou a \u201cequipe de pesquisa jur\u00eddica\u201d por tr\u00e1s da alega\u00e7\u00e3o, considerando suas evid\u00eancias \u201cinconsistentes\u201d e \u201cpouco convincentes\u201d.<\/p>\n

‘Uma magn\u00edfica reivindica\u00e7\u00e3o do nosso jornalismo’<\/h2>\n

A Associated Newspapers saudou a decis\u00e3o, descrevendo-a como \u201cuma vit\u00f3ria esmagadora para o Daily Mail e os seus jornalistas, e para uma imprensa livre em geral\u201d.<\/p>\n

Acrescentou: \u201cO senhor juiz Nicklin inocentou hoje o Daily Mail e o The Mail on Sunday e rejeitou cada uma das 97 alega\u00e7\u00f5es feitas pelos requerentes.<\/p>\n

“Em todos os casos, o juiz aceitou a honestidade das provas dos nossos jornalistas sobre a forma como obtiveram as suas hist\u00f3rias. Esta \u00e9 uma magn\u00edfica justifica\u00e7\u00e3o do jornalismo do Daily Mail.<\/p>\n

\u201cPara algumas das alega\u00e7\u00f5es mais ultrajantes feitas quando o caso foi lan\u00e7ado numa onda de publicidade h\u00e1 quatro anos \u2013 coloca\u00e7\u00e3o de escutas nos carros e casas das pessoas, escuta de chamadas \u00e0 medida que eram feitas e acesso il\u00edcito a contas banc\u00e1rias \u2013 nunca foi apresentada qualquer prova cred\u00edvel.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma audi\u00eancia de dois dias para determinar quem pagar\u00e1 os custos estimados de \u00a3 50 milh\u00f5es do caso ser\u00e1 realizada em 29 de julho. O Duque e os seus colegas requerentes foram avisados \u200b\u200bpelo juiz no ano passado que as consequ\u00eancias financeiras da batalha legal poderiam ser substanciais se fossem derrotados. Os sete requerentes t\u00eam […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1816923,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1816922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1816924,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816922\/revisions\/1816924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1816923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}