{"id":1817544,"date":"2026-07-08T02:47:46","date_gmt":"2026-07-08T02:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1817544"},"modified":"2026-07-08T02:47:46","modified_gmt":"2026-07-08T02:47:46","slug":"o-principe-harry-perdeu-um-processo-de-privacidade-mas-ele-ainda-poderia-recuperar-sua-familia-real","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/o-principe-harry-perdeu-um-processo-de-privacidade-mas-ele-ainda-poderia-recuperar-sua-familia-real\/","title":{"rendered":"O pr\u00edncipe Harry perdeu um processo de privacidade. Mas ele ainda poderia recuperar sua fam\u00edlia real."},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

O Pr\u00edncipe Harry \u00e9 tendo uma semana ruim<\/a> – e os parentes reais que o condenam ao ostracismo tamb\u00e9m n\u00e3o parecem bem.<\/p>\n

Harry, o filho mais novo do rei Carlos III da Gr\u00e3-Bretanha, e seis outros r\u00e9us importantes perdeu um caso de privacidade na ter\u00e7a-feira<\/a> contra a Associated Newspapers Limited, editora do Daily Mail e do Mail on Sunday. Um juiz brit\u00e2nico rejeitou todas as reivindica\u00e7\u00f5es dos r\u00e9us, que inclu\u00edam o cantor Elton John e seu marido, David Furnish, e as atrizes Sadie Frost e Elizabeth Hurley. Eles argumentou<\/a> que os tabl\u00f3ides usaram t\u00e1ticas ilegais, como escutas telef\u00f4nicas, para descobrir detalhes de suas vidas pessoais em artigos publicados entre 1993 e 2011. <\/p>\n

\n
\n

A decis\u00e3o de ter\u00e7a-feira surgiu durante uma visita que Harry est\u00e1 fazendo \u00e0 Inglaterra para promover institui\u00e7\u00f5es de caridade. Mas a viagem j\u00e1 foi ofuscada por uma briga p\u00fablica incomum entre o pr\u00edncipe e os funcion\u00e1rios do pal\u00e1cio.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n

Em processos judiciais, Harry disse que era \u201cperturbador sentir que cada movimento, pensamento ou sentimento meu estava sendo rastreado e monitorado apenas para que o Mail ganhasse dinheiro com isso\u201d. Testemunhando emocionalmente<\/a> em janeiro, ele chamou artigos sobre sua vida amorosa de \u201cnojentos\u201d e \u201cassustadores\u201d e disse que era \u201cal\u00e9m de cruel<\/a>\u201d para relatar \u201cdiscuss\u00f5es confidenciais\u201d que ele teve depois que uma foto de sua m\u00e3e moribunda foi publicada na m\u00eddia italiana. \u201cEles continuam a vir atr\u00e1s de mim\u201d, disse ele sobre os tabl\u00f3ides. \u201cEles tornaram a vida de minha esposa uma mis\u00e9ria absoluta.\u201d <\/p>\n

A editora Mail argumentou que os artigos em quest\u00e3o foram gerados a partir de fontes l\u00edcitas, como informa\u00e7\u00f5es de assessores, amigos e publicit\u00e1rios. Em um declara\u00e7\u00e3o<\/a> resumindo o Decis\u00e3o de mais de 400 p\u00e1ginas<\/a>o juiz Matthew Nicklin, do Supremo Tribunal do Reino Unido, escreveu que os requerentes n\u00e3o conseguiram provar \u201cque as informa\u00e7\u00f5es reclamadas foram obtidas ilegalmente\u201d e que \u201ca suspeita, mesmo quando compreens\u00edvel, n\u00e3o era suficiente\u201d. <\/p>\n

Harry abriu v\u00e1rios processos contra editores de tabl\u00f3ides brit\u00e2nicos, alegando m\u00e9todos ilegais de obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es. Esfor\u00e7os anteriores obtiveram melhores resultados. Em dezembro de 2023, o pr\u00edncipe ganhou indeniza\u00e7\u00e3o em um processo de privacidade<\/a> contra o Mirror Group Newspapers, editor do Daily Mirror, Sunday Mirror e Sunday People, quando um juiz determinou que seu telefone havia sido hackeado. Em 2025, os jornais do News Group de Rupert Murdoch resolveu um processo com o pr\u00edncipe<\/a> enquanto admitindo conduta \u201cilegal\u201d<\/a> por investigadores particulares contratados pelo Sun, um de seus tabl\u00f3ides. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t