{"id":1829818,"date":"2026-07-17T10:25:12","date_gmt":"2026-07-17T10:25:12","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1829818"},"modified":"2026-07-17T10:25:12","modified_gmt":"2026-07-17T10:25:12","slug":"a-suprema-corte-ordena-que-raj-kundra-devolva-us-49-milhoes-apos-executar-o-acordo-do-rajasthan-royals","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/a-suprema-corte-ordena-que-raj-kundra-devolva-us-49-milhoes-apos-executar-o-acordo-do-rajasthan-royals\/","title":{"rendered":"A Suprema Corte ordena que Raj Kundra devolva US$ 4,9 milh\u00f5es ap\u00f3s executar o acordo do Rajasthan Royals"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

O Tribunal Superior ordenou que o empres\u00e1rio Raj Kundra reembolsasse quase US$ 5 milh\u00f5es depois de decidir que ele violou repetidamente um acordo sobre sua antiga participa\u00e7\u00e3o na franquia IPL Rajasthan Royals.<\/strong><\/p>\n

O Supremo Tribunal de Londres ordenou que o empres\u00e1rio Raj Kundra reembolsasse quase US$ 5 milh\u00f5es depois de decidir que ele violou repetidamente um acordo destinado a tra\u00e7ar um limite sobre sua pol\u00eamica sa\u00edda da franquia de cr\u00edquete da Premier League indiana (IPL), Rajasthan Royals.<\/p>\n

Em senten\u00e7a proferida ontem (16 de julho), o juiz Griffiths concedida senten\u00e7a sum\u00e1ria<\/a> em favor da Emerging Media Ventures (EMV) e de seu propriet\u00e1rio Manoj Badale, concluindo que Kundra n\u00e3o tinha nenhuma perspectiva realista de defender reivindica\u00e7\u00f5es decorrentes de uma s\u00e9rie de e-mails, postagens em m\u00eddias sociais e outras comunica\u00e7\u00f5es acusando os propriet\u00e1rios da franquia de fraude e amea\u00e7ando a\u00e7\u00f5es legais, regulat\u00f3rias e de m\u00eddia. O juiz tamb\u00e9m reafirmou que acordos de liquida\u00e7\u00e3o cuidadosamente negociados contendo cl\u00e1usulas de n\u00e3o deprecia\u00e7\u00e3o e de n\u00e3o reclama\u00e7\u00e3o ser\u00e3o geralmente aplicados quando ambas as partes tiverem o benef\u00edcio de aconselhamento jur\u00eddico.<\/p>\n

O plano de fundo<\/h3>\n

Rajasthan Royals \u00e9 uma das franquias originais do IPL. O IPL tornou-se numa das competi\u00e7\u00f5es desportivas mais ricas do mundo, com as avalia\u00e7\u00f5es das franquias a atingirem agora centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n

O envolvimento de Kundra remonta a 2009, quando sua empresa, Kuki Investments, adquiriu participa\u00e7\u00e3o indireta de 11,7% na holding da franquia. No entanto, depois de o Supremo Tribunal da \u00cdndia ter descoberto em 2015 que ele tinha apostado em jogos IPL, ele foi obrigado a renunciar a esse interesse. Um acordo de transfer\u00eancia de a\u00e7\u00f5es celebrado no final daquele ano transferiu as a\u00e7\u00f5es para os restantes acionistas por uma contrapartida nominal, refletindo os compromissos que Kundra tinha assumido ao tribunal indiano e as declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de que perderia a sua participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

As partes procuraram resolver as disputas resultantes atrav\u00e9s de um acordo confidencial em julho de 2019. Nos seus termos, Kundra recebeu pagamentos substanciais, incluindo 4.937.887 d\u00f3lares da EMV, em troca da confirma\u00e7\u00e3o de que j\u00e1 n\u00e3o tinha qualquer interesse na franquia, renunciando a quaisquer reclama\u00e7\u00f5es futuras e comprometendo-se a n\u00e3o iniciar processos, envolver-se em comunica\u00e7\u00f5es prejudiciais \u00e0 franquia ou aos seus propriet\u00e1rios, ou fazer declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas depreciativas. O acordo tamb\u00e9m previa que qualquer viola\u00e7\u00e3o material daria aos acionistas o direito de rescindir o acordo imediatamente e exigir o reembolso do dinheiro do acordo.<\/p>\n

Segundo os reclamantes, essa barganha foi desfeita em maio de 2025. Kundra enviou e-mails e WhatsApp<\/em> mensagens alegando que ele havia sido fraudado no verdadeiro valor de sua antiga participa\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria, enquanto postagens em X<\/em>, Instagram<\/em> e LinkedIn<\/em> acusou um importante promotor do Rajasthan Royals de m\u00e1 conduta financeira, lavagem de dinheiro e manipula\u00e7\u00e3o de acionistas. Ele tamb\u00e9m amea\u00e7ou apresentar queixas ao Conselho de Controle do Cr\u00edquete na \u00cdndia (BCCI) e \u00e0s ag\u00eancias de aplica\u00e7\u00e3o da lei, e levar suas alega\u00e7\u00f5es \u00e0 m\u00eddia, a menos que um novo acordo financeiro pudesse ser alcan\u00e7ado.<\/p>\n

A EMV rescindiu o acordo em julho de 2025, exigiu o reembolso do valor da liquida\u00e7\u00e3o e abriu o processo no Tribunal Superior. A alega\u00e7\u00e3o alegava que Kundra violou o acordo ao fazer uma s\u00e9rie de declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas depreciativas.<\/p>\n

O processo<\/h3>\n

EMV solicitou julgamento sum\u00e1rio. Os r\u00e9us apresentaram minuta de defesa e reconven\u00e7\u00e3o alegando, entre outras coisas, falsas declara\u00e7\u00f5es, viola\u00e7\u00e3o do dever fiduci\u00e1rio e que partes do acordo eram contr\u00e1rias \u00e0 ordem p\u00fablica. No entanto, n\u00e3o apresentaram provas em apoio dessas alega\u00e7\u00f5es e n\u00e3o compareceram \u00e0 audi\u00eancia de junho de 2026, apesar de terem sido avisados \u200b\u200be terem a oportunidade de participar remotamente. O Sr. Juiz Griffiths, portanto, determinou o pedido na sua aus\u00eancia.<\/p>\n

O juiz rejeitou os argumentos de ordem p\u00fablica dos arguidos, baseando-se na decis\u00e3o do Tribunal de Recurso em Mionis x Imprensa Democr\u00e1tica SA<\/em> [2017]. Citando esse ac\u00f3rd\u00e3o, observou que quando o lit\u00edgio \u00e9 resolvido \u201ccom o benef\u00edcio de aconselhamento jur\u00eddico especializado de ambos os lados\u201d, seria necess\u00e1rio \u201cum caso forte\u201d antes de um tribunal se recusar a fazer cumprir o acordo. Ele tamb\u00e9m endossou o lembrete de Lady Justice Sharp de que \u201cpacta sunt servanda<\/em>\u201d [agreements must be kept] \u00e9 em si \u201cuma regra de pol\u00edtica p\u00fablica de consider\u00e1vel import\u00e2ncia\u201d.<\/p>\n

O juiz Griffiths concluiu que n\u00e3o havia base probat\u00f3ria para as alega\u00e7\u00f5es dos r\u00e9us de que eles foram induzidos a celebrar o acordo de transfer\u00eancia de a\u00e7\u00f5es de 2015 ou o acordo de liquida\u00e7\u00e3o de 2019 por fraude ou conduta injusta. Em vez disso, as provas incontest\u00e1veis \u200b\u200bmostraram que Kundra celebrou ambos os acordos livremente, enquanto representado por advogados e com o benef\u00edcio de aconselhamento jur\u00eddico independente.<\/p>\n

Portanto, ele ordenou que a Kundra e a Kuki Investments, conjunta e solidariamente, reembolsassem \u00e0 EMV US$ 4.937.887 mais juros calculados a partir de 4 de julho de 2025. O juiz tamb\u00e9m declarou que tanto a transfer\u00eancia de a\u00e7\u00f5es quanto os acordos de liquida\u00e7\u00e3o permanecem vinculativos e tornou permanente uma liminar provis\u00f3ria impedindo os r\u00e9us de prosseguir com processos na \u00cdndia que se enquadrassem no \u00e2mbito do acordo de liquida\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

As festas<\/h3>\n

Em Emerging Media Ventures e outro (requerentes) v Ripu Sudan ‘Raj’ Kundra e outro (r\u00e9us) <\/em>os requerentes foram representados por Adam Speker KC da 5RB, e Emma Horner e Nicholas Wright da 4 Stone Buildings, instru\u00eddos pela Level Law. Os r\u00e9us n\u00e3o compareceram e n\u00e3o foram representados.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte iclg.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Tribunal Superior ordenou que o empres\u00e1rio Raj Kundra reembolsasse quase US$ 5 milh\u00f5es depois de decidir que ele violou repetidamente um acordo sobre sua antiga participa\u00e7\u00e3o na franquia IPL Rajasthan Royals. O Supremo Tribunal de Londres ordenou que o empres\u00e1rio Raj Kundra reembolsasse quase US$ 5 milh\u00f5es depois de decidir que ele violou repetidamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1829819,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1829818","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1829818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1829818"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1829818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829820,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1829818\/revisions\/1829820"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1829819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1829818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1829818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1829818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}