{"id":1833927,"date":"2026-07-20T23:56:12","date_gmt":"2026-07-20T23:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1833927"},"modified":"2026-07-20T23:56:12","modified_gmt":"2026-07-20T23:56:12","slug":"juiz-diz-que-paramount-e-warner-devem-suspender-fusao-por-2-semanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/juiz-diz-que-paramount-e-warner-devem-suspender-fusao-por-2-semanas\/","title":{"rendered":"Juiz diz que Paramount e Warner devem suspender fus\u00e3o por 2 semanas"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

NOVA IORQUE \u2013 Um juiz federal ordenou na segunda-feira que a Paramount e a Warner Bros. Discovery suspendessem sua fus\u00e3o de US$ 81 bilh\u00f5es por pelo menos duas semanas, permitindo aos estados que est\u00e3o contestando o acordo mais tempo para levar seu caso aos tribunais.<\/p>\n<\/p>\n

\n
\n

O que voc\u00ea precisa saber<\/b><\/h4>\n
\n
    \n
  • Doze estados, liderados pela Calif\u00f3rnia, processaram para bloquear a compra pendente da Warner pela Paramount na semana passada <\/li>\n
  • Os principais promotores dos estados pediram \u00e0 Warner e \u00e0 Paramount que n\u00e3o fechassem a transa\u00e7\u00e3o at\u00e9 que um tribunal tivesse tempo de \u201cavaliar completamente\u201d suas reivindica\u00e7\u00f5es.<\/li>\n
  • Uma parceria Warner-Paramount reuniria dois dos cinco \u00faltimos est\u00fadios legados de Hollywood \u2013 bem como anfitri\u00f5es de redes de TV, t\u00edtulos que preenchem bibliotecas de streaming e opera\u00e7\u00f5es de not\u00edcias<\/li>\n
  • A medida de restri\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria concedida na segunda-feira impede o avan\u00e7o do neg\u00f3cio por pelo menos 14 dias, embora a pausa possa ser estendida por at\u00e9 28 dias<\/li>\n<\/ul>\n<\/h5>\n
    \n<\/div>\n

    Doze estados, liderados pela Calif\u00f3rnia, entraram com uma a\u00e7\u00e3o para bloquear a compra pendente da Warner pela Paramount na semana passada – alegando que tal combina\u00e7\u00e3o \u201cextinguiria a concorr\u00eancia\u201d em Hollywood e levaria a menos op\u00e7\u00f5es para os consumidores, especialmente espectadores e clientes de TV a cabo nos EUA.<\/p>\n

    Os principais promotores dos estados pediram \u00e0 Warner e \u00e0 Paramount que n\u00e3o fechassem a transa\u00e7\u00e3o at\u00e9 que um tribunal tivesse tempo de \u201cavaliar completamente\u201d suas reivindica\u00e7\u00f5es. E quando as empresas recusaram, solicitaram uma ordem de restri\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria \u2013 que foi concedida pela ju\u00edza distrital Araceli Mart\u00ednez-Olgu\u00edn na segunda-feira. Isso abre a porta para uma potencial liminar de que os estados tamb\u00e9m est\u00e3o tentando bloquear efetivamente o acordo.<\/p>\n

    \u201cEsta \u00e9 uma primeira vit\u00f3ria cr\u00edtica em nosso caso para garantir que esta megafus\u00e3o nunca veja a luz do dia\u201d, disse o procurador-geral da Calif\u00f3rnia, Rob Bonta, em comunicado ap\u00f3s a ordem de segunda-feira. \u201cA hist\u00f3ria conta o que acontece quando algumas pessoas t\u00eam grande poder sobre mercados que s\u00e3o fundamentais para a vida dos americanos: menos oportunidades para mais pessoas, piores produtos e servi\u00e7os para todas as pessoas.\u201d<\/p>\n

    Uma parceria Warner-Paramount reuniria dois dos cinco \u00faltimos est\u00fadios legados de Hollywood \u2013 bem como apresentadores de redes de TV, t\u00edtulos que preenchem bibliotecas de streaming e opera\u00e7\u00f5es de not\u00edcias. HBO Max da Warner, favoritos dos f\u00e3s como \u201cHarry Potter\u201d e at\u00e9 celebridade.land ficariam sob o mesmo teto da CBS, de propriedade da Paramount, filmes como \u201cTop Gun\u201d e o servi\u00e7o de streaming Paramount +.<\/p>\n

    A Paramount, que foi comprada pela Skydance no ano passado, prometeu \u201cdefender vigorosamente\u201d sua aquisi\u00e7\u00e3o da Warner \u2013 e apregoa luz verde regulat\u00f3ria que o acordo recebeu em outros lugares, inclusive da administra\u00e7\u00e3o do presidente Donald Trump no m\u00eas passado.<\/p>\n

    Na segunda-feira, a Paramount disse que os argumentos antitrust dos estados \u201cn\u00e3o t\u00eam m\u00e9rito\u201d ou \u201cqualquer base nas realidades do mercado moderno\u201d \u2013 e sustentou que a sua fus\u00e3o com a Warner era pr\u00f3-competitiva e trazia benef\u00edcios tanto para os consumidores como para os trabalhadores. O cronograma para as pr\u00f3ximas etapas tamb\u00e9m est\u00e1 de acordo com as solicita\u00e7\u00f5es anteriores da empresa.<\/p>\n

    A transa\u00e7\u00e3o est\u00e1 pausada por pelo menos duas semanas<\/h2>\n

    A ordem de restri\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria concedida na segunda-feira impede o avan\u00e7o do acordo por pelo menos 14 dias, embora a pausa possa ser estendida por at\u00e9 28 dias. O tribunal marcou 3 de agosto como data para a audi\u00eancia sobre o pedido de liminar dos estados, embora esse cronograma tamb\u00e9m possa ser adiado.<\/p>\n

    O rel\u00f3gio est\u00e1 correndo. Antes da decis\u00e3o de segunda-feira, as empresas propuseram encerrar uma audi\u00eancia de liminar at\u00e9 o final de agosto, deixando tempo para fazer um poss\u00edvel recurso at\u00e9 30 de setembro \u2013 uma data na mente da Paramount porque se comprometeu a pagar aos acionistas uma compensa\u00e7\u00e3o adicional de \u201ctaxa de ticking\u201d no valor de cerca de US$ 7 milh\u00f5es por dia se o neg\u00f3cio n\u00e3o for fechado at\u00e9 ent\u00e3o.<\/p>\n

    Mas os estados consideraram tal cronograma sem precedentes e injusto. Eles sustentam que o dinheiro que a Paramount poderia ter de incorrer depois de 30 de setembro era o risco de uma decis\u00e3o que a empresa tomou por conta pr\u00f3pria \u2013 e argumentaram em uma audi\u00eancia realizada na sexta-feira que o in\u00edcio de um julgamento em abril de 2027 daria tempo suficiente para a descoberta e apresenta\u00e7\u00e3o de evid\u00eancias adequadas.<\/p>\n

    Incluindo bilh\u00f5es de d\u00f3lares em d\u00edvidas, a proposta de compra da Warner pela Paramount est\u00e1 atualmente avaliada em quase US$ 111 bilh\u00f5es com base nas a\u00e7\u00f5es em circula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    O que os estados est\u00e3o desafiando<\/h2>\n

    A Paramount apontou repetidamente o crescente alcance das empresas de tecnologia e streaming na ind\u00fastria do entretenimento \u2013 e argumenta que a fus\u00e3o com a Warner a ajudaria particularmente a competir com rivais maiores como a Netflix. Na semana passada, afirmou que o desafio dos estados ajudaria a proteger a Netflix e outros \u201cque prejudicaram o mercado de exibi\u00e7\u00e3o teatral\u201d de uma concorr\u00eancia significativa.<\/p>\n

    O caso dos estados n\u00e3o se concentra no streaming. Alega que uma fus\u00e3o combinada Paramount-Warner viola a lei antitruste federal devido ao que o alcance combinado das empresas se tornaria em tr\u00eas mercados: distribui\u00e7\u00e3o de filmes teatrais, lan\u00e7amentos teatrais de grandes sucessos de bilheteria, especificamente, e o licenciamento de canais a cabo b\u00e1sicos.<\/p>\n

    De acordo com a reclama\u00e7\u00e3o deles, uma combina\u00e7\u00e3o Paramount-Warner poderia controlar quase um ter\u00e7o do mercado de distribui\u00e7\u00e3o de filmes teatrais, bem como da programa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica a cabo. Os estados argumentaram que isto criaria um \u201cgigante dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social\u201d com poder suficiente para aumentar os pre\u00e7os para os consumidores e amea\u00e7ar os sal\u00e1rios dos trabalhadores, ao mesmo tempo que reduziria a produ\u00e7\u00e3o e a qualidade dos conte\u00fados.<\/p>\n

    Em termos de lan\u00e7amentos no cinema, os advogados da Paramount tamb\u00e9m apontaram para uma lista crescente de sucessos de bilheteria de est\u00fadios que n\u00e3o est\u00e3o entre os \u201ccinco grandes\u201d de Hollywood, como A24 e MGM da Amazon. Os estados sustentam que os principais est\u00fadios legados \u2013 que al\u00e9m da Warner e da Paramount, incluem Disney, Universal e Sony \u2013 ainda constituem a grande maioria do mercado.<\/p>\n

    Ainda n\u00e3o se sabe como um tribunal avaliar\u00e1 os argumentos da Paramounts versus as reivindica\u00e7\u00f5es dos estados. Mas a luta legal representa um grande obst\u00e1culo na tentativa da Paramount de fechar acordo com a Warner. E procedimentos prolongados poderiam ser dispendiosos e, no m\u00ednimo, atrasar ainda mais a transa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    Al\u00e9m da Calif\u00f3rnia, os estados que aderiram ao processo de segunda-feira incluem Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nova Jersey, Novo M\u00e9xico, Nova York, Oregon e Washington.<\/p>\n

    Outras autoriza\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias<\/h2>\n

    Fora dos EUA, a Paramount recebeu luz verde de reguladores em pa\u00edses como China, Canad\u00e1 e Austr\u00e1lia. Mas tamb\u00e9m est\u00e3o em curso revis\u00f5es regulamentares na Uni\u00e3o Europeia e no Reino Unido, que sugeriram separadamente que poder\u00e1 intervir.<\/p>\n

    Enquanto isso, o Writers Guild of America abriu seu pr\u00f3prio processo visando bloquear a fus\u00e3o. E a Paramount enfrenta lutas legais adicionais, incluindo de um acionista que acusa o CEO David Ellison e o seu pai Larry Ellison (que est\u00e1 a investir dezenas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares para apoiar o acordo para a empresa do seu filho) de prometerem \u201cbenef\u00edcios privados e ilegais\u201d a Trump para conseguirem concretizar a fus\u00e3o.<\/p>\n

    A Paramount rejeitou repetidamente tais acusa\u00e7\u00f5es e o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA manteve que a sua an\u00e1lise n\u00e3o era pol\u00edtica.<\/p>\n

    Ainda assim, a pol\u00edtica foi questionada durante a busca da Paramount pela Warner. Al\u00e9m do relacionamento de Trump com a fam\u00edlia Ellison, os cr\u00edticos do acordo tamb\u00e9m enfatizam o que a nova propriedade poderia significar para ativos da Warner como celebridade.land \u2013 uma rede que h\u00e1 muito atrai a ira do presidente republicano \u2013 particularmente \u00e0 luz da turbul\u00eancia editorial na CBS, de propriedade da Paramount, desde a aquisi\u00e7\u00e3o da Skydance.<\/p>\n

    O contraste entre a queixa dos 12 estados, apresentada por todos os procuradores-gerais democratas, e a b\u00ean\u00e7\u00e3o do governo federal apenas sublinha ainda mais tudo isso.<\/p>\n

    “\u00c9 uma fus\u00e3o pol\u00edtica. \u00c9 o produto do envolvimento do presidente em assuntos empresariais privados”, disse a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, num webinar sobre o caso dos estados na semana passada. Ela afirmou que os estados tiveram sucesso em desafiar a administra\u00e7\u00e3o Trump antes e \u201cainda n\u00e3o terminamos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

    ‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

    ‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte spectrolocalnews.com’ <\/em><\/p>\n

    \u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 Source Link <\/em><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    NOVA IORQUE \u2013 Um juiz federal ordenou na segunda-feira que a Paramount e a Warner Bros. Discovery suspendessem sua fus\u00e3o de US$ 81 bilh\u00f5es por pelo menos duas semanas, permitindo aos estados que est\u00e3o contestando o acordo mais tempo para levar seu caso aos tribunais. O que voc\u00ea precisa saber Doze estados, liderados pela Calif\u00f3rnia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1569990,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-1833927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entretenimento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1833927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1833928,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833927\/revisions\/1833928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1569990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1833927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1833927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1833927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}