{"id":1835358,"date":"2026-07-22T01:16:08","date_gmt":"2026-07-22T01:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1835358"},"modified":"2026-07-22T01:16:08","modified_gmt":"2026-07-22T01:16:08","slug":"principe-harry-disse-voce-esta-levando-a-merda-apos-grande-golpe-real-noticias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/principe-harry-disse-voce-esta-levando-a-merda-apos-grande-golpe-real-noticias\/","title":{"rendered":"Pr\u00edncipe Harry disse \u2018voc\u00ea est\u00e1 levando a merda\u2019 ap\u00f3s grande golpe | Real | Not\u00edcias"},"content":{"rendered":"<figure><\/figure>\n<\/p>\n<div>\n<p>O Pr\u00edncipe Harry perdeu um processo judicial hist\u00f3rico contra o editor do The Daily Mail e do The Mail on Sunday no in\u00edcio deste m\u00eas, em um caso que \u00e9 <a target=\"_blank\" target=\"_blank\" data-link-tracking=\"InArticle|Link\" href=\"https:\/\/www.express.co.uk\/news\/royal\/2226534\/prince-harry-loses-high-court-case\">estimado em \u00a3 50 milh\u00f5es<\/a>. O Duque de Sussex <a target=\"_blank\" target=\"_blank\" data-link-tracking=\"InArticle|Link\" href=\"https:\/\/www.express.co.uk\/news\/royal\/2229161\/prince-harry-slammed-legal-defeat\">denunciou a decis\u00e3o como uma \u201cbranqueamento completo e \u00f3bvio\u201d<\/a>gerando preocupa\u00e7\u00e3o por ter criticado o judici\u00e1rio, que atua em nome de seu pai, o rei. Harry e seis outros requerentes sofreram uma derrota abrangente, pois o seu caso foi rejeitado na sua totalidade. Eles alegaram que os jornalistas usaram meios ilegais para adquirir informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>O jornalista da Private Eye, Adam Macqueen, explicou o significado da decis\u00e3o no podcast da revista. Ele disse: \u201cEu vasculhei todas as 436 p\u00e1ginas do julgamento do Sr. Juiz Nicklin, que saiu na semana passada, procurando desesperadamente por uma \u00fanica migalha que pudesse ter dado algum conforto para <a target=\"_blank\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.express.co.uk\/latest\/prince-harry\" data-link-tracking=\"InArticle|AutoLink\">Pr\u00edncipe Harry<\/a> e seus colegas litigantes. Realmente n\u00e3o existe um.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>\u201c\u00c9 a rejei\u00e7\u00e3o mais abrangente de todas as suas reivindica\u00e7\u00f5es que j\u00e1 vi, penso eu, num julgamento legal.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>A colega Helen Lewis disse que o juiz \u201cficou t\u00e3o impressionado com eles que poderia ent\u00e3o dizer essencialmente: &#8216;Voc\u00ea nunca deveria ter trazido isso [case]&#8217;&#8230; Voc\u00ea tomou a decis\u00e3o, essencialmente, e vou fazer voc\u00ea pagar muito dinheiro ao Daily Mail al\u00e9m do que seu seguro cobrir\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Adam concordou, dizendo: \u201c&#8217;Voc\u00ea pegou o p ***&#8217; est\u00e1 essencialmente em um idioma um pouco mais jur\u00eddico o que ele disse.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Acrescentou que est\u00e1 por vir uma audi\u00eancia de custas, que o juiz descreveu como \u201caudi\u00eancia de consequ\u00eancias\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Adam sugeriu que isso soava como se ele estivesse dizendo \u201chaver\u00e1 consequ\u00eancias\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>O resumo do julgamento afirmava: &#8220;O Tribunal aceitou que, dada a natureza e a antiguidade das alega\u00e7\u00f5es, os casos dos Requerentes dependiam muitas vezes de infer\u00eancias. Mas a suspeita, mesmo quando compreens\u00edvel, n\u00e3o era suficiente. Os Requerentes tinham de provar que as informa\u00e7\u00f5es reclamadas tinham sido obtidas ilegalmente.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>\u201cO Tribunal rejeitou o argumento de que, simplesmente porque a informa\u00e7\u00e3o era privada e porque a Associated n\u00e3o conseguiu explicar positivamente como foi obtida, o artigo relevante deve ter sido obtido ilegalmente.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Acrescentou que \u201cos Requerentes n\u00e3o conseguiram provar as alega\u00e7\u00f5es alegadas pela UIG\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>O documento tamb\u00e9m dizia: \u201cO Tribunal rejeitou a tentativa de provar as alega\u00e7\u00f5es por meio de infer\u00eancia ampla, onde permanecia um caminho de fonte legal poss\u00edvel, leg\u00edtimo e realista, ou quando as provas espec\u00edficas do artigo n\u00e3o provavam que a informa\u00e7\u00e3o relevante devia ter sido obtida ilegalmente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>No que diz respeito aos pr\u00f3ximos passos, o tribunal disse que uma audi\u00eancia ter\u00e1 lugar de 30 a 29 de julho \u201cpara ouvir argumentos sobre quaisquer pontos de disputa quanto \u00e0s consequentes ordens a serem proferidas ap\u00f3s o Julgamento\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<p><em>  &#8216;O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros&#8217; <\/em><\/p>\n<p><em>  &#8216;Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.express.co.uk&#8217; <\/em><\/p>\n<p><em> \u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Pr\u00edncipe Harry perdeu um processo judicial hist\u00f3rico contra o editor do The Daily Mail e do The Mail on Sunday no in\u00edcio deste m\u00eas, em um caso que \u00e9 estimado em \u00a3 50 milh\u00f5es. O Duque de Sussex denunciou a decis\u00e3o como uma \u201cbranqueamento completo e \u00f3bvio\u201dgerando preocupa\u00e7\u00e3o por ter criticado o judici\u00e1rio, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1835359,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1835358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1835358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1835358"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1835358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1835360,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1835358\/revisions\/1835360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1835359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1835358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1835358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1835358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}