¿Qué pasaba con la obsesión por las filtraciones de videos sexuales del año 2000?

En 1995, un video sexual de vigilantes de la playa Actriz Pamela Anderson y el músico de Motley Crew, Tommy Lee, hecho en su luna de miel, fue robado y filtrado en línea, rebotando por todo el mundo. La cinta de video había sido guardada en una caja fuerte, pero un electricista descontento que había sido despedido recientemente por la pareja logró disfrazarse como su perro para sortear las cámaras de seguridad y tomarlo. Es una historia salvaje y sin precedentes que capturó la intriga del mundo y se convirtió en la primera viral. pornografía película. También es una historia que está recibiendo una nueva evaluación gracias a Hulues muy esperado Pam y Tommy protagonizando Lily James y Sebastian Stan. Entonces, ¿qué fue, más allá de una leve curiosidad, lo que provocó que tanta gente en todo el mundo buscara 39 minutos de imágenes robadas con clasificación X de dos celebridades?

Cuando se filtró por primera vez, la audiencia principal del video sexual era un grupo increíblemente pequeño de pornografía compradores. La disponibilidad se limitó a ventas incompletas de botas de automóviles y sitios de pornografía especializados, que lo ofrecían a quienes compraban suscripciones. “No creo que Pamela o Tommy alguna vez hayan imaginado que un momento tan privado podría ser robado y circulado tan rápida y ampliamente sin su permiso”, dice. Stephanie Patrick, investigadora en cultura de celebridades, género y violencia sexual, y autora del próximo libro Celebridades y nuevos medios: éxito en el control de acceso, que cubre la violación sexual de celebridades femeninas a fines de la década de 2000.

Para ser honesto, ¿por qué lo harían? Piedra rodante informa que en ese momento, solo 25 millones de estadounidenses tenían acceso a Internet de todos modos (en todo el mundo, solo 40 millones de personas en total estaban en línea). No había plataformas de video fáciles de compartir. Y, sin embargo, la cinta se volvió viral. Tardaron dos años en hacerlo, pero después de que los distribuidores de video Internet Entertainment Group compraron la cinta original en 1997 y la reprodujeron continuamente en uno de sus sitios pornográficos durante cinco horas seguidas, informó un aumento del triple de visitantes a su sitio. En 1998, las ventas de la cinta habían aumentado $ 77 millones.

Aunque Pamela y Tommy entraron en una serie de batallas legales para que se retirara la cinta y se censurara su cobertura, los tribunales se pusieron en su contra, argumentando que la reputación sexy de Pamela hizo que las películas fueran de interés público y de interés periodístico. Pero el éxito en línea del video fue un catalizador para una nueva serie de importantes filtraciones de videos sexuales de celebridades a finales de los 90 y principios de los 2000, especialmente los protagonizados por Paris hilton, Kim kardashian y actor ganador del Globo de Oro Colin Farrell.

“Existe una fuerza igualadora en la circulación pública de la imagen o video privado de una celebridad”, dice Stephanie. “La circulación no consensuada permite que la gente común ejerza poder sobre las celebridades, [and] las dinámicas de poder son fundamentales para la cultura de las celebridades “. Esta visión voyeurista de las vidas emocionantes y aparentemente glamorosas de los símbolos sexuales de la época permitió que la gente común sintiera que entendía a sus estrellas favoritas. Pero hasta entonces, estaba fuera de alcance. Como dice Stephanie: “La única forma de saber que la versión ‘auténtica’ [of a celebrity] es real si lo robas “.

En el Pam y Tommy tráiler, un cómplice del electricista que robó la cinta dice: “Maldita sea, esto es tan… privado. Es como si estuviéramos viendo algo que se supone que no deberíamos ver, que es lo que lo hace tan caliente “. Aunque estrellas como Pamela y Paris a menudo nos dieron una idea de sus vidas a través de la televisión de realidad, esto se sintió como una versión intencionalmente enmarcada de ellas (Paris Hilton, por ejemplo, produjo las últimas temporadas de La vida simple). El público, que ya no estaba satisfecho con estas versiones interpretadas de la vida real, ahora tenía algo intrigante y crudo que se suponía que estaba fuera de los límites; “Una versión más severa de un disparo de paparazzi no deseado”, dice Stephanie.

En una era de mayor sensibilidad a los problemas de salud mental, la cultura sensacionalista tóxica y, más recientemente, Britney Spears‘juicios de curatela, ha habido una reevaluación pública de la cultura que prosperó capturando a las celebridades en su estado más vulnerable. Después de todo, la publicación y el intercambio de estas imágenes ayudó a validar la idea de que los cuerpos de las celebridades también eran nuestros para comerlos con los ojos y consumirlos, incluso, quizás especialmente, cuando no lo han consentido. Y, al igual que Britney, estos destellos intrusivos en la vida de las mujeres famosas se utilizaron para avergonzarlas, más que a los hombres tanto frente a la cámara como involucrados en la publicación del contenido.

Pam y Tommy también capta esto: en el tráiler, después de que Tommy argumenta que él también está en la cinta que se difunde por Internet, Pam simplemente responde: “No como yo, no lo eres”. Aunque ambos aparecieron en la cinta, era el nombre de Pamela siendo salpicado en los titulares. La sexualidad de las mujeres se enfrenta a un juicio mucho más moral que el de los hombres. Fuimos testigos de esto nuevamente en 2004, cuando la música de Janet Jackson fue incluida en la lista negra y sus papeles cinematográficos se cancelaron después de que Justin Timberlake le arrancó la blusa durante su Super Bowl espectáculo de medio tiempo, mostrando brevemente el pezón del primero. El nombre de Janet en combinación con el evento se convirtió rápidamente en el término más buscado en Historia. A pesar de ser el autor del acto, Justin salió en gran medida del incidente sin culpa y sin mancha.

“El truco de fotos de desnudos de celebridades expone las lógicas de género de la piratería y ciertos sitios de redes sociales, donde las imágenes del cuerpo femenino son buscadas por deporte y la intimidad robada con celebridades constituye una victoria épica”.

El público se apresuró a socavar la agencia de mujeres sexualmente empoderadas como Pamela y Janet, aprovechándose fácilmente de una intrusión en sus cuerpos y al mismo tiempo avergonzándolas por ello. Para otras mujeres, a menudo se acusa a su poder social de estar ligado a su sexualidad, sin importar lo que logren. ¿Cuántas veces hemos escuchado a alguien descartar a Kim y Paris como famosos solo por sus cintas de sexo, a pesar de que ambos crearon imperios comerciales impresionantes?

Cuando su ex novio filtró el video sexual de Paris Hilton en 2003, pronto se convirtió en el contenido más descargado de la historia. Pero la vergüenza recayó enteramente en París. “Me hicieron la mala persona, como si hubiera hecho algo malo”, dijo en su documental de 2020. Esto es Paris. Intercalados con las palabras de Paris hay clips de comediantes haciendo bocetos y rutinas de stand-up que la reprendieron y la avergonzaron por el video, que muchos asumieron que era un truco de relaciones públicas. “Fue como ser violado electrónicamente. Para que la gente piense que lo hice a propósito… ”se apaga. Mientras se interrogaba sobre la sexualidad y las intenciones de Paris, nadie cuestionaba a su ex ni a los que consumían febrilmente las imágenes.

Sin embargo, la fuga de iCloud de 2014 conocida como El Fappening fue un punto de inflexión importante en nuestra obsesión por las cintas de sexo. Cerca de 500 fotos privadas fueron robadas de teléfonos de celebridades a través de violaciones a la seguridad de Apple y spearphishing (mensajes de texto y correos electrónicos que contienen enlaces poco fiables destinados a robar datos). “El truco de fotos de desnudos de celebridades expone las lógicas de género de la piratería y ciertos sitios de redes sociales, donde las imágenes del cuerpo femenino se buscan por deporte y la intimidad robada con celebridades constituye una victoria épica”, dice la profesora asociada Caitlin Lawson de la Universidad de Michigan en a papel sobre el fenómeno digital. Pero si bien las redes sociales jugaron un papel importante en la difusión de las imágenes, también proporcionaron una plataforma pública para que las celebridades dirijan cualquier vergüenza hacia los filtradores, así como un espacio para que se desarrolle una discusión sobre la ética de buscar estas imágenes. .

En los años transcurridos desde entonces, muchos países han implementado leyes de pornografía de venganza que han hecho que las filtraciones de videos sexuales e imágenes de desnudos sean mucho menos probables. El movimiento #MeToo también ha tenido un gran impacto en el consentimiento y los límites sexuales, al igual que el trabajo realizado por trabajadoras sexuales en plataformas como Solo fans, que han recuperado el control de la pornografía y su mirada y han creado una cultura más liberada en torno al contenido NSFW compartido y hecho por ellos mismos. Por supuesto, este cambio de cultura se limita al discurso en línea. Las plataformas de redes sociales, incluida la propia Onlyfans, siguen siendo hostiles a la expresión sexual y la trabajadora sexual promedio todavía enfrenta mucha estigmatización y falta de derechos legales.

Pero para aquellos con grandes plataformas y seguidores establecidos, el contenido NSFW ahora se puede monetizar rápidamente con un riesgo limitado. Y cuando esto se publique sin consentimiento, es probable que la estrella se encuentre con una ola de apoyo en línea y fanáticos leales que se burlen de aquellos que se atreven a invadir su privacidad. Cuando Cardi B publicó accidentalmente sus desnudos en el feed, #BoobsOutForCardi comenzó a ser tendencia en solidaridad. Cuando Maravilla actor Chris Evans publicó una grabación de la pantalla de la galería de su teléfono que, sin saberlo, también mostraba una foto de una polla deshonesta, Internet convirtió toda la situación en un meme. Aunque ambos fueron accidentes en lugar de una violación de la privacidad, muestran un panorama cambiante en el que la sexualidad se ve en Internet, uno en el que los desnudos no se enfrentan con un juicio moral.

Si hoy se filtrara una cinta sexual de una celebridad, aún causaría un gran revuelo en Internet basado en los chismes. Pero las estrellas ahora también tendrían un apoyo legal y social que mujeres como Pamela, Paris y Kim no tenían en el cambio de milenio. Si bien la cultura del derecho a la vida de las celebridades todavía existe en gran medida, es de esperar Pam y Tommy servirá como un recordatorio de que cuando se filtra un video sexual, la responsabilidad de la vergüenza no debe recaer en aquellos que han sido explotados, sino en aquellos que buscan explotarlo.

Siga iD en Instagram y Tik Tok para obtener más información sobre el sexo y la cultura de las celebridades.