Reseña de ‘The Creator’: la película pro-IA que no necesitábamos

Quizás sea simplemente un mal momento. La misma semana que el El Gremio de Escritores de América llegó a un acuerdo con estudios tras una huelga de 148 días – prolongado en parte debido a las negociaciones sobre la naturaleza explotadora de la inteligencia artificial: la epopeya futurista “El Creador” ofrece un contrapunto incómodo.

La película, que llegará a los cines el viernes, se centra en un hombre solitario (John David Washington) decidido a proteger las IA humanistas de las personas decididamente malvadas que intentan destriparlas. La conclusión no tan sutil es que los humanos son los villanos que necesitan dejar de lado sus problemas con la tecnología, que ha destruido y hecho avanzar a la sociedad en igual medida, y mostrar algo de empatía, porque es nuestro futuro.

Si has visto algún thriller de ciencia ficción o tecnología en las últimas décadas, sabrás que a menudo se han basado en la idea de que la IA, aunque increíblemente matizada, es fundamentalmente malvada y nos sobrevivirá a todos. tEn última instancia, han sido cuentos con moraleja.

Entre ellos se incluyen innumerables episodios de “The Twilight Zone” desde finales de los 50 hasta principios de los 60, “2001: A Space Odyssey” de 1968, “Johnny Mnemonic” de 1995, “M3GAN” de 2022 y la serie de este año. “Misión: Imposible – Dead Reckoning, primera parte”.

Por eso, ver una película importante de Hollywood como “The Creator” ofrecer una perspectiva contraria es un poco discordante y sordo, considerando la particular urgencia del asunto hoy en día.

De cualquier manera, no se debe esperar que ninguna película provoque una reacción específica de su audiencia o se alinee con nuestra política personal. Pero es interesante que algo como “El Creador” surja de un Hollywood que ha estado impulsando la agenda exacta de la película durante más de tres meses en el mundo real, una agenda que estaba equivocada al comienzo de la huelga de la WGA y que está equivocada ahora, como lo demuestran los piquetes. Los actores de Hollywood siguen esperando su propio acuerdo.

Pero “The Creator” también es, como muchas otras críticas. han señalado, una de las experiencias teatrales de ciencia ficción más sorprendentes de este año. Eso no es nada.

El director Gareth Edwards imagina un mundo espectacular, técnicamente avanzado pero moralmente agotado, donde androides y humanos coexisten infelizmente en medio de una guerra explosiva que los ha dividido.

Ambos bandos han sufrido pérdidas como resultado de la batalla en curso, que sólo ha hecho que los humanos estén más enojados y más agresivos contra las IA relativamente menos dominantes que se han reunido en el sudeste asiático después de haber sido prohibidas en Los Ángeles.

Esto se siente, o tal vez debería Sentir, como una especie de choque cultural. entre la raza humana (en su mayoría blanca) y la IA, en su mayoría asiática. Pero ni “The Creator” ni sus escritores varones blancos parecen demasiado molestos para ahondar en eso o en su influencia histórica. Simplemente flota, frustrantemente, sobre la superficie.

Gran parte de la energía de la película se centra en el tema central aparentemente más apremiante: la relación dañina entre los humanos y la IA. Las máquinas son el corazón palpitante de “El Creador”, lo que te incita a apoyarlas por encima de los malvados humanos.

Parte de esto se debe a la dureza del guión, un esfuerzo colaborativo entre Edwards y Chris Weitz. Pero gran parte de esto se debe a que los humanos no están muy bien escritos, mientras que las IA son más tridimensionales. Vivimos principalmente en el mundo de las IA y menos entre los humanos.

Un punto brillante es Joshua (un Washington entretenido), un agente especial directo al grano contratado por sus compañeros humanos para ayudar a “apagar” las IA en Asia años después de que su esposa, Maya (Gemma Chan), desapareciera. (Como nota al margen, es agradable ver una película convencional que muestra una pareja interracial en la que ninguno de los dos es blanco).

A través de flashbacks de Maya y Joshua, aprendemos cómo el dolor lo ha adormecido en la actualidad hasta el punto de perder cualquier empatía. Pero durante su peligrosa misión, Joshua se encuentra con The Creator (Madeleine Yuna Voyles), un “niño” de IA que es la forma más poderosa de tecnología que existe. Joshua se apega tanto al Creador que lo apoda Alphie, a pesar de que ha dado órdenes estrictas de erradicarlo.

La película dedica tanto tiempo a esta relación cada vez más emotiva y trémula entre Joshua y Alphie que casi Olvídate de que en realidad no es humano. Y luego un compañero agente, un villano caricaturesco como todos los demás personajes de la película, le grita a Joshua que es sólo un robot.

Pero no lo es. Y, si sirve de algo, los personajes humanos tampoco son una sola cosa. Deberían tener tantas capas como la IA, con una motivación discernible más allá de eliminarla. Existe la oportunidad de discutir los peligros de la existencia de una IA con el coronel Jean Howell (una Allison Janney infrautilizada) en la historia del asesinato de su hijo. Pero está enderezado y sólo dura unos tres minutos.

No hay equilibrio. A pesar de los problemas legítimos y profundamente preocupantes del mundo real que involucran a la IA, incluido cómo impacta negativamente redacciones como BuzzFeed (propietario del celebrity.land) y personas creativas como actores — personas que hacen argumentos a favor de la IA Por lo general, al menos intente discutirlo de manera matizada.

Eso es parte de lo que hace que “The Creator” palidezca en comparación con algunas de sus películas tecnológicas predecesoras. Por ejemplo, tuvimos que vivir tanto con los humanos como con la IA en el “AI Artificial Intelligence” de 2001, así como en el “Minority Report” de 2002. Esas historias eran a la vez complejas e inquisitivas.

“The Creator” pide a la audiencia que se preocupe excesivamente por la IA y descarte las preocupaciones justificables de sus personajes humanos, incluso cuando nuestra batalla en la vida real contra la tecnología continúa. ¿Por qué deberíamos? ¿Porque los robots pueden llorar y tener hogares y familias?

Por muy efectivo que sea cinematográficamente y para cualquiera con corazón, no vemos suficientes avances que las IA presumiblemente hicieron para la sociedad humana (o su costo para la existencia humana) para validar este esfuerzo emocional o el final de chivo expiatorio de la película.

Entonces, ¿para qué fue todo entonces?