LONDRES (AP) – Un tribunal británico se negó el jueves Johnny Depp permiso para apelar la decisión de un juez de que agredió a su ex esposa Amber Heard, diciendo que su intento de revocar la decisión “no tenía perspectivas reales de éxito”.
Dos jueces de la Corte de Apelaciones dijeron que la estrella de Hollywood no puede impugnar el rechazo de la Corte Suprema de su demanda por difamación contra el editor del periódico The Sun por etiquetarlo como un “golpeador de esposas” en un artículo.
Los jueces, James Dingemans y Nicholas Underhill, dijeron que la audiencia judicial anterior fue “completa y justa” y que las conclusiones del juez de primera instancia “no se ha demostrado ni siquiera discutible que estén viciadas por ningún error de enfoque o de derecho”.
Llegaron a la conclusión de que “la apelación no tiene perspectivas reales de éxito y que no hay otra razón de peso para que se escuche”.
Andreas Rentz a través de Getty Images Un tribunal británico rechazó el permiso de Johnny Depp para apelar el fallo de un juez de que agredió a su ex esposa Amber Heard. Depp se ve en octubre de 2020.
El juez del Tribunal Superior Andrew Nicol dictaminó en noviembre que las acusaciones contra Depp, hechas en un artículo de abril de 2018, eran “sustancialmente ciertas”. El juez dictaminó que Depp, de 57 años, agredió a Heard, de 34, en una docena de ocasiones y la hizo temer por su vida en tres ocasiones.
Abogados de Depp argumentó en una audiencia judicial la semana pasada que Depp no había recibido una audiencia justa y que Heard era un testigo poco confiable. Como evidencia de su falta de confiabilidad, afirmaron que Heard no había cumplido su promesa de donar su acuerdo de divorcio de $ 7 millones a la caridad.
Los jueces de apelaciones dijeron que era “pura especulación y, en nuestra opinión, muy poco probable” que el destino del dinero del divorcio influyera en la decisión del juez Nicol.
“De la lectura de la sentencia en su conjunto se desprende claramente que el juez basó sus conclusiones sobre cada uno de los incidentes en su revisión extremadamente detallada de las pruebas específicas de cada incidente”, dijeron.
“En un enfoque de ese tipo, había poca necesidad o espacio para que el juez diera peso a cualquier evaluación general de la credibilidad de la Sra. Heard”.
Depp y Heard se conocieron en el set de la comedia de 2011 “The Rum Diary” y se casaron en Los Ángeles en febrero de 2015. Heard, una modelo y actriz, solicitó el divorcio al año siguiente y obtuvo una orden de restricción contra Depp por motivos domésticos. abuso. El divorcio finalizó en 2017.
El fallo del Tribunal Superior se produjo después de un juicio de tres semanas que acaparó los titulares en julio, en el que Depp y Heard dieron versiones contradictorias de su breve y tempestuoso matrimonio, y cada uno acusó al otro de ser controlador, violento y engañoso.
Durante el juicio, Depp reconoció los problemas de drogas de gran alcance, pero acusó a Heard de inventar acusaciones de abuso e insistió en que “no era una persona violenta, especialmente con las mujeres”.
Samir Hussein a través de Getty Images Se dice que Amber Heard, vista el año pasado en Londres, está “complacida, pero de ninguna manera sorprendida” por la decisión del Tribunal de Apelación.
La firma de relaciones públicas de Heard dijo en un comunicado que estaba “complacida, pero de ninguna manera sorprendida” por la decisión del Tribunal de Apelaciones.
“Sres. La afirmación de Depp de evidencia nueva e importante no fue más que una estrategia de prensa y ha sido rechazada rotundamente por el tribunal ”, dijo el comunicado.
Jeffrey Smele, del bufete de abogados Simons Muirhead and Burton, que representaba a la editorial News Group Newspapers de The Sun, dijo que el fallo del jueves fue “una victoria para la libertad de prensa y para las víctimas de la violencia doméstica en todas partes”.
Los abogados de Depp han dicho que las acusaciones en The Sun causaron un “daño grave” a la reputación del actor y “una angustia y vergüenza significativa”. A raíz del fallo judicial de noviembre, Depp dijo que abandonaba la franquicia cinematográfica “Animales fantásticos” después de que el estudio Warner Bros. solicitara su renuncia.
Depp también está demandando a Heard por 50 millones de dólares en Virginia por un artículo de opinión del Washington Post que escribió sobre la violencia doméstica. El juicio en ese caso se retrasó recientemente hasta abril de 2022.
La abogada británica de Depp, Joelle Rich de Schillings Partners, dijo que “existen razones claras y objetivas para cuestionar seriamente la decisión tomada en el tribunal del Reino Unido”.
“Sres. Depp espera presentar la evidencia completa e irrefutable de la verdad en el caso de difamación de Estados Unidos contra la Sra. Heard, donde tendrá que proporcionar una revelación completa ”, dijo Rich.
¡Llamando a todos los superfans del celebrity.land!
Regístrese para ser miembro para convertirse en miembro fundador y ayudar a dar forma al próximo capítulo de celebrity.land
.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.celebrity.land ’
