Aficionados. Frenesí. Fanatismo. La reciente revelación de Virat Kohli sobre el video filtrado de su habitación de hotel apunta hacia los tres y la lenta muerte de la privacidad. Aunque a las celebridades también se les otorgan los mismos derechos de privacidad que cualquier otra persona, a menudo tendemos a olvidarlo debido a sus estilos de vida muy publicitados.
Kohli, que se encuentra en Australia para la Copa Mundial T20, quedó “paranoico” después de que un extraño filmara su habitación de hotel en Crown Resorts, Perth, y lo publicara en las redes sociales. El jugador de cricket estrella compartió el video titulado ‘Habitación de hotel del Rey Kohli’ en su Instagram y condenó la “absoluta invasión de la privacidad”. Desde entonces, el hotel se disculpó por el incidente y emitió un comunicado que mencionaba que los empleados involucrados fueron despedidos y posteriormente se inició una investigación.
Kohli preguntó: “Si no puedo tener privacidad en mi propia habitación de hotel, entonces, ¿dónde puedo realmente esperar algún espacio personal?”, que era una pregunta legítima, que planteó la realidad de que las celebridades son acosadas en las calles, hoteles, e incluso sus hogares por jugosos chismes que las masas disfrutan fácilmente.
Derechos de las celebridades vs privacidad
estar casado con Bollywood actriz Anushka Sharma, Kohli no es nuevo en el frenesí de los fanáticos. Kohli ha utilizado las redes sociales de manera eficaz para crear una conexión con sus fanáticos, dando acceso de forma selectiva a las partes de su vida que deseaba compartir. La pareja ha protegido a su hija Vamika del centro de atención y ha establecido reglas claras para que los paparazzi no la fotografíen.
Después del nacimiento de Vamika en 2021, sus padres publicaron un tweet solicitando privacidad para su hijo. Sí, como ‘padres humanos normales’ y no como celebridades. “Si bien siempre nos aseguraremos de que obtenga todo el contenido que necesita con nosotros, le solicitamos amablemente que no tome ni lleve ningún contenido que tenga a nuestro hijo”.
A pesar de las múltiples solicitudes y enfrentamientos con la prensa, incluso en 2021 cuando las cámaras enfocaron el rostro de Vamika durante una serie India-Sudáfrica, algunos aún no pueden comprender el concepto de privacidad. Los fanáticos asumen una especie de propiedad sobre sus celebridades favoritas que han elegido una vida “pública”, por lo que también se sienten con derecho a todos sus momentos privados.
En el caso de Kohli, no era un pap que se ganaba la vida haciendo clic en fotos de la vida de la estrella, sino una persona al azar que tal vez buscaba sus 15 minutos de fama o presumía ante sus amigos o incluso uno entre los millones de admiradores de Rey Kohli, que se entrometió en su espacio protegido.
Las cosas que se ven en el recorrido por la habitación de Kohli (ídolos espirituales, calzado, una maleta llena de ropa) no son tan diferentes de una habitación típica, a excepción de las camisetas del equipo de India. No es tan difícil entender qué línea se cruzó si cada uno de nosotros pudiera imaginar nuestros espacios privados expuestos a un mundo entrometido, desde el desorden de ropa hasta el diario personal que se guarda de forma segura en la mesita de noche.
Como las celebridades son vistas como un objeto de entretenimiento más que como un ser humano con emociones, los fanáticos y los paparazzi traspasan constantemente los límites morales. Como explicó James Houran, un psicólogo, a livescience.com, hay tres etapas de fandom: desde complacerse en los chismes de las celebridades hasta el comportamiento compulsivo y, finalmente, la etapa “límite patológico”, donde la persona cree que tiene una relación profunda con el celebridad.
Sin embargo, muchos creen que los implacables paparazzi y los peligrosos acosadores deben ser aceptados como parte integrante de ser una figura conocida, que eligieron ser. Pero no, las celebridades no han renunciado a su derecho a la privacidad al optar por una profesión en el centro de atención.
¿Cuánta publicidad es demasiada publicidad?
Luces. Cámara. Buitres. La cultura de las celebridades implica documentar cada uno de sus estornudos y comidas para demostrar que ellos también son, noticias de última hora, ¡’normales’! Las celebridades son adoradas y criticadas al mismo tiempo y cada una de sus acciones es analizada y diseccionada en el discurso público.
Ya sea deepika padukone sin maquillaje, Janhvi Kapoor visto con un hombre misterioso, o la comida trampa de Taimur, los medios indios se han asegurado de que el público reciba una dosis diaria de entretenimiento en cualquier forma disponible. La difamación y el juicio mediático público de Rea Chakraborty en el caso del suicidio de Sushant Singh Rajput fue una de las peores explotaciones de este fenómeno. A través de “fisgones exclusivos” con una vigilancia en las casas de las celebridades y otras formas espeluznantes, los medios han proyectado la idea de que descubrir el “secreto” de una celebridad acerca a los fanáticos a sus héroes.
Recientemente, la artista Camila Cabello habló sobre tener que vestirse y meterse el estómago en la playa debido al miedo a que la papanearan, lo que arruinó un día de playa que se suponía que iba a ser divertido, pero dejó su salud mental hecha jirones. En 2012, las fotos en topless de la duquesa de Cambridge Kate Middleton desde una villa privada se publicaron en la portada de una revista francesa. Después de ser demandada por The Royal Family, la revista argumentó que las fotos se publicaron en “interés público”. Los medios de comunicación, durante siglos, han aprovechado el tropo voyeurista para llamar la atención y rastrillar el moolah.
El fandom de hoy se enorgullece de establecer una conexión profunda y personal con celebridades que nunca han conocido, y Dios no lo quiera, su ídolo perfecto se equivoca, es un colapso total en las redes sociales. Esto se vio recientemente cuando se supo que uno de los esposos favoritos de Internet, Adam Levine, estaba engañando a su esposa embarazada, Behati Prinsloo. Evocó un grito colectivo de “¿cómo pudo hacernos esto?” Las celebridades con una imagen pública inmaculada están sujetas a los más altos estándares y cualquier error, en este caso, hacer trampa es visto como una traición a sus fanáticos.
Una idea tan poco saludable de una relación parasocial tomó su forma más fea durante el muy publicitado juicio de Amber Heard contra Johnny Depp, donde Heard se convirtió en el blanco de memes e información errónea en las redes sociales mientras el abuso de Depp se ocultaba bajo la alfombra. La extrema atención de los medios sobre el divorcio de la princesa Diana del príncipe Carlos, su relación con Dodi Fayed y sus posteriores muertes en un accidente automovilístico provocado por una persecución de paparazzi, también muestra el lado peligroso de la obsesión de las celebridades y el desprecio por su privacidad.
El actor Ranveer Singh, en una entrevista con la revista Paper a principios de este año, resumió perfectamente la necesidad de una clara separación entre lo personal y lo público. Reveló que cuidaba ferozmente su espacio privado e incluso a los invitados no se les permitía tomar fotografías de su casa. Expresó su necesidad de un espacio que estuviera “libre de ojos, (porque) solo quedan unos pocos espacios así para mí”.
Así de sencillo es. Es deshumanizante y acosador cuando se viola gravemente el derecho humano básico a la privacidad de una celebridad al traspasar sus límites personales.
Los medios de comunicación ayudan al fanatismo, pero también lo hace la sociedad.
Lee todos los Últimas noticias de moda aquí
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: news.google.com ’
