Young Thug es el último rapero en el que se usa una letra en su contra en la corte


Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

Las letras son la base de la fama de raperos como Young Thug y Gunna. Ahora esas mismas palabras se están utilizando para construir un caso penal en su contra.

El lunes, las dos estrellas de Atlanta (nombres reales Jeffery Lamar Williams y Sergio Kitchens, respectivamente) estaban entre los 28 acusados. acusado de conspiración y actividad de pandillas callejeras bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Delincuentes de Georgia. Ambos hombres permanecen bajo custodia policial.

A lo largo de la acusación de 88 páginas, entre las acusaciones de posesión de drogas con intención de venta, robo a mano armada y asesinato, se encuentran detalles de los videos musicales y las letras de Young Thug y Gunna citados como evidencia de su supuesta culpabilidad y asociación con la pandilla afiliada a Bloods. Young Slime Life, o YSL.

“Es sumamente problemático que el estado se base en las letras de las canciones como parte de sus acusaciones. Estas letras son la expresión creativa de un artista y no un recuento literal de hechos y circunstancias”, se lee en una moción presentada el jueves por los abogados de Kitchens que piden su libertad bajo fianza. “Según la teoría del estado, cualquier artista con una canción que haga referencia a la violencia podría ser víctima de una acusación RICO”.

Usar la propia música de los raperos en su contra en un tribunal de justicia es una táctica procesal cada vez más común que, según los críticos, infringe las protecciones de la Primera Enmienda y huele a estereotipos raciales dentro del sistema de justicia penal.

“Por lo mismo por lo que te elogian, te castigan”, dijo AD Carson, rapero y académico.

Tres de los álbumes de Young Thug tienen alcanzó el número 1 en la lista Billboard 200. Gunna ha tenido dos. Su última colaboración, “Empujando P”, provocó memes virales y aterrizó en el top 10 de la lista Hot 100 de Billboard. Gunna ha sido nominada a dos premios Grammy y Young Thug a cuatro; Thug se llevó a casa el trofeo en 2019 a la canción del año, otorgado a los compositores, por su trabajo en “” de Childish Gambino.Esta es America.” Tres años después, sus rimas lo han ayudado a llevarlo a la cárcel.

El álbum ‘So Much Fun’ de Young Thug es la culminación de una década de brillantez del rap

La acusación destaca letras de canciones de Young Thug como “Maté a su hombre frente a su mamá”, “Listo para la guerra como si fuera Rusia” y “Cocinando ladrillo blanco”, entre otras, como “evidencia abierta de conspiración”.

en un conferencia de prensa A principios de esta semana, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que la Primera Enmienda es “uno de nuestros derechos más preciados”, pero luego agregó que no se aplicaba en este caso. “La Primera Enmienda no protege a las personas de que los fiscales la utilicen como evidencia si es así”.

Ese argumento debería hacer sonar las alarmas, según el abogado de derechos civiles Timothy Welbeck.

“No criminalizamos otras formas de arte”, dijo Welbeck, director del Centro de Investigación contra el Racismo y profesor asistente en la Universidad de Temple.

El arte tiene un grado de protección de la Primera Enmienda, lo que significa que los artistas no deben ser castigados por el gobierno por el arte que producen. En el caso de Young Thug, los fiscales argumentan que las letras del rapero prueban su participación en actividades delictivas y, por lo tanto, no están protegidas como pura expresión artística.

Pero lo que es desconcertante sobre el caso, dijo Welbeck, es que la letra citada en la acusación es demasiado general y “no necesariamente una admisión de irregularidades criminales”. Si bien los fanáticos y los críticos pueden asumir que los raperos en realidad viven la vida sobre la que rapean, el tribunal de la opinión pública no es un tribunal de justicia.

“Cuando hablamos del tribunal de justicia, existe un estándar diferente”, dijo Welbeck, quien describió partes de la acusación como “vagas en algunas de sus presunciones”. “El Estado tiene el requisito constitucional de cumplir con su carga de la prueba si quiere privar a alguien de su vida y libertad. No pueden confiar únicamente en las letras de rap”, agregó.

Carson, profesor asistente de hip-hop y Sur Global en el departamento de música de la Universidad de Virginia, argumentó que “el rap se ha convertido en un atajo realmente conveniente” para el trabajo policial.

El problema, dijeron Carson y Welbeck, es cómo se percibe el rap en sí.

“Es esta noción que tenemos de que el rap y los raperos son especialmente desviados y especialmente violentos”, dijo Carson.

“Estás usando un género creado por personas negras y alegando que estos jóvenes negros tienen una propensión a cometer delitos debido a su vínculo con el arte negro”, dijo Welbeck.

El género ha sido atacado y culpado por los males sociales desde sus inicios. Cuando estallaron grandes peleas en California en una parada para Gira “Raising Hell” de Run-DMC en 1986Tipper Gore, quien se haría conocida por su campaña contra el “rap de gángsters”, dijo que “los niños enojados, desilusionados y no amados se unen detrás del heavy metal y la música rap, y la música dice que está bien golpear a la gente”.

En 1992, el disco de heavy metal del rapero Ice T, “Cop Killer”, que destacaba la brutalidad policial, incitó a una guerra cultural. En Juicio de Snoop Dogg en 1993 por asesinato (por lo que fue absuelto), el fiscal de distrito usó un juego de palabras de la canción de Snoop “Murder Was the Case” durante los argumentos finales en un esfuerzo por probar la culpabilidad del rapero.

La cuestión de si el arte imita a la vida o la vida al arte es un bucle filosófico interminable que se debatirá hasta el infinito. Pero para contrarrestar el cambio legal, las estrellas más importantes del hip-hop utilizan cada vez más su influencia fuera de la arena para cambiar tanto la percepción pública como la política.

En noviembre, los senadores del estado de Nueva York Brad Hoylman y Jamaal Bailey (D) introdujeron una legislación denominada Música rap a prueba que, según un comunicado de prensa conjunto, prohibiría “el uso de arte creado por un acusado como evidencia en su contra en una sala del tribunal” para proteger a los artistas de “que los fiscales utilicen sus letras contra ellos”.

Los legisladores señalaron como ejemplo el caso de 2019 del rapero de Brooklyn Daniel Hernández, que actúa bajo el nombre artístico de 6ix9ine. Hernández se jactó de sus supuestas afiliaciones a pandillas en sus canciones, particularmente en el exitoso disco “Gummo”. Con el potencial de décadas en prisión si fuera condenado por cargos de armas de fuego y crimen organizado que, según la fiscalía, estaban respaldados por sus letras y su comportamiento descarado en las redes sociales, Hernández se convirtió en un testigo clave del gobierno contra los miembros de la misma pandilla con la que una vez se alineó públicamente. él mismo.

Jay-Z, Meek Mill, Big Sean, Killer Mike y otros nombres destacados en el negocio de la música firmaron sus nombres a una carta de enero alentando al estado de Nueva York a firmar el proyecto de ley.

“En lugar de reconocer la música rap como una forma de expresión artística, la policía y los fiscales argumentan que la letra debe interpretarse literalmente, en palabras de un fiscal, como ‘diarios autobiográficos'”, se lee en la carta coescrita por el abogado de Jay-Z. , Alex Spiro, y Erik Nielson, coautor del libro “Rap a prueba.”

La carta enfatiza el arte del rap como “arraigado en una larga tradición de narración que privilegia el lenguaje figurativo”, la hipérbole y la poesía.

La carta de Nueva York fue precedida por un escrito amicus presentado ante la Corte Suprema por los raperos Killer Mike, Meek Mill y Chance the Rapper en 2019. El escrito fue presentado en apoyo del rapero de Pensilvania Jamal Knox, conocido como Mayhem Mal. Las personas influyentes de la industria instaron a la corte a considerar la apelación de Knox después de que fue declarado culpable de amenazar a dos policías en su canción “F — the Police”.

Ese mismo año, el rapero de Los Ángeles Drakeo el Gobernante era acusado de conspiración para un asesinato por lo que ya había sido absuelto. Al igual que en el caso de Young Thug, los fiscales de California usaron la música de Drakeo en un intento de demostrar que era el líder de una pandilla, no un grupo de rap. Mientras esperaba el juicio, grabó un álbum desde la cárcel, “Gracias por usar GTL”, antes de eventualmente aceptando un acuerdo de culpabilidad y declarándose culpable de un cargo menor. en un reseña del álbumEl crítico de música pop del Washington Post Chris Richard se preguntó: “¿Qué hace que sea tan difícil para tantos comprender la idea del rap como ficción? … No hicimos que Johnny Cash fuera juzgado por dispararle al hombre en Reno … Parece que entendemos muy bien la diferencia entre una persona y un personaje, ¿pero no cuando el artista es negro?

Esa distinción entre persona y persona es lo que está en el centro de estos casos legales: ¿Son las letras poesía o una admisión de actividad criminal?

La lucha más grande, dijo Welbeck, es la tarea monumental de divorciar la negritud de la criminalidad.

“Mientras usemos ‘hip-hop’, ‘urbano’ y ‘negro’ como eufemismos para el crimen, vamos a tener problemas como este”.

‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.washingtonpost.com ’

RELATED POSTS

ADVERTISEMENT

Related Posts

Next Post
ADVERTISEMENT

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?