El príncipe Harry es teniendo una mala semana – y los parientes reales que lo condenan al ostracismo tampoco lucen muy bien.
Harry, el hijo menor del rey Carlos III de Gran Bretaña, y otros seis acusados de alto perfil perdió un caso de privacidad el martes contra Associated Newspapers Limited, editor del Daily Mail y del Mail on Sunday. Un juez británico desestimó todas las reclamaciones de los acusados, entre los que se encontraban el cantante Elton John y su marido, David Furnish, y las actrices Sadie Frost y Elizabeth Hurley. Ellos argumentó que los tabloides utilizaron tácticas ilegales, como la piratería telefónica, para descubrir detalles de sus vidas personales en artículos publicados entre 1993 y 2011.
El fallo del martes surgió durante una visita que Harry realiza a Inglaterra para promover organizaciones benéficas. Pero el viaje ya se vio ensombrecido por una disputa inusualmente pública entre el príncipe y los funcionarios de palacio.
En presentaciones legales, Harry dijo que era “inquietante sentir que cada uno de mis movimientos, pensamientos o sentimientos estaban siendo rastreados y monitoreados sólo para que el Mail ganara dinero con ello”. Testificando emocionalmente En enero, calificó los artículos sobre su vida amorosa como “repugnantes” y “espeluznantes” y dijo que eran “más allá de cruel” para informar sobre las “discusiones confidenciales” que tuvo después de que se publicara una foto de su madre moribunda en los medios italianos. “Siguen persiguiéndome”, dijo sobre los tabloides. “Han hecho de la vida de mi esposa una miseria absoluta”.
El editor del Mail argumentó que los artículos en cuestión se generaron a partir de fuentes legales, como información de asistentes, amigos y publicistas. en un declaración resumiendo el Sentencia de más de 400 páginasel juez Matthew Nicklin del Tribunal Superior del Reino Unido escribió que los demandantes no pudieron demostrar “que la información denunciada se había obtenido ilegalmente” y que “la sospecha, incluso cuando fuera comprensible, no era suficiente”.
Harry ha presentado varias demandas contra editores de tabloides británicos alegando métodos ilegales para obtener información. Los esfuerzos anteriores han dado mejores resultados. En diciembre de 2023, el príncipe ganó daños y perjuicios en una demanda de privacidad contra Mirror Group Newspapers, editor del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, cuando un juez dictaminó que su teléfono había sido pirateado. En 2025, los periódicos del grupo de noticias de Rupert Murdoch resolvió una demanda con el príncipe mientras admitir una conducta “ilícita” por investigadores privados contratados por el Sun, uno de sus tabloides.
La intrusión de los medios es profundamente personal para Harry, quien culpa a la agresión de la prensa por la muerte de su madre, Diana, Princesa de Gales, en un accidente automovilístico en 1997. Ha comparado el acoso de los medios de comunicación hacia su esposa nacida en Estados Unidos, Meghan, duquesa de Sussex, con la experiencia de su madre. Harry y Meghan se alejaron de la vida real en 2020; ahora viven en California con sus dos hijos, el príncipe Archie y la princesa Lilibet.
El fallo del martes surgió durante la segunda de una visita de cinco días que Harry está realizando a Inglaterra para promover organizaciones benéficas como la Juegos de Invictus. Pero el viaje ya estaba eclipsado por un disputa inusualmente pública entre el príncipe y los funcionarios de palacio.
De alguna manera, la monarquía no tiene tiempo ni personal suficiente para pensar en albergar al hijo visitante del rey en el Palacio de Buckingham, que cuenta con cientos de habitaciones.
La versión corta: Harry anunció que viajaría a Gran Bretaña. Luego llegaron informes de que Meghan y los niños podrían ir también. Según los informes, se ofreció alojamiento en una residencia real. Los cuatro viajarían a Gran Bretaña, suponiendo que contarían con seguridad policial, protección que fue rescindida después de que Harry y Meghan se mudaran. Luego vinieron las aclaraciones: no se proporcionaría seguridad policial fuera de las residencias reales. meghan y los niños no iría. El equipo de seguridad de Harry dijo que había amenazas terroristas. Harry viajaría solo. Había aceptado la oferta de alojamiento real.
Autumn Brewington es editora de opinión senior en MS NOW. Editora de The Washington Post desde hace mucho tiempo, supervisó la página de opinión del periódico durante más de siete años. También escribió un blog y un boletín informativo sobre la familia real británica. Escribe sobre la realeza en Substack en http://autumnbrewington.substack.com.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.ms.now ’
