El enviado de Australia para combatir el antisemitismo acusó a la ABC de ser su propio “juez, abogado y parte”, recomendando el establecimiento de un comité de supervisión independiente para revisar el cumplimiento por parte de la emisora pública de sus obligaciones constitucionales.
ABC y SBS fueron llamados a declarar ante la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social, en la audiencia de investigación, de que se habían recibido varias quejas sobre la cobertura de las emisoras públicas del conflicto en Oriente Medio.
La enviada especial para combatir el antisemitismo, Jillian Segal, fue llamada para discutir esas preocupaciones y dijo en la investigación que la comunidad judía le había dicho que la naturaleza y el volumen de la cobertura de la guerra entre Israel y Gaza habían contribuido a “una impresión de gran negatividad sobre Israel”.
“Entre la comunidad judía australiana existe una percepción común y generalizada que me han expresado repetidamente, de que la cobertura de las emisoras públicas de la respuesta del Estado de Israel a los ataques del 7 de octubre de 2023 y el consiguiente conflicto en [the] La región de Gaza carecía de equilibrio, se le daba demasiado énfasis en relación con otros conflictos globales y daba voz de manera desproporcionada a las perspectivas antiisraelíes”, dijo a la comisión.
Segal dice que muchos miembros de la comunidad judía están preocupados por la forma en que las emisoras públicas informan sobre la guerra entre Israel y Gaza. (ABC Noticias)
La investigación escuchó que la ABC informó repetidamente sobre una declaración incorrecta hecha por primera vez en la BBC de que 14.000 bebés morirían en 48 horas en Gaza el 21 de mayo de 2025.
La declaración se hizo a las 6 am en su programa News Breakfast esa mañana, con una corrección al aire que no se hizo hasta las 4 pm durante la transmisión de la sesión informativa de la tarde.
Una semana después se publicó una corrección en línea.
En respuesta a cuatro quejas sobre el incidente, el defensor del pueblo de ABC concluyó que la emisora había incumplido sus estándares de precisión en sus informes y no había emitido una corrección oportuna.
El director editorial de ABC, Gavin Fang, dijo que fue un “gran error” que la corrección al aire no se hiciera en el mismo programa en el que ocurrió el error por primera vez.
“La corrección llegó en el canal de noticias, el mismo canal que presenta News Breakfast, más tarde en la tarde. Normalmente intentaríamos… obtener una corrección lo antes posible, pero también hacer una corrección para la misma audiencia o una similar”, dijo.
‘Juez, abogado y jurado’
El abogado que ayudó a Richard Lancaster SC le dijo a la Sra. Segal que era difícil verificar esas percepciones de la comunidad dado que las preocupaciones eran de naturaleza amplia.
Segal dijo que mecanismos como el proceso de gestión de quejas de ABC, supervisado por el defensor del pueblo de ABC, podrían usarse para probar la exactitud de las preocupaciones dentro de la comunidad judía.
El proceso de gestión de reclamaciones de la ABC está supervisado por el Defensor del Pueblo de la ABC. (AAP: Danny Casey)
Pero dijo que esos procesos eran actualmente ineficaces y recomendó que se nombrara una junta de supervisión independiente para la emisora pública.
“Ellos son, con todo respeto, juez, abogado y parte.
“Sugiero restablecer… un defensor del pueblo externo como lo han hecho otras industrias. Es el estándar de oro, no marcan sus propios deberes.“
Lancaster le dijo a Segal que el defensor del pueblo de ABC tenía un “historial” de provocar cambios en la política editorial en respuesta a quejas sobre la cobertura de asuntos en Medio Oriente.
“¿Eso sugiere que el ombudsman está funcionando independientemente de la dirección editorial de ABC porque hay un historial de provocar cambios editoriales al menos en esa política de orientación para Oriente Medio?” le preguntó a la señora Segal.
Lancaster dice que ACMA no ha encontrado ningún caso en el que ABC o SBS hayan violado las disposiciones relevantes del código en la cobertura desde octubre de 2023. (ABC Noticias)
Segal dijo que el defensor del pueblo, designado por la junta de ABC, era una voz independiente de los informes de ABC, pero sostuvo que la supervisión externa era importante.
“Las estructuras más importantes de nuestra sociedad… tienen una gestión de quejas externa. Es el estándar de oro”, dijo.
“Creo que los medios… son increíblemente importantes y deberíamos hacer que sean irreprochables”.
Fang dijo que no sabía cómo funcionaría eficazmente un organismo de supervisión externa como el que sugirió Segal.
“Creo que las estructuras actuales, que involucran un defensor del pueblo independiente de los equipos de contenido que informa a la junta, están funcionando de manera efectiva, y hay una supervisión adicional por parte de la ACMA (Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios)”, dijo.
“No estoy seguro de cómo podría funcionar otro organismo de supervisión además del organismo de supervisión existente que ya tiene el poder de revisar y examinar el contenido del ABC”.
Las políticas de ABC son “efectivas”, dice el director editorial
Lancaster presionó a Segal por su afirmación de que las emisoras públicas habían sobrerrepresentado el conflicto de Oriente Medio en sus informes en comparación con otros acontecimientos noticiosos internacionales.
“¿Acepta que no se puede criticar a la ABC… considerando que tiene la obligación, dadas sus responsabilidades estatutarias, de prestar una atención sustancial a un conflicto de esa importancia?” le preguntó a la señora Segal.
“De ninguna manera estoy sugiriendo que no deban cubrir los asuntos que consideran importantes, pero también hay muchos temas importantes en todo el mundo”, respondió la señora Segal.
“Hay grandes hambrunas, hay otras guerras de las que no oímos hablar en absoluto en África.
“Es la percepción de que la comunidad judía siente constantemente que se enfrenta a informes sobre el Medio Oriente, sobre Gaza y sobre Israel de una manera que pinta constantemente a Israel bajo una luz negativa”.
La Sra. Segal también expresó su preocupación por el hecho de que ABC y SBS no hubieran adoptado la definición operativa de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).
La definición de la IHRA, que establece que “el antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos”, ha sido adoptada tanto por la comisión como por el gobierno australiano.
Es un tema de controversia, y algunos argumentan que podría usarse para reprimir la libertad de expresión y las críticas legítimas a Israel.
Gavin Fang de ABC encabezó la comisión real el jueves. (ABC Noticias: Floss Adams)
Fang dijo que la emisora se basó en sus directrices editoriales existentes sobre el discurso de odio.
“Es importante para nosotros mantener no sólo nuestra independencia, sino la percepción de independencia”, afirmó.
“Adoptar una definición que es cuestionada no nos ayudaría ni con la percepción de independencia ni con nuestra independencia en general.
“Nuestro marco actual, en lo que se refiere a nuestras políticas editoriales, es eficaz para lograrlo”.
El papel de la autoridad de los medios
Segal dijo que la comunidad judía también había expresado su frustración con la ACMA, a la que describió como un “regulador bien intencionado” que estaba “sin fuerza”.
Dijo que a la comunidad judía le preocupaba que la cobertura de la guerra entre Israel y Gaza por parte de ABC y SBS hubiera “exacerbado la prevalencia del antisemitismo en Australia debido a la fusión de la identidad judía con el Estado de Israel y sus acciones”.
ACMA es una autoridad independiente de la Commonwealth responsable de regular los medios de comunicación en Australia. (ABC Noticias: Clarissa Thorpe)
Lancaster dijo a la comisión que la ACMA no había encontrado ningún caso en el que ABC o SBS hubieran violado las disposiciones pertinentes del código en la cobertura del conflicto entre Israel y Gaza o de otro tipo desde octubre de 2023.
“¿Sugiere esto también que la estructura actual del defensor del pueblo en cada emisora está funcionando eficazmente y que ACMA no ha identificado en ningún caso ninguna dificultad?” le preguntó a la señora Segal.
El enviado especial rechazó la sugerencia.
“Simplemente no acepto eso”, dijo.
“Lo admito [ACMA] No he encontrado mucha inexactitud, pero son las cuestiones más complejas y matizadas de priorización, imparcialidad, objetividad y equilibrio las que me preocupa lograr”.
La defensora del pueblo de ABC, Fiona Cameron, también encabezará la comisión el jueves, seguida por el director de contenido de audio y lenguaje de SBS, David Thanh Man Tue Hua, la directora de noticias y actualidad, Amanda Wicks, y la defensora del pueblo, Amy Stockwell.
Las emisoras públicas publican declaraciones
El ABC del miércoles emitió una declaración en el que rechazó “las afirmaciones de que su periodismo ha contribuido al antisemitismo o la división social”.
Fang dice que la ABC ha proporcionado a los creadores de contenidos un documento de orientación sobre Oriente Medio para ayudar en la cobertura. (ABC Noticias)
En su declaración previa a la audiencia, SBS dijo que representaba “historias y perspectivas de los judíos australianos de una manera respetuosa, precisa e inclusiva”.
La SBS también publicó un escrito de 39 páginas que había presentado a la comisión.
Lancaster dijo la semana pasada que la investigación había recibido presentaciones de personas y grupos que estaban “insatisfechos y muy críticos con la cobertura de las emisoras públicas del conflicto en Medio Oriente”.
Al comienzo del bloque de audiencias, la comisionada real Virginia Bell AC SC dijo que la investigación no era necesaria para investigar en general denuncias de informes sesgados en casos particulares.
Un grupo de unas 50 personas se reunieron frente al edificio de la comisión en Sydney el jueves por la mañana para protestar, pidiendo que la investigación escuchara a más testigos que fueran “judíos antisionistas, activistas palestinos y activistas contra el genocidio”.
Llevaban carteles con lemas como “no nos enorgullecemos del genocidio” y “el antisionismo no es antisemitismo”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.abc.net.au ’
