El ABC y SBS han defendido sus procesos de quejas y han rechazado la propuesta del enviado antisemitismo de crear un organismo regulador externo, en un día de pruebas contradictorias en la comisión real.
La enviada, Jillian Segal, dijo en la audiencia del jueves por la mañana que había una “percepción común y generalizada” en la comunidad judía de que la cobertura de las emisoras públicas de la guerra en el Medio Oriente “carecía de equilibrio”, que había un énfasis excesivo en Gaza en comparación con otros conflictos, y que la cobertura daba voz desproporcionadamente a las perspectivas antiisraelíes.
Dijo que quería un nuevo comité de “supervisión” para examinar su cobertura.
Pero el director editorial de ABC, Gavin Fang, dijo que el defensor del pueblo de la emisora estaba funcionando eficazmente, junto con la junta y la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (Acma).
“No estoy seguro de cómo podría funcionar otro organismo de supervisión además del organismo de supervisión existente, que ya tiene el poder de revisar y examinar el contenido del ABC”, dijo Fang.
Tampoco estuvo de acuerdo con la afirmación de Segal de que la cobertura era desproporcionada.
Dijo en la investigación que la emisora nacional había cubierto el aumento del antisemitismo y tenía una serie de políticas editoriales que describían “una serie de principios o una serie de estándares más altos que los medios públicos a menudo deben cumplir y que nosotros aceptamos”.
Las políticas establecen que la ABC no debe favorecer indebidamente una perspectiva sobre otra y debe cumplir con estándares de imparcialidad, precisión y equidad, dijo.
La defensora del pueblo de la SBS, Amy Stockwell, destacó la independencia de su función, la solidez del comité de quejas de la SBS y la fortaleza de Acma.
“No se trata de que yo corrija mi propia tarea. Yo marco la tarea de otra persona y luego el Acma marca la mía”, dijo.
Stockwell dijo que el concepto de un defensor del pueblo interno de los medios estaba bien establecido a nivel internacional y había sido probado en la SBS durante los 21 años de su existencia.
“Tiene sentido tener a alguien dentro de la organización pero que opere de forma independiente para garantizar que haya un nivel de responsabilidad y fidelidad con el público”, dijo.
Segal dijo anteriormente que la comunidad judía sentía que los informes sobre Medio Oriente pintaban a Israel “constantemente bajo una luz negativa”.
Los judíos australianos estaban casi más frustrados con Acma que con ABC, dijo Segal.
Describió cómo un regulador independiente podría dar a la cobertura un “tick” o una “orientación” para las emisoras y habló favorablemente del papel del organismo de control de medios Ofcom en el Reino Unido.
“[Ofcom] tiene competencias para abrir sus propias investigaciones. Pueden ver una historia y ordenar a la BBC que la elimine y que vea las cosas de manera diferente. Pueden multar a la BBC” ella dijo.
El sitio web de Ofcom dice que a partir de este mes tiene la nueva responsabilidad de “considerar y dar una opinión sobre si la BBC ha observado las directrices editoriales pertinentes en su material en línea”, pero no tiene “poderes de aplicación” para ese material.
‘Campañas organizadas’ de denuncias
La defensora del pueblo de ABC, Fiona Cameron, dijo en la investigación que la emisora recibió una “enorme cantidad de campañas organizadas en las que las quejas son idénticas o similares” sobre la guerra de Oriente Medio.
Desde octubre de 2023 hasta mayo de 2026, su oficina resolvió 19.000 quejas de contenido, de las cuales el 42% (8.000) fueron quejas sobre la cobertura de ABC sobre Israel y Gaza.
Cameron dijo que un episodio de preguntas y respuestas posterior al 7 de octubre de 2023 generó casi 2.000 quejas que fueron “organizadas” y alegaron que el programa era proisraelí.
Dijo que desde entonces hubo una clara tendencia hacia campañas que se quejaban de que la cobertura era pro Palestina.
La ABC dijo en un comunicado esta semana que la cobertura de Oriente Medio generó más quejas que cualquier otro tema, pero el defensor del pueblo no había confirmado ni investigado ninguna queja de parcialidad en ABC News.
“En el semestre julio-diciembre de 2025, el 51% de las quejas afirmaron que la cobertura de ABC sobre Israel y Gaza era ampliamente pro-palestina y el 47% afirmó que era ampliamente pro-Israel”, decía el comunicado.
después de la promoción del boletín
“Esto indica que las percepciones de sesgo surgen de opiniones fuertemente arraigadas en toda la comunidad y no de un favoritismo editorial sistemático”.
El Defensor del Pueblo detectó cinco infracciones de las normas editoriales.
La comisionada, Virginia Bell, preguntó a Segal cómo un comité que incluyera a personas con un “carro” particular afectaría la confianza de la gente en la independencia de la ABC. Segal dijo que el comité podría ser nombrado sin un representante judío siempre que los miembros entendieran el antisemitismo.
La comisión real fue establecido en respuesta al ataque terrorista en la playa de Bondidonde 15 personas murieron en un evento de Janucá.
Tanto ABC como SBS han elegido no usar la impugnada definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que está utilizando la comisión real.
La ABC dijo que adoptar la definición impugnada podría entrar en conflicto con las percepciones de su independencia, y la SBS dijo que no adoptó definiciones formuladas por terceros.
“Mal error”
Como ejemplo de cobertura problemática, Segal señaló un error en un informe de ABC que decía que “14.000 bebés morirán en las próximas 48 horas” en Gaza a menos que la ayuda pueda llegarles. Ese informe se basó en un portavoz de la ONU que habló con la BBC y debería haber informado que 14.000 bebés morirían el próximo año.
La BBC había publicado una corrección a la historia antes de que ABC saliera al aire. Posteriormente, ABC corrigió sus propios informes.
Segal dijo que tomó demasiado tiempo corregirlo, que la corrección tenía menos protagonismo que la historia original y que debería haber sido revisada antes de salir al aire.
“Fue un grave error”, dijo Fang.
Dijo que la ABC tenía una política transparente de correcciones y aclaraciones, y su enfoque era intentar corregir los errores en la primera oportunidad.
“A veces no lo logramos, porque intentamos asegurarnos de que entendemos completamente cuál podría haber sido el problema”, dijo.
Segal también criticó a la SBS por utilizar al Ministerio de Salud de Gaza como fuente oficial de estadísticas, que describió como “muy infladas”.
Israel ha aceptado la estimación del ministerio de que el número de muertos supera los 70.000 es ampliamente exacto.
La directora de noticias y actualidad de la emisora, Amanda Wicks, dijo que no siempre se hacía referencia a que Hamás dirigiera el ministerio, pero dejó claro que Hamás estaba a cargo en Gaza.
El papel de la SBS es “arrojar luz sobre… el racismo y la discriminación, los prejuicios en todas sus formas”, incluida la información sobre ataques antisemitas, dijo Wicks.
Segal dijo que se prestaba más atención al comportamiento de Israel que al de Hamas, y que los informes sobre las acciones de Israel en Gaza habían llevado al antisemitismo en Australia.
“Si Israel se ha comportado mal, entonces la información es precisa, eso es lo que es. Pero si la información no es exacta, entonces creo que la emisora tiene cierta responsabilidad y eso es con lo que estoy lidiando”..”
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.theguardian.com ’
