Blake animadoEl abogado de está abordando las afirmaciones de que la actriz y Justin Baldoni gastó la friolera de 60 millones de dólares en demandas en duelo.
El lunes 4 de mayo, el Termina con nosotros Los coprotagonistas anunciaron que habían resuelto su batalla legal después de que Lively, de 38 años, demandara a Baldoni y sus Wayfarer Studios en diciembre de 2024, alegando, entre otras cosas, acoso sexual, represalias e incumplimiento de contrato. Baldoni presentó una contrademanda contra Lively, que fue despedido en junio de 2025y el mes pasado un juez desestimó 10 de las 13 reclamaciones en la demanda de Lively, incluidos los cargos de acoso sexual.
Sin embargo, justo cuando parecía que el drama había llegado a su fin, el jueves 7 de mayo, Lively presentó una solicitud de indemnización por daños y perjuicios como parte del acuerdo, acusando a Baldoni, de 42 años, de presentar una demanda de represalia en su contra por hablar sobre presunto acoso sexual. Los abogados de Lively argumentan que Baldoni está obligado a pagar según la Sección 47.1 del Código Civil de California, que tiene como objetivo proteger a las víctimas de acoso sexual de demandas por difamación en represalia.
El jueves, el abogado de Lively, Sigrid McCawleyabordó el último movimiento legal de la estrella en una entrevista con Entretenimiento esta noche y se le preguntó sobre los rumores de que Lively y Baldoni invirtieron millones de dólares en su batalla legal. Página seis Afirmó el martes 5 de mayo que la pareja gastó 60 millones de dólares en el caso.
Esta semana en Legally Us, Rachael Bennett, especialista certificada en derecho de familia y abogada principal de Sullivan Law & Associates, analiza el acuerdo legal de Justin Baldoni y Blake Lively. El lunes 4 de mayo se conoció la noticia de que Blake Lively, de 38 años, y Justin Baldoni, de 42, habían llegado a un acuerdo en su demanda después de casi dos años, apenas […]
“Bueno, ciertamente cualquier batalla como esta es costosa. Y es por eso que leyes como la ley que se aprobó en California y bajo la cual ella está procesando son tan importantes”, respondió McCawley a una pregunta sobre el costo de los procedimientos legales.
McCawley dijo que la ley de la Sección 47.1 invocada por Lively impide que las personas “conviertan el sistema legal en un arma contra las personas que denuncian cosas como acoso sexual”.
“Eso es realmente crítico porque la mayoría de la gente no puede permitirse el lujo de emprender este tipo de batalla importante”, añadió el abogado. “Ella sabe que es un privilegio. Sabe que la mayoría de las personas no están en condiciones de hacerlo”.
Más temprano el jueves, los abogados de Lively, Michael Gottlieb y Esra Hudsondijo sobre la solicitud de indemnización: “Al aceptar este acuerdo y renunciar a su derecho a apelar, Justin Baldoni y cada acusado individual ahora enfrentan responsabilidad personal por abusar del sistema legal para silenciar e intimidar a la Sra. Lively. Y al admitir que las preocupaciones de la Sra. Lively ‘merecían ser escuchadas’, los acusados han terminado de una vez por todas con la ficción de que la Sra. Lively ‘fabricaba’ acusaciones de acoso sexual y represalias”.
La supuesta disputa de Blake Lively con el director y coprotagonista Justin Baldoni en el set de It Ends With Us explotó en múltiples demandas en 2025. La ex estrella de Gossip Girl inició la batalla legal presentando una denuncia ante el Departamento de Derechos Civiles de California y posteriormente demandó a Baldoni por acusaciones de acoso sexual. El abogado de Baldoni, Bryan. […]
El abogado de Baldoni, Bryan Freemandijo en un comunicado el jueves que el acuerdo entre las estrellas en conflicto fue un “triunfo y victoria total” para su cliente y Wayfarer Studios.
“La señora Lively desestimó voluntariamente el resto”, dijo Freedman sobre las tres demandas de la demanda de Lively que iban a ir a juicio antes de que las partes llegaran a un acuerdo. “En nuestra opinión, llegaron a un acuerdo porque sabían que iban a perder en el tribunal. Todo lo que queda es una solicitud pendiente de honorarios basada en una cuestión muy limitada que ha estado en el tribunal desde septiembre de 2025”.
En una entrevista posterior con Entretenimiento esta noche el jueves, Freedman dijo que la solicitud de indemnización de la actriz “parece más tontería de la Sra. Lively”.
“Creo que es imposible que la señora Lively asuma la responsabilidad de cualquier parte de sus acciones”, afirmó. “Si uno no puede verse a sí mismo, no puede ver de manera honesta y realista su papel en las cosas, eso resulta en una existencia problemática”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.usmagazine.com ’
