Buenos días y bienvenidos al boletín The Royalist Sunday. Para los recién llegados, esto siempre es gratis los domingos. ¡Por favor comparte!
Me complace informar que estoy de regreso en casa, y muchas gracias nuevamente a Philippe por mantener el fuerte mientras estuve fuera.
Por supuesto, la familia real está disfrutando este fin de semana de la conclusión de la gira triunfal a los Estados Unidos, y usted puede elegir entre los artículos de celebración de los periódicos del Reino Unido que detallan cómo el Rey ha salido de la sombra de su madre, etc., etc., etc.
No cabe duda de que la gira fue un gran éxito; sin embargo, Carlos ya está de regreso en casa y, seamos honestos: todavía hay un escándalo enorme que se cierne sobre el rey, que ha causado un daño enorme durante su reinado. Y, por supuesto, esa es la relación de su hermano con Jeffrey Epstein.
Ahora, una pieza repugnante en el Horario del domingo detalla la relación entre el príncipe Andrés y Peter Mandelson, quien, como bien sabrán los lectores de The Royalist, alguna vez tuvo una relación profunda con el propio rey Carlos.
Mandelson, el político laborista caído en desgracia, fue incorporado por Charles en los meses previos a la muerte de Diana como parte del “Proyecto Camilla”, la campaña para rehabilitar a la entonces Camilla Parker Bowles ante los ojos del público, junto con Mark Bolland.
Y después de la muerte de Diana, Mandelson se convirtió en uno de los destinatarios habituales de las llamadas telefónicas nocturnas de Carlos en las que el príncipe se quejaba de lo injusta que era su vida y su representación en los medios, etc., etc.
esta investigacion en el Times rastrea la relación Andrew-Mandelson (que se hizo muy famosa, por supuesto, por esa horrible fotografía de Andrew y Mandelson en batas de baño sentados con Epstein, aparentemente recién salidos de un jacuzzi o sauna o de un masaje, que se cree fue tomada en Martha’s Vineyard) hasta sus orígenes.
Ahora parece que Mandelson y Andrew se conocieron por primera vez (increíblemente) en un almuerzo para apoyar a la NSPCC, la Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Niños, la principal organización benéfica del Reino Unido involucrada en la protección de los niños del abuso sexual.
El Times tiene una triste entrevista con Giles Pegram, ex director de recaudación de fondos del NSPCC, quien dice, y cito: “Es horrible. ¿Alguien puede culparme por haber unido a Andrew y Mandelson dadas las circunstancias de ese momento? ¿Me arrepiento? Sí, obviamente lo hago. Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, no lo habría hecho. Si hubiera un escándalo relacionado con los niños, no nos habríamos acercado ni a un kilómetro de él”.
También resulta que tanto Andrew como Mandelson conocían a Ghislaine Maxwell de forma independiente, y Alan Dershowitz, el abogado de Epstein en ese momento, es citado en el artículo que describe cómo pasaron tiempo juntos en Martha’s Vineyard.
En 2000, Andrew estaba siendo preparado para ocupar el puesto de Representante Especial del Reino Unido para el Comercio Internacional y la Inversión por parte del gobierno, en el que Mandelson era una figura poderosa.
Según los informes, Charles estaba muy preocupado por esto, considerándolo como “un desastre a punto de ocurrir”. Y se cita a un funcionario de seguridad del Reino Unido diciendo que el nombramiento “nunca habría ocurrido si no fuera por la defensa de Mandelson”. Así que Mandelson, amigo de Epstein, juega un papel decisivo para que Andrew consiga el puesto de enviado comercial que le dio cobertura para viajar por todo el mundo, a menudo en beneficio de Epstein.
Alastair Watson, secretario privado de Andrew de 2003 a 2012, dijo al Sunday Times: “Se llevaban muy bien. Mandelson solía ser encantador y suave y reflejaba lo que la gente con la que hablaba quería escuchar, así que fue muy cordial”.
El artículo continúa detallando la relación cada vez más profunda: las invitaciones de ida y vuelta, las fiestas, las visitas a residencias reales. Una lectura obligada.
Se revela la factura de impuestos de 7 millones de dólares de William
También en el Sunday Times, un artículo importante sobre las finanzas del príncipe William. El documento revela que el Príncipe de Gales paga hasta 7 millones de dólares en impuestos sobre la renta al año, lo que le sitúa entre el 0,002 por ciento de los contribuyentes más ricos del Reino Unido.
Durante años, William se ha resistido a los llamados para revelar su factura de impuestos, a diferencia de su padre.
La mayor parte de sus ingresos proviene de los más de 20 millones de dólares al año que recibe del Ducado de Cornualles, la propiedad privada de tierra valorada en unos 1.100 millones de dólares que ha sido otorgada al heredero del trono desde el siglo XIV.
Falta transparencia porque el Príncipe de Gales no está legalmente obligado a pagar impuestos sobre la renta sobre el dinero del ducado; lo hace voluntariamente, como lo hizo Carlos antes que él.
En el año financiero 2023-24, el primero en que William dirigió el Ducado, recibió un superávit récord de 23,6 millones de dólares. Se cree que alrededor de 13,5 millones de dólares están sujetos a impuestos, y su factura total de impuestos sobre la renta se estima entre 5 y 7 millones de dólares.
Un portavoz del Palacio de Kensington confirmó que William “paga la tasa máxima del impuesto sobre la renta y las ganancias de capital sobre todos sus ingresos personales, incluidos los recibos del Ducado”.
La presión para ser más transparentes ha aumentado desde una investigación del Sunday Times y Channel 4 Dispatches, que reveló que el Ducado de Cornualles y el Ducado de Lancaster ganan millones cobrando al ejército, la marina, el NHS y las escuelas por utilizar sus tierras, ríos y costas. Después de esa investigación, William dejó de imponer alquileres a las estaciones de botes salvavidas, al servicio de bomberos, a los ayuntamientos y a los campos de juego de las escuelas, pero continuó recaudando ingresos de la prisión de Dartmoor, que ha estado vacía durante casi dos años después del descubrimiento de gas radón tóxico. El contrato de arrendamiento está siendo evaluado, pero mientras tanto le cuesta al contribuyente alrededor de 1,5 millones de dólares al año.
Norman Baker, ex ministro del Interior, sostiene que los ducados deberían incorporarse al Crown Estate en beneficio del Tesoro, llamándolos “fondos reales para sobornos”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: theroyalist.substack.com ’
