A menudo se compara a Meghan Markle con Wallis Simpson, pero según un autor, no son las divorciadas estadounidenses las que merecen un escrutinio, sino los maridos que se casaron con ellas.
Hugo Vickers ha escrito un nuevo libro, “A puerta cerrada” que examina los impactantes últimos años de la duquesa de Windsor, quien murió en 1986 a la edad de 89 años.
El historiador real le dijo a Fox News Digital que mientras escribía su libro, descubrió paralelismos sorprendentes y preocupantes entre el príncipe Harry y Eduardo, duque de Windsor, tío de la difunta reina Isabel II, quien abdicó al trono en 1936 para casarse con Wallis Simpson.
“… Lo único en común es que los dos maridos parecen bastante miserables”, afirmó Vickers. “Si miras fotografías del duque de Windsor en su vejez… nunca había visto ojos tan tristes en un hombre por lo sucedido. En ambos casos, decidieron no cumplir con el deber para el que habían nacido”.
“Cuando doy charlas de vez en cuando, generalmente en las escuelas, muestro una foto de la reina, nuestra Reina Isabel II“Mientras que el duque de Windsor parecía patético y muy triste. ” Y el Príncipe Harry también luce muy, muy triste la mayor parte del tiempo y bastante enojado”.
Harry, de 41 años, ha estado alejado de su familia desde que él y su esposa renunciaron como miembros de la realeza en 2020. Citaron intrusiones insoportables de la prensa británica y la falta de apoyo del palacio para su decisión de salir.
Desde que se mudó a Californiala pareja ha expresado sus quejas en entrevistas y documentales. Las memorias de Harry de 2021, “Spare”, que exponen detalles sobre la Casa de Windsor, empeoraron las tensiones.
Hoy en día, el duque y la duquesa de Sussex todavía están trabajando para definir sus identidades post-reales. vickers dijo Meghan, la ex actriz estadounidense, Ha tenido un viaje mucho más tranquilo que Harry.
“Meghan Markle tiene mucho más control de su destino que Wallis”, dijo Vickers. “Wallis se casó y, para ser justos con ella, escribió un libro de memorias. Dio una o dos entrevistas, pero fue muy discreta, para ser sincera. Estaba muy en segundo plano”.
“…Meghan Markle es completamente diferente”, continuó. “Ella está usando su título y su nombre para promocionar cosas… Ha estado vendiendo productos y cosas así… Personalmente, no creo que el Príncipe Harry parezca feliz. Mi teoría es que está aterrorizado de perderla, lo cual es un síndrome muy comprensible en el que entrar”.
La locutora y fotógrafa británica Helena Chard estuvo de acuerdo.
“Es seguro decir que ambos maridos querían salir de la institución”, explicó a Fox News Digital. “Eduardo VIII no quería ser rey, y el Príncipe Harry quería liberarse de la familia real. Sus tarjetas para ‘salir de la cárcel’ eran sus socios fuertes. ¿Cómo podemos olvidar el video del ‘vuelo de la libertad’ de Harry y Meghan mostrado en su documental de Netflix mientras renunciaban alegremente a sus deberes reales?”
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
“Es posible que las mareas hayan cambiado”, dijo Chard. “Harry y Meghan construyeron su salida, pero eso no garantiza seguridad ni paz. príncipe harry Se preocupa continuamente por Meghan, su familia, su seguridad y la reacción de los medios. Parece estar volviendo a lo que conoce y disfruta, su anterior vida real”.
Durante una visita no anunciada a Ucrania El 24 de abril, se le preguntó a Harry si “no era un miembro de la realeza que trabajaba”. Él respondió: “Siempre seré parte de la familia real… Estoy aquí trabajando, haciendo las cosas para las que nací”.
Ese mismo mes, Harry y Meghan pasaron cuatro días en Australia, donde el padre de Harry, el rey Carlos, es el jefe de estado.
“De cara al futuro, la trayectoria de Meghan parece firmemente anclada en la monetización de su proximidad a la monarquía”, dijo a Fox News Digital Kinsey Schofield, presentadora de “Kinsey Schofield Unfiltered” de YouTube.
“Predigo una estrategia a largo plazo centrada en la influencia, los medios y las empresas comerciales, versus cualquier forma de reconciliación real en términos tradicionales”, dijo Schofield. “Para Harry, su posicionamiento a largo plazo todavía parece menos definido. Se ha inclinado mucho hacia proyectos de defensa y legado, pero hay una tensión constante entre su identidad real y su realidad post-real. Esa ambigüedad puede ser difícil de mantener en el tiempo”.
La editora en jefe de la revista Majesty, Ingrid Seward, afirmó anteriormente que el príncipe Felipe, abuelo de Harry, le dio a Meghan el sobrenombre de “DoW”, abreviatura de Duquesa de Windsor. El telégrafo informó. Según el medio, el nombre surgió “desde el momento en que detectó su aparente parecido con Wallis”.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
El poder estelar de Meghan también puede haber jugado en su contra dentro de la familia real.
“Los miembros más exitosos de la familia real son aquellos que apoyan al monarca sin competir con él o ella”, dijo Vickers. “Eso es lo que hacen. Personas como Sophie, duquesa de Edimburgo. Ella es un ejemplo clásico. Catalina, princesa de Galesasimismo, no compite con su marido, no compite con la reina, no compite con el rey. En realidad, Camilla tampoco compite con el rey. Ella lo apoya”.
Vickers notó que, si bien Harry intenta adoptar una vida relajada en California años después, Edward no abandonó el pasado. Wallis lo rodeó de recordatorios de la corona que dejó atrás.
“Si Wallis cometió un error, casi se convirtió en el epítome de una duquesa real”, dijo. “[Their] Mi casa en París, a la que fui muchas veces, estaba llena de evidencias de la vida real. Había muchas coronas por todos lados. Había retratos de la reina María y muchas fotografías de la duquesa y lacayos con librea y ese tipo de cosas. Fue como si ella hubiera creado para él una corte en miniatura en el exilio”.
Si bien Harry puede estar mirando hacia atrás en privado, Meghan, de 44 años, está más centrada en su futuro.
“Meghan no comprendió completamente la realidad institucional de casarse con un miembro de la familia real”, dijo Schofield. “Eso no es inusual. La monarquía no es sólo una familia. Es una máquina constitucional centenaria con altas expectativas, autonomía personal limitada y una jerarquía que no se adapta fácilmente a la cultura moderna de las celebridades. Meghan la abordó con un marco más cercano a Hollywood, donde la marca personal, el control narrativo y la visibilidad son activos. Dentro de la monarquía, esos mismos instintos pueden ser desventajas”.
“Tanto Meghan como Wallis entraron en la órbita de la monarquía como forasteros, estadounidenses, divorciados”, compartió Schofield. “Ambos fueron percibidos como disruptivos. Y en ambos casos, la dinámica de la relación parece haber reforzado una mentalidad de ‘nosotros contra ellos’ con sus parejas”.
“Pero también hay diferencias clave que no deben pasarse por alto”, continuó Schofield. “Wallis estaba lidiando con una monarquía en un contexto mucho más rígido de antes de la guerra, donde el divorcio y la percepción pública conllevan consecuencias existenciales para la corona. Meghan entró en una institución modernizada que ya había resistido el divorcio, el escrutinio de los medios y las expectativas públicas en evolución. Mientras que Wallis desencadenó una crisis constitucional, la situación de Meghan se convirtió más bien en una crisis cultural y de reputación”.
Una fuente dijo recientemente revista gente que la pareja “no depende del padre de Harry ni del dinero financiado por los contribuyentes”. Su objetivo es seguir siendo independientes.
“Pagan sus propias facturas y ganan su propio dinero mientras continúan apoyando muchas causas que de otro modo pasarían desapercibidas. Les permite hacer lo que les encanta hacer”, dijo la fuente.
“Están tratando de vivir su vida, criar a sus hijos [Prince Archie, 6, and Princess Lilibet, 4]hacer un trabajo significativo y ganarse la vida”.
Chard sugirió que, al igual que su antepasado, Harry es profundamente devoto de Meghan y su familia. Sin embargo, no sorprenderá que todavía lamente en silencio la vida de la que se alejó.
“[Wallis and Meghan] ambos ganaron dinero de forma independiente antes de casarse con un miembro de la familia, y ambos consiguieron maridos que los adoraban por completo”, dijo Chard. “Me atrevería a decir que ambos maridos temían perder a sus esposas y harían absolutamente cualquier cosa para no perderlas”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.wfmd.com ’
