El príncipe Harry no pudo demostrar que el editor del Daily Mail obtuvo información privada a través de métodos ilegales, poniendo fin al último intento del duque de Sussex de responsabilizar a un tabloide británico ante los tribunales.
MANCHESTER, Inglaterra (CN) — El príncipe Harry perdió su última batalla judicial contra el editor del Daily Mail el martes después de que un juez del Tribunal Superior desestimó todas las afirmaciones del duque de Sussex de que los periodistas utilizaron métodos ilegales para obtener información privada para historias sobre él.
el fallo pone fin a una demanda de un año presentada por Harry y otras seis figuras de alto perfil, incluido el cantante Elton John y los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost, contra Associated Newspapers Limited, editor del Daily Mail, Mail on Sunday y MailOnline.
Después de un juicio de 46 días, el juez del Tribunal Superior Matthew Nicklin dictaminó que los demandantes “no pudieron probar sus alegaciones” de que Associated Newspapers utilizó métodos ilegales de recopilación de información.
Escribió que “la sospecha, incluso cuando fuera comprensible, no era suficiente” y dijo que los demandantes tenían que demostrar que la información “había sido obtenida ilegalmente”.
Nicklin dijo que el tribunal rechazó el argumento de que simplemente porque las historias contenían información privada, debían haber sido obtenidas ilegalmente. “Por tanto, se desestiman las pretensiones”, concluyó.
Associated Newspapers acogió con agrado el fallo como “una victoria abrumadora” y “una magnífica reivindicación del periodismo del Daily Mail”.
“La reputación de nuestros periodistas decentes y trabajadores fue terriblemente cuestionada y hoy han sido exonerados”, dijo un portavoz de la empresa. “Como muestra claramente la sentencia, cada artículo tenía una fuente legítima”.
El editor dijo que buscaría recuperar sus costos legales.
El príncipe Harry no respondió de inmediato al veredicto.
El tribunal celebrará una nueva audiencia los días 29 y 30 de julio para resolver las cuestiones restantes, incluidas las costas.
La última batalla sensacionalista de Harry
El caso se centró en 14 artículos periodísticos publicados entre 2001 y 2013 que, según Harry, se basaban en información privada obtenida ilegalmente.
Durante la evidencia emocional en el juicio en enero acusó a Associated Newspapers de comercializar su vida privada y dijo que el editor había “hecho de la vida de mi esposa una absoluta miseria”.
Harry se unió a otros seis demandantes: la baronesa Doreen Lawrence, activista contra el racismo, el cantante Elton John y su marido, David Furnish, los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost y el exlegislador Simon Hughes.
Afirmaron que Associated Newspapers obtuvo información ilegalmente mediante escuchas telefónicas, “blagging” (obtención de información mediante engaño) y el uso de investigadores privados, entre otras técnicas.
Associated negó haber actuado mal durante todo el proceso, argumentando que su periodismo se basaba en métodos de información legales.
La decisión marca la primera derrota de Harry en su campaña de demandas contra la prensa sensacionalista británica después de victorias anteriores contra otros editores de periódicos.
En 2023 ganó 15 reclamaciones contra periódicos del grupo Mirror después de que un juez descubriera que los periodistas habían recopilado información ilegalmente y le concediera una indemnización. En 2025, también recibió daños sustanciales y una disculpa después de resolver reclamaciones contra el editor del Sun.
Resurgen las tensiones reales
El fallo del martes se produjo cuando la visita de Harry a Londres se vio ensombrecida por versiones contradictorias sobre dónde se alojaría durante el viaje, exponiendo las continuas tensiones entre el príncipe y el Palacio de Buckingham.
El lunes temprano, la oficina de Harry dijo que había aceptado una invitación para quedarse en la residencia real durante su visita. El Palacio de Buckingham dijo más tarde que no se quedaría allí.
Posteriormente, un portavoz de Harry dijo que entendían que la oferta había sido retirada y describió la decisión como “decepcionante”.
El episodio se sumó a un renovado escrutinio sobre la relación fracturada de Harry con la familia real.
El duque, que dejó sus deberes reales en 2020 y ahora vive en California con su esposa, Meghan, y sus hijos, Archie y Lilibet, asistirá solo a los compromisos porque su familia permanece en Estados Unidos por motivos de seguridad.
Harry pasará la semana asistiendo a compromisos y promocionando los Juegos Invictus, la competencia deportiva internacional para veteranos militares heridos y enfermos que él fundó.
El calendario incluye una visita a Birmingham, ciudad que acogerá los próximos Invictus Games.
Su visita también generó especulaciones sobre si podría reunirse con el rey Carlos III en un esfuerzo por mejorar las relaciones, aunque no se ha confirmado ningún encuentro. Tampoco se espera que vea a su hermano mayor, el príncipe William, heredero al trono británico.
El reportero de Courthouse News, James Francis Whitehead, reside en Inglaterra.
Suscríbete a nuestros boletines gratuitos
Nuestro boletín semanal Argumentos finales ofrece lo último sobre juicios en curso, litigios importantes y fallos en los tribunales de los EE. UU. y el mundo, mientras que el boletín mensual Bajo las luces presenta la suciedad legal de Hollywood, los deportes, las grandes tecnologías y las artes.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.courthousenews.com ’
