2025 foi o ano em que o entretenimento do verdadeiro crime foi longe demais

Em o documentário imperdível “Predadores”, o diretor David Osit (que também filmou e editou o filme) analisa o legado do infame segmento “To Catch A Predator” de “Dateline NBC”. O programa usou câmeras escondidas para filmar crianças predadoras enquanto visitavam casas onde acreditavam que as jovens vítimas esperavam, apenas para serem confrontadas pelo apresentador Chris Hanson. No documentário, o etnógrafo Mark de Rond descreve o momento em que estes homens são capturados, dizendo: “O que estamos a ver é, na verdade, o fim da vida de outra pessoa”. O documentário examina então a questão que ninguém fez na altura: “Existe um custo para este tipo de entretenimento factual explorador?”

Agora, imagine assistir “ao fim da vida de outra pessoa” quando essa pessoa é uma criança inocente cujo mundo inteiro foi destruído pela tragédia. Isso é o que você obtém em “The Perfect Neighbor”, de 2025, o documento sobre crimes reais da Netflix, do diretor Geeta Gandbhir, composto quase inteiramente de imagens de câmeras corporais.

O documentário não apresenta este momento específico como entretenimento e não é explorador como foi “To Catch A Predator”. Na verdade, ele conta uma história extremamente importante que mostra poderosamente as terríveis consequências do racismo na vida real e o absurdo da lei de defesa da posição da Flórida. Mas também proporciona a experiência de ver um menino enlutado em tempo real e se isso era eticamente questionável quando vimos a vida de crianças predadoras desmoronar na tela, então alguma linha moral significativa deve ter sido cruzada quando vimos a vida de uma criança desmoronar antes mesmo de começar. Se foram os produtores do documentário, nós, o público, ou ambos que cruzaram essa linha, é apenas uma das muitas perguntas que ficaram sem resposta em um ano em que parecia que o verdadeiro crime já havia ido longe demais.

Leia mais: 12 melhores trilogias de filmes não oficiais de todos os tempos, classificadas

Estamos despertando para o custo ético do verdadeiro crime?

“Predadores” explora a culpabilidade moral dos criativos, mas também a nossa, em consumir a destruição de vidas como entretenimento. Esse acerto de contas com a nossa obsessão pelo trauma e pela dor de outras pessoas já era necessário há muito tempo.

Uma década depois que a primeira temporada de “Serial” criou uma geração de verdadeiros viciados em podcast sobre crimes, e “Making a Murderer” estabeleceu a Netflix como uma verdadeira potência de documentários policiais, o gênero que nunca sai de moda ainda é um grande negócio. Contudo, à medida que o verdadeiro crime continua a fascinar, a nossa cultura parece estar a acordar para o custo ético de tudo isto. Em 2022, um parente de uma vítima de Jeffrey Dahmer disse “Monstro” da Netflix (que dramatizou os assassinatos do infame serial killer) estava “retraumatizando” a família. Então, em 2024, o documentário da Netflix “What Jennifer Did” causou polêmica ao usar imagens de IA do assassino. Finalmente, em outubro de 2025, Osgood Perkins convocou Ryan Murphy e sua série “Monster” para “a Netflixização da dor real”.

Enquanto isso, um 2024 VocêGov pesquisa descobriu que, desde 2022, menos americanos concordaram que a mídia sobre crimes verdadeiros aumenta a empatia com as vítimas do crime, representando um declínio de 10 pontos percentuais. Além disso, menos inquiridos consideram que os verdadeiros meios de comunicação social melhoram a compreensão do sistema de justiça criminal (uma queda de nove pontos percentuais) ou que ajudam a resolver crimes que de outra forma não teriam sido resolvidos (uma queda de oito pontos percentuais). E embora mais entrevistados tenham dito que é ético consumir mídia sobre crimes verdadeiros do que aqueles que disseram que é antiético (50% vs 16%), 35% não tinham certeza, o que significa que 50% dos participantes não tinham certeza ou disseram que o crime verdadeiro era antiético. Como tal, têm havido mudanças perceptíveis na nossa visão colectiva do verdadeiro crime ultimamente, e 2025 deverá ser um grande ponto de viragem.

The Perfect Neighbour é um documentário esmagador que levanta questões importantes

“The Perfect Neighbor” centra-se em Susan Louise Lorincz, uma mulher que, em 2023, atirou e matou seu vizinho negro Ajike Owens em Ocala, Flórida. Este horrível assassinato ocorreu depois que Lorincz denunciou repetidamente Owens, seus filhos e seus amigos à polícia, alegando que eles a estavam invadindo e assediando em sua casa. (Eles estavam simplesmente brincando na grama do lado de fora.) Quando Owens, mãe de quatro filhos, foi confrontar Lorincz após mais um incidente, ela foi morta a tiros na frente de seu filho de nove anos, Israel.

Usando imagens de câmeras de porta e de corpo, o filme permanece em Israel após o tiroteio, enquanto ele mergulha no vórtice do trauma. Isso permanece com ele enquanto os paramédicos tentam minimizar a gravidade da condição de sua mãe para manter seu espírito vivo. Quando seu pai lhe conta que sua mãe morreu, finalmente vemos esse espírito desmoronar. É realmente insuportável assistir e não de uma forma que faça você se sentir capacitado para falar sobre essa injustiça flagrante, mas de uma forma esmagadora e imobilizadora.

Com certeza, isso é significativamente diferente dos momentos pegajosos de qualquer um dos exemplos mencionados acima de crime verdadeiro explorador. A experiência angustiante de Israel não é apresentada como uma espécie de piada doentia para nossa diversão colectiva. Não foi projetado para apelar à nossa propensão à schadenfreude e certamente não tem a intenção de ser entretenimento. Ainda assim, embora “The Perfect Neighbour” tenha estreado com elogios unânimes e 99% Tomates podres pontuação, há uma sensação inabalável de, na melhor das hipóteses, desconforto e, na pior das hipóteses, vergonha total que surge ao ver este jovem ficar paralisado pela dor, e ninguém parece estar falando sobre isso.

Qual é o custo real do verdadeiro entretenimento policial?

“The Perfect Neighbour” foi feito com o apoio da mãe de Owens, Pamela Dias, que contou O repórter de Hollywood“Se não tivéssemos continuado com o filme […] [Owens] teria sido apenas mais um negro morto.” Mas a crítica aqui não é que “O Vizinho Perfeito” não deveria existir. A questão é que certamente faríamos bem em perguntar se testemunhar esta prolongada crónica da agonia humana, apresentada através de um documentário de alto nível com prémios Sundance e um verniz de respeitabilidade, poderá ter um custo oculto.

Já é ruim o suficiente que “The Perfect Neighbour” exista dentro do grande homogeneizador que é a interface do Netflix, imprensado entre miniaturas de um sorridente Matt Rife e alguns de seus os piores filmes da Netflix de todos os tempos. Depois, há a sensação inevitável de que a maioria dos telespectadores terá testemunhado a dor de Israel apenas como uma forma de passar a noite, provavelmente enquanto jantava. Além disso, o documentário já está perdido em meio à maré de “conteúdo”, simbolizando a forma como esses documentários se tornaram tão descartáveis ​​quanto algo como o O abismal “O Estado Elétrico” dos Irmãos Russo.

Mais importante ainda, pareceria, na melhor das hipóteses, pouco curioso não fazer a pergunta que ficou sem resposta quando “To Catch A Predator” foi ao ar: Existe um custo para consumir esta mídia como entretenimento? “O Vizinho Perfeito” é inegavelmente importante pela história que conta e nem sequer pretende ser entretenimento. Mas também é significativo por mostrar, em detalhes, a destruição da vida de um jovem de uma forma que deveria ter nos tirado da nossa verdadeira dessensibilização induzida pelo crime. O fato de que, sem dúvida, não tenha acontecido parece um ponto sem volta.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.