2025 foi o ano em que os filmes de Stephen King nos mostraram como o mundo está acabando

Este artigo contém spoilers de “O Macaco”, “A Vida de Chuck”, “A Longa Caminhada” e “O Homem Corredor”.

Desde pelo menos a década de 1980, se não antes, o autor Stephen King é considerado um mestre proeminente do terror. Ele é certamente um dos mais prolíficos de todos os tempos, escrevendo 65 romances nos últimos 51 anos, e isso sem incluir suas coleções de contos. Ao longo de todo esse trabalho, King explorou uma enorme variedade de medos e terrorestudo, desde ameaças enraizadas na dura realidade até entidades malignas do além. Como tal, o autor é praticamente uma autoridade naquilo que nos assusta coletivamente. Embora ele seja tão falível quanto qualquer pessoa quando se trata de prever o futuro, ele tem um olhar atento sobre como nossos medos da vida real podem se manifestar.

Ironicamente – mas longe de ser coincidente – esse sexto sentido de King está em plena exibição nos quatro longas-metragens adaptados de seu trabalho que foram lançados em 2025. Esses filmes, é claro, demonstram o alcance do autor: dois deles (“O Macaco” e “A Vida de Chuck”) envolvem um elemento sobrenatural, enquanto os outros dois (“A Longa Caminhada” e “O Homem Corredor”) são obras de ficção especulativa dolorosamente plausíveis, e apenas “O Macaco” seria categorizado como um filme de terror. O que todos os quatro filmes compartilham é uma representação implícita ou explícita do fim do mundo como o conhecemos, e todas as desculpas a Michael Stipe, mas essa tendência deixa claro que nenhum de nós se sente bem. Através desses quatro filmes, podemos ver como King pode utilizar seu talento de terror para um tipo de pavor mais existencial, e também como seu trabalho pode falar aos nossos dias com tanta urgência e atualidade como sempre.

Leia mais: Os 50 monstros de filmes de terror mais assustadores classificados

‘The Long Walk’ e ‘The Running Man’ são avisos desesperados contra a ascensão do fascismo

Desde que King está nas redes sociais, ele tem falado abertamente sobre suas crenças políticas. Sua ficção não é tão direta quanto a ficção tende a não ser, mas de vez em quando, King cria uma ideia no estilo Rod Serling que abordará tendências atuais. Duas dessas ideias foram publicadas originalmente sob seu antigo pseudônimo de Richard Bachman: “The Long Walk” e “The Running Man”. As versões cinematográficas de 2025 desses romances fazer mudanças significativas nas histórias originais de King (que foram publicados em 1979 e 1982, respectivamente) sem diminuir a sua urgência incendiáriaespecialmente quando se trata de nos alertar sobre o fim do nosso mundo através da ascensão do fascismo.

Tanto “The Long Walk” de Francis Lawrence como “The Running Man” de Edgar Wright apresentam uma versão de pesadelo da América como um estado totalitário. No primeiro caso, o clima nacional do pós-guerra (e a economia) de um século XX alternativo é reforçado através de uma loteria discretamente obrigatória que obriga todos os jovens elegíveis a participar na caminhada titular, um concurso onde haverá apenas um vencedor. “The Running Man” expande esta ideia, apresentando um futuro onde toda uma rede de game shows é uma ferramenta velada para o governo controlar a mídia e manter as classes dóceis e/ou abatidas. Ambos os filmes, em sua essência, são sobre o infatigável espírito humano, cada filme culminando com um ato de desafio revolucionário que não pode ser facilmente ignorado ou encoberto. A urgência política e social desses filmes e seus finais ousados ​​e contundentes parecem bastante oportunos dados vários eventos recentes. Servem para nos mostrar o quão próximas estas versões horríveis do país estão do nosso futuro, ou mesmo do nosso presente.

‘The Monkey’ e ‘The Life of Chuck’ nos mostram que o apocalipse pode ser sobrevivido e suportado

Se “The Long Walk” e “The Running Man” são apelos à ação, então “The Monkey” e “The Life of Chuck” são bálsamos para aqueles eventos que mudam o mundo e que nos sentimos impotentes para impedir. “The Monkey”, de Osgood Perkins, revela seu humor negro, pois demonstra que a morte inevitavelmente chega para todos nós. Não apenas isso, mas nossos destinos podem muito bem ser tão cruéis e brutais quanto aleatórios, impessoais e inevitáveis. Diante disso os protagonistas do filme acabam percebendo que como não conseguem impedir a colheita do Macaco eles podem muito bem abraçar as alegrias da vida enquanto podem. O mundo pode estar acabando, mas a alegria ainda existe nele.

“A Vida de Chuck”, de Mike Flanagan, é um filme muito mais gentil do que o de Perkins, mas compartilha a mensagem de King sobre o amor ao destino. Contada ao contrário como a novela de Kingo filme começa com uma representação do fim literal do universo, com vários personagens reagindo a tais eventos extremos de forma dolorosamente realista. É revelado que este “universo” foi na verdade criado dentro da mente de Chuck Krantz, demonstrando como, mesmo quando uma pessoa morre, uma infinidade de aspectos de sua vida passam com ela. No entanto, Flanagan e King não estão enfatizando a devastação da perda, mas a beleza da existência de Chuck.

Fundamentalmente, os filmes de Stephen King de 2025 não se contradizem. Podemos enfrentar o nosso destino com aceitação e amor, mas isso não significa que não devamos usar o nosso poder para tentar evitá-lo. Esperemos deixar o medo na tela grande, onde ele pertence, e usar os presentes que esses filmes nos dão para ajudar a construir um futuro melhor, porque ainda não acabou.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.