A narrativa do Oscar de Demi Moore é ótima. É o desempenho dela?

“Trinta anos atrás, eu tive um produtor me dizendo que eu era uma ‘atriz de pipoca'”, disse Demi Moore em seu discurso em 5 de janeiro, aceitando uma melhor atriz Globo de Ouro para interpretar a aeróbica exagerada Elisabeth Sparkle em Coralie Fargeat’s Epic de horror corporal A substância. “Eu fiz isso significando que isso não era algo que eu tinha permissão para ter. Que eu poderia fazer filmes bem -sucedidos, que ganhavam muito dinheiro, mas que eu não podia ser reconhecido. ”

Raramente uma atriz obteve tanta quilometragem de um discurso de aceitação antecipada. Mesmo que já se passaram semanas desde que ela venceu esse globo; Mesmo que a substância seja bastante dura, supostamente adiando alguns eleitores da academia; Mesmo que Anora tenha Reuniu um novo momento para o Melhor Filme E sua estrela Mikey Madison ganhou uma surpresa Melhor atriz BAFTA No fim de semana passado – apesar de tudo isso, Demi Moore ainda é considerado uma coisa certa a triunfar na noite do Oscar. No final desta semana, o site de apostas que o polymarket tinha Moore com uma chance maior de ganhar do que Todos os outros indicados na categoria combinadose a maior parte dos prognósticos em Gold derby escolheu Moore levar para casa o troféu. Durante todo o inverno, todo mundo, desde abutre até o New York Times, pronunciou-a a ser a primeira candidatura, com os dois pontos de venda citando “seu discurso de aceitação de globos magistrais, um A-plus de prêmios em campanha“Que cimentou o fato de que ela tem o melhor”narrativaDe qualquer candidato a melhor atriz.

Há apenas um problema com isso: Demi Moore não deve ganhar a melhor atriz Oscar da substância! Depois de ver esse filme no teatro, fiquei tão impressionado com o volume de látex, sangue falso e peitos de barferes, e tão confuso tentando entender a lógica interna da história e analisar seu terceiro ato exagerado, Que eu realmente não registrei o desempenho de Moore. Assistindo ao filme novamente, melhor preparado para a bomba de Fargeat, percebi que Dana Stevens da Slate estava (como de costume) correto em sua panela inicial: A substância está uma bagunça, cheia de som e fúria, significando pouco, com Moore dado que outros fizessem além de “reagir com horror à sua última mutação”. De fato, Moore está, bem, bem nele. Se você se afastasse de todas as próteses-e todo o peso extratextual que trazemos para ver esse símbolo sexual da vida real luta com o fato de seu próprio envelhecimento-eu não acredito que haveria tanto sobrando por baixo.

Sim, Moore tem uma cena comovente, que acontece para um clipe perfeito do Oscar: ela perde um encontro com uma antiga colega de classe do ensino médio, porque ela não consegue acreditar que parece boa o suficiente para sair de casa, e olha no espelho, esfregando sua maquiagem repetidamente, com raiva e frustração crescentes. Mas ela geralmente faz muita ofensa, borbulhando e segurando de dentro de pilhas do prodigioso (e genuinamente digno do Oscar!) Cabelos e maquiagem. É isso que esse filme, sendo o oposto de sutil, necessário de sua atriz principal, mas não está claro para mim que a atriz precisava ser demi moore, em vez de qualquer outro símbolo sexual com mais de 50 anos. Você pode imaginar que é um Menor desempenho se fosse Sharon Stone? Kim Basinger? Julia Roberts?! Enquanto isso, Margaret Qualley, que interpreta Sue, a versão mais jovem de Elisabeth Sparkle, não recebeu indicação ao Oscar, apesar de ter sua própria parte do Grand Gubignol “Meus dentes caíram antes de eu ter que ir ao palco!” Momentos, momentos em que ela é indiscutivelmente mais persuasiva. (O ator dentro do terno para tocar “Monstro Elisasue”? Isso é Qualley.) Não estar do lado de Sue, porque ela já tem jovens e beleza a procurá -la, mas por quê?

O desempenho de Demi Moore na substância nem é o desempenho mais corajoso, mais convincente ou mais sutil que obtivemos este ano em um símbolo sexual dos anos 90 interpretando uma mulher de meia-idade lutando para chegar a um acordo com sua própria idade. Mesmo deixando de lado o papel de retorno de Pamela Anderson no último showgirl, que ganhou suas indicações do Globo de Ouro e do Screen Actors Guild Awards, mas a deixou de mãos vazias no dia do Oscar-Nominações, 2024 também nos deu Nicole Kidman no Bebezinhaentregando uma curva que teve um pouco de seu próprio impulso antes de Moore o empurrar do pódio do Globo.

É certo que grande parte da diferença entre o desempenho de Kidman em Babygirl e Moore na substância tem a ver com os filmes em que eles estão, com Babygirl tendo o sentido de dar um passo atrás e dar espaço para que sua liderança faça o que você faz. Babygirl pode não ter nascimentos da coluna vertebral ou fluidos amarelos estranhos fluindo através da tubulação, mas ainda tem muito a dizer sobre estar em um corpo feminino mais velho e, em vez de sufocar Kidman em maquiagem e close-ups extremos, ela permite que seu desempenho fale alto e claro . Bebezinha é sobre sexo: Um CEO de casado tem a revelação que muda a vida de que ela quer ser um submarino para o DOM de alguém e tem que lidar com o fato de que o cara com quem ela descobriu isso é seu estagiário. Mas grande parte do pathos da situação surge do caráter de Kidman que vive a entender o que seu corpo quer tão tarde na vida de seu corpo, e o rosto de Kidman nos mostra todas as emoções, tornando tudo crível, mesmo quando ela está fazendo algo tão bobo quanto rastejando através do piso para arrendamento de leite de um pires.

Algumas das armadilhas são semelhantes. A diretora Halina Reijn, com gentilmente, mas sem piedade, mostra o contraste entre o rosto artificialmente apertado e enchido de Nicole Kidman, de 57 anos, e suas mãos normais de cinquenta e cinquenta, assim como Moore deixa Fargeat puxar direto para os grandes poros em seu rosto. E se estamos julgando a bravura com base em qual atriz mais velha mostrou sua bunda, admito que ambos fizeram isso. (Além disso, vamos ser reais: ambos parecem incríveis! Moore parece tão incrível aos 62 que envelheceram sua personagem por 12 anos, para 50. Mais condenando do que qualquer sátira de Hollywood na substância é o fato de Moore ser considerado corajoso por jogar 12 Anos mais jovens do que ela realmente é.) Mas, além daquela cena de maquiagem, a substância deixa pouco espaço para as sutilezas de sentir que Kidman transmite em filmes de vergonha e deleite, excitação e desafio em cada cena.

Dana Stevens

Deveria ser o filme de terror feminista do ano. Eu odiava.

Leia mais

Eu sei. Não é muito educado o Oscar da minha parte presumir que é a performance que deve fazer o Oscar. É a história de Moore, que ela apresentou na versão cápsula no palco do Globo de Ouro, e que ela contou recentemente Um livro de memórias bem recebido de 2019 Escrito com o jornalista Ariel Levy, isso está movendo as pessoas para cá. Saindo de uma infância difícil, Moore se tornou atriz quando adolescente, um ícone da Brat Pack como um vinte e poucos anos e uma grande estrela de bilheteria com quase 20 e 30 anos, colocando uma série de acertos (fantasmas em 1990, Alguns homens bons em 1992, proposta indecente em 1993, divulgação em 1994). Depois, houve seu casamento com Bruce Willis, seu período no deserto, fazendo TV e fazendo parte de elencos de conjunto, seu casamento com o ator muito jovem Ashton Kutcher e seus problemas de uso de drogas ao longo dos anos.

O arco de resgate que um Oscar para ela ofereceria é bastante incomparável, pelo menos entre os candidatos da temporada de prêmios. Kidman também fez sua parte de “atuação de pipoca”, mas trabalhou demais ultimamente e obteve Muitos prêmios No passado, o que me disseram uma narrativa ruim. Fernanda Torres, 59 anos, que é indicado para eu ainda estou aqui, é apenas o Segundo candidato brasileiro Para um Oscar de atuação; O primeiro, em 1999, foi sua própria mãe, Fernanda Montenegro, que também aparece no filme, interpretando o eu mais antigo de Torres. Mas Torres, apesar de ter uma carreira longa e ilustre (ela foi descrita como “A Nicole Kidman do Brasil”) Sem reconhecimento da academia, tem esse pequeno problema em que ela não está familiarizada, não americana. Narrativa ruim!

E sim, a história de Moore é bastante intensa, e gostamos de ver uma pessoa idosa de repente se encontra à beira de alcançar um objetivo desejado há muito tempo. Mas quando você analisa mais de perto a moral dessa história, isso meio que desmorona. Citando uma “mulher” sem nome em seu discurso de globos, Moore disse que uma mensagem da substância é: “Apenas saiba, você nunca será suficiente. Mas você pode saber o valor do seu valor se apenas colocar o bastão de medição. ” Mas espere! O bastão de medição mais famoso do Oscar Hollywood não é? E não é como se Moore nunca tivesse recebido nenhuma recompensa por seu trabalho: além do prêmio de Choice de Múltiplas Pessoas, Moore se tornou, em meados dos anos 90, a atriz mais bem paga do mundo.

1. Yellowjackets já haviam pulado o tubarão. Então veio este episódio.
   

2. Os shows de detetive são ótimos, mas um subgênero é o melhor
   

3. É ridículo que esse desempenho deve ganhar um Oscar
   

4. O novo show da Netflix, repleto de estrelas de Robert De Niro, deve ser aterrorizante. É algo pior.
   

O que nem é para mencionar a dignidade dos concorrentes de Moore para este prêmio. Como MalvadoElphaba, de pele verde e supostamente monstruosa, Cynthia Erivo oferece todo o auto-aversão que Moore faz, exceto (parafraseando a linha antiga sobre gengibre rogers) para trás, em chinelos de becoweled, e enquanto cantam músicas em sua faixa de três octações no topo de uma vassoura. E o rival mais próximo de Moore é AnoraMikey Madison, que, em uma apresentação de carreira, prova que poderia ser uma estrela de pipoca e praticamente tudo o que quiser, transmitindo o arco emocional tempestuoso do personagem-título, da esperança ao desespero raivoso à alienação à tristeza, tudo em um campo -Pete o sotaque do Brooklyn com um lado do russo. (Karla Sofía Gascón de Emilia Pérez, enquanto isso, é um toda outra história.)

As pessoas da indústria parecem gostar de sentir como se Hollywood estivesse mais ciente e esclarecido do que era quando Moore era mais poderosa, quando ela era (como ela disse) “extremamente envergonhado”Por seu enorme salário por fazer strip -tease, e a Academia pode provar isso votando no desempenho de Moore nesse filme em particular – mostrando -se que finalmente está finalmente do lado direito da história. A Academia pode gostar do quanto Moore quer e ser lisonjeado por sua emoção. E talvez seja bom, se você é um eleitor de academia mais velho, acreditar que você também pode ter a chance de fazer as coisas que desejava fazer quando estava no seu auge. “O universo me disse que ‘você não terminou'”, disse Moore em seu discurso, descrevendo como ela se sentia quando o roteiro da substância chegou a ela. Olhando para o ano de Moore, você pode acreditar que o mesmo poderia ser verdade para você. Ela provavelmente vai ganhar! Sabemos mais depois do SAG Awards neste fim de semana. Mas ela não deveria.

Obtenha o melhor dos filmes, TV, livros, música e muito mais.