O Star Entertainment precisa de dinheiro – com urgência.
A empresa está andando na corda da dificuldade financeira há meses e todos os sinais apontam para o operador de cassino perdendo seu equilíbrio e caindo na administração nesta semana, alertam os especialistas.
Ele fez uma parada comercial na sexta-feira depois de perder seu prazo para relatar seus resultados de meio ano à Australian Securities Exchange (ASX).
Na segunda -feira, em uma nota para o ASX, Star disse que seria “improvável que estivesse em posição de alojar seu [results] Até garantir um compromisso de refinanciamento que permitiria à estrela refinanciar toda a dívida corporativa existente do grupo, bem como fornecer liquidez adicional ”.
““Ainda existe incerteza material quanto à capacidade do grupo de continuar como uma preocupação.““
Em outras palavras, Star precisa de dinheiro, e muito disso, para sobreviver.
Como o Star ainda é capaz de operar?
As empresas australianas não podem operar enquanto são insolventes – ou seja, não conseguem pagar suas dívidas.
Então, como é uma empresa como a Star, que enviou vários sinais de angústia sobre suas finanças nos últimos meses, ainda em execução?
Jason Harris, professor de direito corporativo da Universidade de Sydney, disse que é muito provável que a estrela seja insolvente e usando as disposições de “porto seguro” para continuar operando.
O Safe Harbor permite que os diretores de uma empresa tomem medidas para reverter seus negócios quando for insolvente e evite a responsabilidade pessoal se a empresa não conseguir trocar a crise.
Os diretores devem continuar a agir no melhor interesse da empresa, para que não seja um passe livre, e os tribunais podem julgar se as ações dos diretores foram as melhores para todos os envolvidos.
“Você não precisa dizer a ninguém que está adotando o Safe Harbor, que foi criticado”, disse o professor Harris.
“Mas se tivéssemos um regime de divulgação, todos os fornecedores mantiveram a oferta e os funcionários desistiriam, por isso precisa ser confidencial”.
A Star Entertainment tem cassinos em Brisbane, Gold Coast e Sydney. (ABC News: Christopher Gillette)
A administração voluntária é provavelmente?
A resposta curta é sim, disseram especialistas em insolvência.
A STAR está procurando uma linha de vida financeira, depois de já explorar investidores e credores em busca de dinheiro extra.
A partir de sua última atualização na segunda -feira de manhã, essa linha de vida não havia se materializado.
O credor garantido Bruce Mathieson disse ao ABC na segunda -feira que havia oferecido à estrela “muitos acordos, mas eles não se conhecem o que estão fazendo”.
O professor Harris disse que a empresa realmente só é deixada com duas opções – nomear um administrador para tentar salvar o negócio (“embora isso pareça um desafio”, ele observa) ou vender os ativos por um preço o mais bom possível.
A administração voluntária é quando uma empresa nomeia uma parte independente para tentar resgatar a empresa como uma preocupação em vigor (mantenha as portas abertas) ou alcançar um melhor resultado para os credores do que a venda imediatamente de ativos oferecidos.
“O que é complicado Esta é a licença de operação do cassino”, disse ele.
Uma empresa, grandes investidores e executivos -chave precisam ter uma licença específica para poder administrar um cassino.
““Eu imagino que não vimos estrela entrar em administração ainda porque no momento em que sim, é [could] Perca a capacidade de continuar operando o cassino.““
A participação de Star na delegacia de Brisbane’s Queen’s Wharf foi observada pelos investidores de Hong Kong. (ABC News: Matt Eaton)
Outra opção é a recepção, que ocorre quando um credor seguro, como um banco, nomeia um destinatário para gerenciar ou vender os ativos da empresa.
“Os bancos que têm segurança dos ativos da Star poderiam nomear sua própria pessoa para assumir o controle, mas essa pessoa teria o mesmo problema – elas não são licenciadas pelo regulador do cassino”, disse o professor Harris.
As restrições de licenciamento também têm o potencial de impactar os possíveis compradores dos cassinos.
O advogado Trevor Withane, da Ironbridge Legal, disse que a estrela foi “sitiada por falhas regulatórias históricas e um aperto da bolsa pelos apostadores locais e, especialmente, asiáticos” por algum tempo, e ele ficaria surpreso se os potenciais compradores ainda não estivessem alinhados.
Mas seria uma pequena piscina, dado o quão fortemente regulamentou a indústria do jogo.
“Se o cassino entrar em administração, esperaríamos ver um pedido feito ao tribunal para prolongar o período de convocação – dado que os administradores precisam de um pouco mais do que os 25 dias úteis para os credores determinarem o destino do cassino”, disse Withane.
Os ativos do Star serão vendidos?
A liquidação é o fim da estrada – significa que uma empresa está vendendo seus ativos para pagar os credores e fechar as portas para sempre.
Os administradores recomendam a liquidação quando é a melhor opção para os credores receberem um pagamento.
O professor Harris acreditava que a estrela era mais provável de entrar na administração e dividir seus negócios de cassino da empresa, descrevendo a empresa controladora como “irremediavelmente insolvente”.
“Eles tomaram decisões de negócios muito ruins e tomaram uma enorme quantidade de dívida para construir suas instalações em Queensland”, disse ele, referindo -se à sua participação de 50 % no desenvolvimento do cais da rainha de Brisbane.
“Eles estavam apostando no apoio do governo e isso não chegou.
“Isso sugere que a empresa só precisa ser fechada e alguém designado para administrar o negócio de cassinos.
“A estrela da corporação entra em insolvência e os acionistas perdem dinheiro e os credores fazem um corte de cabelo. Não vejo isso como totalmente problemático. ”
Os co-investidores de Star em Hong Kong no desenvolvimento do Wharf do Queen já circulavam sua participação.
“Como pode preservar os negócios e 9.000 empregos e pagar empreiteiros e fornecedores – essa é a questão mais importante”, disse o professor Harris.
Omkar Joshi, fundador e diretor de investimentos da Opal Capital Management, disse que os funcionários “devem estar bem por enquanto”.
“Se [Star] Ganhe um pouco mais de dinheiro na porta do que ficará bem do ponto de vista da liquidez.
“Se [it] acaba em uma situação de administração voluntária que eu suspeito que você obtenha uma reestruturação, você terá algum tipo de reorganização e alguém começando com um estado limpo; nesse caso, precisa que a equipe execute as propriedades no final do dia, ”
Ele disse.
O que é necessário, disse Joshi, era “sangue fresco”, especulando que o gerenciamento de capital de Oaktree continua sendo uma possibilidade.
A empresa de gerenciamento de ativos Oaktree, com sede na Califórnia, fez uma oferta para emprestar US $ 650 milhões no mês passado.
“Eles são bastante predadores e aparecem em situações como essa, então eu não ficaria surpreso se alguém assim acabasse assumindo todo o patrimônio.
“Os ativos são de boa qualidade, sim [Star] tiveram seu quinhão de problemas do ponto de vista da receita, do ponto de vista regulatório, mas, ao mesmo tempo, existem ativos de boa qualidade; portanto, se você puder entrar lá fresco e não pagar um monte inteiro por isso, poderá fazê -lo funcionar muito bem. ”
Mas o que quer que acontecesse, teria que acontecer rapidamente, disse ele.
““Acho que precisamos ter uma resolução na próxima semana, se não antes, porque eles estão ficando sem dinheiro.““
Carregando…
Os governos estaduais se envolverão?
Os governos de Queensland e NSW reafirmaram que não vão saltar estrelas, mas ofereceram algumas garantias aos funcionários.
“Nosso não negociável é sobre as pessoas que trabalham lá”, disse o primeiro-ministro de Queensland, David Crisafulli, na manhã de sexta-feira.
“Não consigo imaginar que um governo federal ou estadual queira ser visto está investindo dinheiro em um negócio de cassinos”, disse o professor Harris.
Isso não significa necessariamente que as portas fechariam sem intervenção do governo.
““Isso me chocaria se não houvesse um poder administrativo especial onde o regulador assuma o negócio.““
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.abc.net.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
