Quando uma celebridade oferece uma ‘dura verificação da realidade’

Lembra do vídeo “Imagine” de Gal Gadot? Desculpas por dragar este pedaço de cultura pop lamentável, mas em março de 2020, o Mulher Maravilha A estrela recrutou um bando de seus famosos amigos para se filmar cantando – não, massacrando – “imagine” de John Lennon para aumentar o moral quando as pessoas começaram a colocar em quarentena em meio à ascensão de Covid. O clipe resultante, como meu colega Spencer Kornhaber Coloque na época“De alguma forma fez uma pandemia global se sentir ainda mais sem esperança do que já faz”.

As figuras públicas geralmente tentam mover suas bases de ventiladores, apenas para inspirar um encolhimento coletivo. Em 2022, a ator Annalynne McCord, mais conhecida por estrelar uma reinicialização de Beverly Hills, 90210gravou -se recitando um poema que escreveu para Vladimir Putin após a invasão da Ucrânia pela Rússia; Começa com a linha “Sinto muito por não ter sido sua mãe”. Depois de postá -lo nas mídias sociais, ela era ridicularizado por comentaristas online. Em janeiro, Selena Gomez chorou em um vídeo do Instagram enquanto discutia as prisões em massa de migrantes na primeira semana do novo mandato do presidente Donald Trump. A questão é pessoal para Gomez-a celebridade multi-hifenato é a neta de imigrantes sem documentos e produziu executivo uma documentação da Netflix sobre o assunto-mas seu apelo também atraiu a ira da Internet. Especialistas conservadorestalvez sem surpresa, criticou sua mensagem (e sua entrega emocional); Outros comentaristas a repreenderam pela aparente teatralidade de filmar sua angústia.

O ator Hunter Schafer, no entanto, parece ter evitado um destino semelhante. Em Um Tiktok de quase nove minutos Ela postou no final do mês passado, o Euforia A estrela, que é trans, contou recebendo seu novo passaporte e vendo que ela é descrita como “masculina” nele. A mudança ocorreu de acordo com o governo Trump emitido recentemente Ordem Executiva afirmando que o governo federal reconhece apenas sexo biológico, não identidade de gênero. (Schafer, que tem 26 anos e usa a feminina de gênero desde adolescentes, explicou que ela roubou o passaporte enquanto trabalhava no exterior no ano passado; ela precisava, ao retornar aos Estados Unidos em fevereiro, substituir o documento de emergência temporário que recebeu.)

[Read: For celebrities, apathy can be a form of political credibility]

Schafer descreveu seu choque; Embora o marcador de gênero comutado não afete sua autopercepção, ela disse, ela ficou consternada com “a dificuldade que isso traz para a merda da vida real”, incluindo passar pela alfândega e “ter que sair para agentes de fronteira”. No entanto, ao contrário de Gomez, McCord e a equipe “Imagine”, Schafer não recebeu muita zombaria online. Em vez disso, seu vídeo foi extensivamente compartilhado nas mídias sociais como um exemplo franco de como a nova política começou a afetar os americanos.

Essa relativa falta de blowback é reveladora. As celebridades pareciam mais acessíveis do que nunca na Internet, com várias plataformas disponíveis para se comunicarem intimamente e diretamente com o público. Mas os motivos por trás de suas palavras também enfrentam maior escrutínio público. Se as celebridades puderem usar as mídias sociais para mostrar partes de sua vida pessoal – a pessoa comum pode ver dentro de sua casa ou monitorar seus relacionamentos românticos – para se dar um cativar ao público, seu ativismo pode sair calculado e não autêntico.

Esse relacionamento em mudança explica por que os esforços de Gadot e McCord foram vistos como surdos, encenados demais para serem levados a sério. Enquanto isso, Gomez era claramente sincera, admitindo ao soluçar que não sabia como poderia ajudar aqueles que estavam sendo detidos e deportados, mas sua mensagem demonstrativa levou os espectadores a se concentrarem em sua entrega e não em sua intenção. Fãs e seguidores passivos parecem ter sido influenciados por emoções cruas nem performances ensaiadas. Então, o que as pessoas realmente querem das celebridades hoje, quando tentam responder a problemas mais amplos?

O vídeo de Schafer oferece uma pista. Crucialmente, ela esclareceu que não tinha expectativas de como as pessoas poderiam receber sua gravação. “Não estou fazendo este post para o medo ou para criar drama ou receber consolo”, disse ela. “Eu não preciso disso. Mas acho que vale a pena postar para observar a realidade da situação e que isso está realmente acontecendo … eu simplesmente não achei que isso realmente aconteça.”

É uma declaração notavelmente franca de uma celebridade, especialmente em um momento em que poucas figuras da indústria estão fazendo esses apelos. (Hollywood parecia muito mais vocal No início do primeiro mandato de Trump.) Schafer também não estava incentivando seus milhões de seguidores a agir. Ela apresentou sua anedota direta, passando seus espectadores por sua experiência. Ela não foi ensaiada, mas não despreparada; A certa altura, ela se referiu às anotações que tomou sobre a ordem executiva que resultou na mudança no passaporte. E repetidamente, Schafer declarou que isso era, acima de tudo, uma “dura verificação da realidade” para dela. “Estou apenas com medo da maneira como essas coisas são lentamente implementadas”, disse ela. “Começamos a normalizar as circunstâncias em que estamos”. Ela expressou raiva pelo governo, mas finalmente se concentrou em transmitir uma mensagem simples: que o rótulo para sua identidade foi alterado sem o seu consentimento.

[Read: The celebrities are saying the loud part quietly]

Talvez, como resultado, o vídeo de Schafer tenha gerado manchetes pelos motivos que ela pretendia. Os espectadores que podem não estar acompanhando as notícias políticas do dia estão aprendendo que o governo Trump promulgou políticas com impactos materiais nas pessoas trans. Relativamente poucas pessoas parecem ter feito comentários condescendentes ou críticas hiperbólicas sobre seu vídeo, e eu suspeito que é porque Schafer fez sua articulação inatacável: ela era tão direta, tão transparente e mediu que, se algum comentarista tentasse condenar seu tom, eles pareceriam histrônicos em comparação.

Depois que Gomez levou seu vídeo, ela compartilhou uma nota dizendo que “aparentemente não é bom mostrar empatia pelas pessoas” – que mais tarde ela também excluiu. Mas se a resposta geral à experiência de Schafer é alguma indicação, a empatia não é o que fez a maioria dos espectadores se arrepiar nas reflexões chorosas de Gomez; Sua emoção avassaladora e a suposição implícita de que seria atraente para os espectadores era. Schafer também considerou excluir o vídeo dela; Na legenda de seu post Tiktok, ela escreveu que havia pensado em substituí -lo por “uma coisa mais concisa/bem falada”, mas decidiu não fazê -lo. Ao falar claramente e reservar um tempo para explicar suas intenções, Schafer mostrou que ela entendia a dinâmica de mudança entre celebridades e seus seguidores on -line – que ela não podia assumir o interesse deles ou o apoio, muito menos exigir qualquer coisa deles. Ela poderia, no entanto, chamar a atenção deles contando uma história concreta. A separação de um artista de seu desempenho tornou -se difícil – e atraente para a lógica, não o pathos, pode ser a única maneira de cortar o ruído.

Artigo publicado originalmente no Atlântico