Os streamers de música estão servindo a música gerada por IA e ‘fantasma’. Veja como isso machuca artistas reais

Foi a estréia que poucos artistas sonham. Um mês depois de lançar suas primeiras músicas em junho, a banda de rock psicodélico Veludo Sundown tinha arrecadado mais de 900.000 ouvintes apenas no Spotify.

Apenas um problema: o pôr do sol de veludo não era real. A ‘banda’ foi gerada pela IA, embora isso tenha sido confirmado apenas por jornalistas depois que as pessoas questionaram sua aparição em suas listas de reprodução semanais Discover. Atualmente, os principais streamers não deixam os ouvintes saber se um ato é gerado por IA ou falso.

O problema é que não era exatamente um golpe de um idiota. A banda foi claramente gerada pela IA se você prestasse atenção. Primeiro, as imagens.

Enquanto as quatro peças tinham o número certo de dedos, sua pele era estranhamente brilhante, cenários demais. Nada parece certo se você olhar por muito tempo, e os membros parecem um pouco diferentes em cada tiro.

Outro sinal revelador? Os membros da banda, listados em sua biografia, não tinham sinais de existência; A presença social da banda era leve, apesar de sua popularidade, e eles aparentemente nunca haviam se apresentado ao vivo.

E quanto à música em si? Não é abertamente robótico – definitivamente derivado dos grandes nomes folclóricos dos anos 70, mas nada ofensivo. Mas enquanto a instrumentação nunca mudou muito entre as músicas, a voz do cantor fez consideravelmente.

Carregando

Compreendendo a ascensão de veludo de veludo e a ascensão da Ai-Music

Então, como um ato de IA aleatório e relativamente óbvio que faz com que a música comum obtenha o tipo de número de streaming que a maioria dos novos atos mataria?

Não, a resposta não é bots. (Enquanto as pessoas ainda usam a IA e as fazendas de streaming para gerar pagamentos de royalties, Spotify, Apple Music, YouTube e outros serviços de streaming, prenderam a prática, dificultando a realização – especialmente na escala dos riachos de Velvet Sundown.)

De acordo com Liz Pellyum jornalista de música e autor de Máquina de humor: a ascensão do Spotify e os custos da lista de reprodução perfeitaA genérica de Velvet Sundown é o segredo para o seu sucesso de streaming.

“Acho que muitas empresas de streaming ou empresas de IA não estão contando com pessoas que estão tropeçando nisso [kind of] material e pensando é ótimo ”, diz ela.

“Eles estão contando mais com as pessoas que não percebem isso em segundo plano, em uma recomendação da lista de reprodução algorítmica ou algo assim … estão tentando jogar o sistema”.

Liz diz que o Velvet Sundown provavelmente alcançou ouvintes reais depois que suas faixas foram “espremidas” algoritmicamente, aparecendo nas listas de reprodução populares geradas pelo usuário-potencialmente pagas.

Até o escrito, o Velvet Sundown aparece em várias listas de reprodução populares, incluindo ‘trilha sonora sobrenatural’ e ‘música de guerra do Vietnã’. Este último tem mais de meio milhão de defesas e apresenta um monte de músicas de veludo entre sua extensa lista de músicas genuínas dos anos 60 e 70.

Algo que não chama a atenção para si mesma-digamos, um pastiche das grandes bandas que está na lista de reprodução ao lado, uma faixa menos conhecida por um contemporâneo-provavelmente gerará fluxos, como as pessoas ouvem passivamente.

“Isso coloca as faixas em alguns Discover Weeklys e provavelmente algumas outras ofertas personalizadas”, diz ela. “Um efeito de bola de neve acontece a partir daí.”

Depois que o pôr do sol de veludo foi lançado como gerado pela IA, seus números de streaming fatiaram ao meio.

Mas isso ainda é de 400.000 ouvintes mensais do Spotify ouvindo o “Projeto Música Sintética”, como agora é descrito em sua biografia, depois de abandonar os nomes falsos do colega de banda.

A ponta do iceberg

Enquanto o ato mais conhecido de AI por enquanto, o Velvet Sundown é apenas uma das centenas de milhares de artistas falsos nos serviços de streaming.

Nos últimos anos, geradores de música de IA, como SUNO, Udio e Boomy, oferecem ao uso comercial dos usuários pagos de suas criações, o que significa que eles podem fazer upload de suas faixas para transmitir e embolsar os royalties.

Enquanto os principais serviços de streaming tendem a não revelar números, o serviço de streaming francês Deezer anunciado recentemente que 18 % de seus uploads diários, ou cerca de 20.000 novas faixas por dia, são gerados pela IA. Como resultado, a Deezer está extraindo músicas geradas pela IA de suas recomendações algorítmicas.

Mas Liz diz que os artistas gerados pela IA compõem uma pequena lasca de atos falsos em serpentinas.

Carregando

Descrito em grande detalhe em Máquina de humorLiz identifica a maioria dos atos falsos em serpentinas como “artistas fantasmas”-música intencionalmente genérica, semelhante a uma música, carregada com nomes de artistas falsos, alguns dos quais são encomendados pelos próprios streamers.

“Eu estava escrevendo sobre esse fenômeno de empresas de produção que tinham acordos de licenciamento com o Spotify, contratando músicos de sessão e fabricantes de música para fazer música a granel”, diz ela.

Spotify chama este programa Conteúdo de ajuste perfeitoonde eles comissionam música inofensiva o suficiente para entrar em listas de reprodução em grande parte despercebida em nomes de artistas genéricos. (Listas de reprodução de jazz, ambiente e eletrônico, como estudo, sono e outras listas de reprodução “funcionais” abrigam muito PFC).

E porque o Spotify – e outros streamers que têm acordos de licenciamento semelhantes – possuem essas músicas, eles não precisam pagar royalties.

Nem todos os artistas fantasmas são criados por empresas de streaming por seus próprios meios. Artistas independentes, empresas de licenciamento e outras partes externas também tentaram jogar o sistema, fazendo música genérica voltada para recomendações algorítmicas.

E pode funcionar: no ano passado, O guardião relatou que um compositor praticamente desconhecido Johar Röhr Foi o artista do Spotify mais alto da Suécia, com 700 músicas enviadas em 650 nomes diferentes, conquistando coletivamente 15 bilhões de riachos e potencialmente milhões em royalties.

Por que isso importa?

Com um único fluxo de músicas gerando entre US $ 0,00113 e US $ 0,012 em sites populares de streaming (antes que a gravadora e a gerência de um artista façam um corte), pode levar um milhão de escuta para ganhar mil dólares.

Em suma, a maioria dos artistas não está fazendo grandes quantidades com o streaming.

E os artistas fantasmas estão efetivamente cortando as oportunidades de obter o público por meio de recomendações de lança de reprodução ou algorítmicas.

Os artistas gerados pela IA são essencialmente saltas para a ferida, pois não está claro de onde muitos deles pegam os dados usados ​​para criar essas músicas.

“O grande problema é o consentimento”, diz Liz. “Os artistas concordaram com seu trabalho sendo usado como dados de treinamento? Os artistas são forçados a competir em um mercado contra faixas que foram geradas e treinadas em seu trabalho, sem a permissão deles?”

E enquanto algumas empresas musicais da IA ​​pretendem usar apenas música licenciada, Liz argumenta que esses atos gerados pela IA ainda espremem a piscina de royalties limitadas, deixando os músicos reais pior.

Ela está longe de ser sozinha com suas preocupações. As gravadoras têm processado repetidamente Música gerada pela IA usando as vozes de seus artistas-mais famosa, um Drake falso e a colaboração da semana em 2023 foi derrubado Depois de se tornar viral.

Ano passado, Billie EilishAssim, DoechiiAssim, Katy Perry e Nicki Minaj eram entre 200 artistas para assinar uma carta aberta Instando plataformas de tecnologia a empregar diretrizes éticas para a IA para evitar o uso “irresponsável”.

“Desmarcado, a IA aciona uma corrida ao fundo que degradará o valor de nosso trabalho e nos impedirá de ser compensados ​​razoavelmente”, afirmou a carta.

“Esse ataque à criatividade humana deve ser interrompido.”

No mínimo, Liz gostaria de ver os artistas de fantasmas gerados pela IA identificados nos serviços de streaming, para que o público possa tomar suas próprias decisões.

“Depois que eu [first] Escreveu sobre artistas fantasmas, eu recebia mensagens e e -mails e on -line de pessoas com links para faixas, perguntando: ‘Ei, você sabe se é, você sabe se isso é AI, ou se isso é um artista de verdade, ou se é um artista falso ou artista fantasma?’

“Eles realmente queriam chegar ao fundo. E eu não acho que alguém nunca deve fazer essas perguntas.“

Liz Pelly está na Austrália para um série de palestras Em agosto e setembro, entre quinta -feira, 28 de agosto e terça -feira, 2 de setembro, com datas em Melbourne, Sydney, Brisbane e Perth.