Em defesa do Spotify (opinião)

As críticas à tecnologia geralmente minimizam, negam ou ignoram as vantagens que as empresas de tecnologia oferecem a seus usuários. Pegar Máquina de humorO livro de Liz Pelly assaltando o streaming de áudio Spotify.

Algumas das práticas do Spotify, bem explicadas aqui, são agravantes. Há uma crescente dependência de sons de “frio” de ações que podem ter sido gerados pela IA. Às vezes, o sistema alimenta rastreia em grande parte porque os proprietários concordaram com pagamentos menores. Os usuários podem não amar quantos dados otimizados sobre seus interesses são vendidos aos profissionais de marketing.

E sim, pode -se musente filosoficamente sobre como um envolvimento “autêntico” com novas músicas é quando os algoritmos a alimentam. Mas esse usuário do Spotify fica muito impressionado com o quão bem o streamer coloca música nova para mim, eu valorizo. Músicos que venderam o controle de seus direitos de gravação para uma gravadora estão compreensivelmente irritados com os detalhes de quão mal eles são recompensados ​​por usuários tocando suas músicas. Mas a facilidade e a profundidade de descobrir, ouvir e organizar o seu Music Spotify fornece são impressionantes.

Pelly é progressista. Ela aplaude os sindicatos; Ela reflete sobre grandes mudanças sociais que ela acha que permitiriam que mais pessoas façam ou apreciassem a música não mediada pelo poder corporativo; Ela celebra as bibliotecas públicas que administram seus próprios serviços de streaming local, mesmo quando pagam artistas apenas US $ 100 por ano para licenciar um álbum. Ela concede na última página que “o acesso universal aos assuntos da música”, mas seu livro não reconhece que o Spotify chegou mais próximo do de qualquer invenção humana da história, mesmo que os ouvintes se beneficiem mais do que os músicos.

O post Revisão: em defesa do Spotify apareceu primeiro RAILO.COM.