Ângulo de Abby: o crime verdadeiro não é o entretenimento ético

O verdadeiro crime se transformou de um nicho de interesse em uma obsessão completa. De podcasts e documentários a vídeos do YouTube, alguns criadores dedicam seus canais inteiros às horríveis recontagens de histórias de crimes reais. O que costumava ser informado em Whispers agora é discutido na mesa de jantar e publicado no Tiktok Daily.

Enquanto alguma mídia criminal verdadeira é educacional e cria conversas produtivas, a maioria não é ética, reembalar o trauma real como entretenimento. Pessoas reais foram mortas ou traumatizadas, mas vemos fandoms criados para idolatrar assassinos e podcasts com títulos como “Meu assassinato favorito. ”

Esse gênero foi longe demais e se tornou extremamente explorador. Quando o trauma se torna uma tendência e os assassinos se tornam ícones, algo está profundamente errado sobre a maneira como essas histórias são contadas. Nunca fui capaz de ouvir podcasts ou vídeos que riem e brincam enquanto falavam sobre a morte de pessoas reais. Não importa se você vincular um GoFundMe ou pedir orações. Esse conteúdo não é feito com vítimas ou suas famílias em mente.

Fascínio da sociedade com violência não é novo. No entanto, a maneira como empacotamos está se tornando mais performativa. O professor de justiça criminal da Universidade Estadual de Michigan, Dr. Karen Holt, explica a obsessão do mundo com o crime verdadeiro como “nada de novo – as nuances éticas se tornaram mais complexas à medida que a mídia evoluiu”.

Em 2022, a Netflix lançou “Monster: The Jeffrey Dahmer Story”, que foi criticado por mudar os principais elementos da trama e re -reaumatizar as famílias, em vez de ser uma recontagem respeitosa e verdadeira dos crimes de Dahmer.

Anne Schwartzo jornalista que relatou os crimes de Dahmer, disse que muitos detalhes do caso original foram alterados para drama nos episódios. As famílias das vítimas de Dahmer disseram que nunca foram contatadas sobre o show, e algumas de suas declarações originais foram alteradas sem consentimento. Um membro da família descreveu o episódio como “duro e descuidado”, afirmando: “É triste que eles estejam apenas ganhando dinheiro com essa tragédia”.

As mesmas questões éticas se aplicam aos influenciadores de mídia social que criam conteúdo criminal verdadeiro. Michelle Cuervo acumulou 1,6 milhão de seguidores no Tiktok, publicando recontagens de formato longo de casos de crime verdadeiros. Em 11 de setembro, Cuervo fez um publicar sobre um caso de partir o coração em que um pai abusou física e sexualmente ao filho. Cuervo preficou o vídeo com um aviso de conteúdo sensível e depois lançou um anúncio para o negócio de proteínas em pó de seu cunhado.

A seção de comentários ficou furiosa. Dois espectadores comentaram dizendo: “Eu realmente não posso acreditar que você fez um anúncio antes disso” e “Você não poderia ter promovido o pó de proteína em outro vídeo?” Cuervo não excluiu o vídeo ou reconheceu nenhum comentário sobre o anúncio.

É estranho o suficiente para influenciadores como o Cuervo cultivar uma plataforma do sofrimento de outras pessoas, mas usar essas tragédias para vender produtos é além do antiético.

Conversas casuais de crime verdadeiro também estão alimentando um aumento de “Sleuths de cidadãos. ” O termo refere -se a fãs verdadeiros do crime que discutem opiniões e teorias sobre o caso, às vezes até assediando suspeitos ou famílias de vítimas em potencial.

Por mais apetitoso que possa parecer resolver um caso frio, as pessoas comuns não devem se interromper em investigações criminais. Isso pode ser extremamente prejudicial aos indivíduos -alvo e suas famílias e pode potencialmente impedir o progresso da investigação. Um assassinato ou crime violento nunca deve criar um fandom, mas criar um espaço para as pessoas sofrerem ou pedirem justiça.

O verdadeiro crime frequentemente romantiza as próprias pessoas responsáveis ​​pela violência. Os espectadores são cativados pelos traumas e motivos de criminosos, mas a curiosidade rapidamente se volta para a admiração quando dramatizações lançam atores convencionalmente atraentes para interpretar os bandidos. Pense em Evan Peters como Jeffrey Dahmer ou Zac Efron como Ted Bundy. A mídia social já está obcecada com a fantasia “eu posso consertá -lo” e retratar assassinos reais como pensadores e misteriosos, e não violentos, não ajudam a narrativa.

É um fato comprovado que os humanos desejam drama e tragédia. No entanto, quando a violência real se transforma em conteúdo digno de compulsão, as vítimas são de fora, as famílias retraumatizadas e os assassinos ganham atenção que não merecem. Às vezes, os fãs dizem que o gênero aumenta a conscientização, mas lembre -se de que, se não houver empatia, responsabilidade ou ação, é simplesmente o consumo do sofrimento dos outros.

Abby Shriver é um calouro que estuda jornalismo na Universidade de Ohio. Observe que as opiniões expressas nesta coluna não representam as de O post. Quer falar com Abby sobre sua coluna? Envie -os por e -mail [email protected]