Por que o melhor filme de Scream não tem a pontuação mais alta do Rotten Tomatoes da franquia

Se você fizesse alguém adivinhar qual filme “Scream” tem a melhor classificação no Rotten Tomatoes, a maioria das pessoas escolheria o primeiro. Esse é o único filme “Scream” que aparentemente todos ama, enquanto a maioria das pessoas tem alguns ossos para resolver em cada uma das sequências. E ainda, “Grito” tem apenas uma pontuação de 78% fresco. É superado por “Scream 2”, que tem 83%. Ainda mais estranho é que o quinto e o sexto filmes “Scream” chegam a 76% e 77%, respectivamente. Eles têm pontuações mais baixas que o original de Wes Craven, sim, mas a margem é pequena.

Para quem não conhece o Rotten Tomatoes, esses dados parecem entrar em conflito com o consenso geral sobre a qualidade desses filmes. A maioria concorda que as sequências de “Scream” dos anos 2020, embora divertidas, ainda não se comparam ao original de Craven. Então, o que acontece? Como o polêmico “Scream VI” obteve uma pontuação apenas 1% menor que o primeiro filme?

A resposta mais fácil é que as pessoas estão entendendo mal como funcionam essas pontuações de RT. Uma classificação de 78% não equivale a uma classificação de 7,8/10 no IMDb, porque as avaliações no RT são classificadas em duas categorias: positivas (“frescas”) ou negativas (“podres”). Portanto, se todos os críticos incluídos dessem a um filme uma classificação de 7 em 10, ele teria uma pontuação de 100% no site, o que o classificaria mais alto do que um filme que recebeu mais elogios no geral, mas teve algumas críticas “podres” incluídas na mistura.

Você pode ver isso em exibição com “Scream” e “Scream” (2022) de Craven. As críticas positivas para o primeiro falam sobre como revigorou o gênero slasher, enquanto as críticas positivas para o último dizem que capturou algumas das vibrações do primeiro filme. Ambos são sentimentos positivos, mas um é claramente mais positivo que o outro.

Leia mais: Os 50 monstros de filmes de terror mais assustadores classificados

Em certos aspectos, as sequências de Pânico têm menos a provar

Filmes originais tendem a gerar muitas expectativas. Todo filme clássico amado que você conhece hoje já foi um filme novo que tentava algo diferente do que o público esperava, e “diferente” raramente recebe aclamação universal no primeiro dia. No caso de “Scream”, estava demorando uma meta abordagem surpreendentemente engraçada de seu horror. É um filme onde os personagens parecem estar cientes (pelo menos até certo ponto) de que estão em um filme, o que leva a um choque de tons que pode ser chocante na primeira exibição. Parecia que “Scream” estava quebrando as regras do que deveria ser um filme de terror.

Mesmo além do aspecto meta, o “Pânico” original sofria com todos querendo coisas diferentes de um filme de terror. Algumas pessoas querem que seus filmes de terror sejam divertidos e assustadores, enquanto outras querem que seus filmes de terror sejam traumáticos e assustadores. “Scream” inclina-se mais para o primeiro, para desilusão de quem procura o segundo. Os espectadores muitas vezes têm dificuldade para julgar um filme de terror pelo tipo de terror que ele tenta ser, e não pelo tipo de terror que eles pessoalmente preferem.

Este é um dos benefícios que as sequências têm quando se trata de críticas, sejam elas de críticos ou espectadores regulares: a maioria das pessoas que não gosta do primeiro filme simplesmente não fica para assistir ao segundo e não deixa críticas para filmes que não viu. (Bem, a menos que o filme já tenha sido apanhado na guerra cultural, mas isso é uma questão para um artigo separado.) À medida que a franquia “Pânico” avançava, o público que assistia tornou-se cada vez mais composto por fãs de longa data de “Pânico”, em oposição ao público em geral que assistiu ao primeiro filme.

Muito parecido com a franquia Scream, o Rotten Tomatoes ficou mais suave com o tempo

Em 2023, Abutre publicou um artigo detalhando os vários métodos que uma empresa de relações públicas usou para melhorar as pontuações de vários filmes no Rotten Tomatoes. Isso incluía fornecer intencionalmente acesso de triagem apenas aos críticos que deveriam escrever uma crítica positiva. A empresa até pediu abertamente a alguns críticos que mudassem suas pontuações de negativas para positivas.

Mesmo ignorando os casos de manipulação total, é difícil ignorar como as pontuações do RT se tornaram mais positivas ao longo do tempo. Parte disso se deve à forma como a RT ampliou seu conjunto de críticos verificados, fazendo com que mais críticas venham de escritores que veem os filmes da perspectiva do fandom, e não da perspectiva do crítico. É por isso que se você alterar as configurações no Tomatômetro do padrão “todos os críticos” até a opção mais exclusiva “principais críticos”, a pontuação do filme tende a diminuir, principalmente quando se trata de sequências de franquias. Com “Scream VI”, por exemplo, no momento em que você muda para “principais críticos”, a pontuação cai 12 pontos, para 65%. Enquanto isso, para o muito mais forte “Pânico 2”, mudar para “principais críticos” melhora a pontuação em 2%.

Outro factor potencial e difícil de provar é que os críticos estão preocupados com o estado da indústria cinematográfica e podem ter reduzido (conscientemente ou não) os seus padrões como resultado. Numa época em que a bilheteria está diminuindo continuamente e estamos preocupados que o meio cinematográfico possa estar perdendo relevância, falar mal de um novo filme parece um pouco mais cruel do que costumava ser. Tornou-se raro ver uma crítica crítica se tornar viral pela crueldade com que destrói um filme porque, em uma época em que parece um milagre que Hollywood esteja funcionando, até mesmo um filme ruim parece um presente.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito?

Leia o artigo original no SlashFilm.