“Queer Eye” sabe como fazer seus heróis parecerem bons – mas quanto custa para dar-lhes uma segunda chance na vida social? A resposta nunca foi totalmente revelada; apenas vislumbres do orçamento do programa foram revelados pelos Fab Five. O decorador Jeremiah Brent disse que doou US$ 40 mil para enfeitar a casa de um cliente para o show durante um período de três dias, por exemplo. Isso é um aumento em relação ao que Bobby Berk relatou que teve que trabalhar antes de sair do programa durante a 8ª temporada. Seu orçamento de reforma foi de apenas US$ 20.000 por cliente.
Os Fab Five trabalham duro para manter os custos baixos. “Eu me baseio no que está lá e é apropriado para o herói. Nunca penso ‘Quero que eles pareçam uma supermodelo, então vou levá-los para a Gucci'”. Isso não é sustentável e um estilo de vida que eles possam manter”, explicou Tan France ao Negócios de Moda. França e Karamo Brown notaram que os seus heróis – o termo que “Queer Eye” usa para designar os seus convidados – não pagam um cêntimo pelas suas remodelações, pelo que a diferença de custo tem de ser compensada de outras formas. Se houver alguma tensão na equipe ao fazer isso, ela nunca aparecerá na tela: Karamo fica feliz em explicar como Tan mantém a equipe unida através dos momentos mais difíceis.
O que ajuda a pagar pelas extravagâncias do programa? Endossos, colocação de produtos e vínculos de marca. Para Tan, ele reúne informações sobre as lojas favoritas do herói bem antes das filmagens, construindo roupas acessíveis com base nessas informações. Os produtores então começam a trabalhar, envolvendo linhas de roupas e lojas. Enquanto isso, parte do orçamento do programa compensa quaisquer produtos que não sejam doados. Além disso, é preciso abordar o custo da viagem e os salários de cada membro do “Queer Eye”. Isso aumentou em relação aos US $ 7.500 que cada um ganhou por episódio durante as temporadas 1 e 2. Some tudo e você terá um orçamento robusto, mesmo sem os totais exatos.
Leia mais: O que aconteceu com o Projeto Pollo depois do Shark Tank?
Bravo pode ter recusado a reinicialização do Queer Eye porque era muito caro para produzir
Bobby Berk, Tan France e Antoni Porowski sorrindo orgulhosamente – Netflix
Embora o orçamento geral para a versão Netflix de “Queer Eye” possa ser desconhecido, era muito rico para a Bravo quando a reinicialização da série foi apresentada a eles em 2018. “Seria muito caro, ‘Queer Eye’ era um programa muito caro de fazer. Acho que a Bravo provavelmente tomou a decisão certa em não fazer esse programa”, explicou Andy Cohen no Jeff Lewis Live da SiriusXM (via E! Notícias). Como o Bravo foi o lar original de “Queer Eye for the Straight Guy” quando foi lançado em 2003, essa decisão diz algo fascinante sobre a economia de fazer um reality show na década de 2020.
Por mais alto que o orçamento pudesse ter sido naquela época, uma das maneiras pelas quais a versão Bravo da série custeava os custos também era usando a colocação de produtos – mas eles eram mais diretos sobre isso do que a versão Netflix do programa. Na verdade, a equipe de produtores do reboot prometeu ser menos agressiva em seu marketing na tela, tendo em vista a forma como a primeira versão do programa lidou com a prática. Joel Chiodi, executivo sênior de desenvolvimento estratégico da Scout Productions (que ajuda a dar vida a “Queer Eye”), disse ao Business of Fashion: “Todos nós brincamos que a série original talvez tivesse um posicionamento um pouco demais”.
Chiodi observou que a equipe do programa já recusou marcas antes e também lidou com regras arcaicas estabelecidas por certas empresas para que o programa pudesse usá-las. Os Fab 5 incentivam seus heróis a alcançar o céu, mesmo quando eles – como membros da equipe Karamo Brown fez isso uma vez para a MTV – tente viver no mundo real.
Se você gostou deste artigo, inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito para obter as maiores notícias de filmes e TV diretamente na sua caixa de entrada. Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.
Leia o artigo original sobre Looper.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link














