Valor dos créditos fiscais de filmes e TV debatidos na Califórnia

(The Center Square) – A última rodada de créditos fiscais para filmes e TV deverá manter milhares de empregos bem remunerados na Califórnia e impulsionar a economia do estado em US$ 1,4 bilhão.

Isso se divide em US$ 1 bilhão em gastos estaduais qualificados e US$ 629 milhões em salários qualificados, disse Gabinete do governador Gavin Newsom. A palavra “qualificado” refere-se a créditos fiscais.

O escritório afirma que 52 produções que se beneficiam dos créditos fiscais empregam cerca de 8.900 membros do elenco e da equipe e 46.400 atores de fundo ou “extras”. A Califórnia está oferecendo créditos fiscais porque compete com outros locais que oferecem créditos para filmagens lá, como as cidades canadenses de Toronto, Ontário e Vancouver, Colúmbia Britânica e estados como Geórgia, Nova York e Novo México.

Mas o economista Wayne Winegarden diz que os créditos fiscais não são a resposta.

Newsom mais que dobrou o programa de crédito fiscal para filmes e TV da Califórnia deste ano, de US$ 330 milhões para US$ 750 milhões. O Legislativo da Califórnia aprovou essa expansão em Projeto de Lei da Assembleia 1138que Newsom sancionou em julho.

Winegarden disse que o dinheiro tem que vir de algum lugar.

“Papai Noel não trabalha em Sacramento”, disse Winegarden, referindo-se à capital do estado.

“Ele [Newsom] está a impor impostos suficientemente elevados para poder transferir esses recursos”, disse Winegarden, diretor do Centro de Economia Médica e Inovação do Pacific Research Institute, com sede em Pasadena.

Winegarden, pesquisador sênior em negócios e economia, também observou que 8.900 empregos no elenco e na equipe de produção de filmes e TV não é um número grande para a Califórnia. Ele acrescentou que Newsom não está criando esses empregos.

“Esse é o problema”, disse Winegarden ao The Center Square. “Quaisquer empregos que ele pensa que está criando, por definição, ele também está destruindo.

“Se eu tirasse esse dinheiro de você e o desse para a indústria cinematográfica, a indústria cinematográfica gastaria mais, mas você gastaria menos”, disse Winegarden. “Portanto, seu dono da mercearia tem menos dinheiro. Ele está contratando menos pessoas. Você não está comprando carros na concessionária, que contrata menos pessoas. E isso repercute na economia exatamente da mesma maneira.”

Uma abordagem melhor é criar um ambiente menos hostil às empresas na Califórnia, disse Winegarden, citando os elevados impostos e custos do estado com mão-de-obra, habitação e energia.

A Califórnia tem consistentemente os preços de gás mais altos dos EUA. O preço de sexta-feira no Golden State foi de US$ 4,596 o galão, bem acima da média nacional de US$ 3,068 o galão, de acordo com AAA.

“Ele (Newsom) está tentando subornar as pessoas para fazerem filmes aqui porque tornamos o ambiente tão hostil para a produção de filmes que os estúdios cinematográficos não querem produzir em Hollywood”, disse Winegarden. “É quase ridículo o quão ridículo isso é.”

Em última análise, os créditos fiscais não funcionam para manter as produções na Califórnia, disse ele. “Quando você para de suborná-los, eles vão embora. Se eu pagar para você ser meu amigo, você só será meu amigo enquanto eu pagar.”

Mas o gabinete de Newsom argumenta que os créditos fiscais estão “impulsionando uma atividade econômica sem paralelo na zona de filmagem de Los Angeles e em regiões além”.

Os créditos fiscais da última rodada vão para 10 grandes estúdios ou projetos não independentes, como a sequência sem título de “Jumanji” da Sony Pictures, o filme policial “Heat 2” da Forward Pass Inc., a adaptação do romance “Sunday” da Blumhouse Films e “The Fifth Wheel”, da Netflix, dirigido por Eva Longoria. Os premiados também incluem um projeto sem título da NBC Universal dos produtores Daniel Kwan e Daniel Scheinert, que ganhou o Oscar de melhor filme em 2023 pelo filme de ficção científica “Everything Everywhere All at Once”.

“Estou emocionado que o novo filme ‘Jumanji’ será feito na Califórnia”, disse o diretor Jake Kasdan em um comunicado à imprensa. “Há muito que ansiava pelo dia em que o California Film Incentive nos ajudaria a trazer filmes como este para casa – e agora que isso acontece, estou muito grato por o nosso estar entre os primeiros a tirar partido do novo programa. Fazer estes grandes filmes de pipoca requer centenas de pessoas especialmente qualificadas, e os melhores do mundo vivem na Califórnia.”

Os créditos também vão para 42 projetos independentes, como “Epiphany”, estrelado por Bill Murray e Kristin Wiig, e “O Incrível Assalto de Aleluia Jones”, estrelado por Janelle Monáe.

A Center Square entrou em contato com o Gabinete do Governador para responder ao comentário de Winegarden de que os créditos fiscais para filmes e programas de TV não beneficiam a Califórnia.

Relatórios de produção mostram que os créditos estão trazendo as filmagens de volta a Hollywood, disse Tara Gallegos, vice-diretora de comunicações do escritório de Newsom, ao The Center Square. Ela se referiu ao relatório do serviço de rastreamento ProdPro, que mostra que 95 títulos estão agora em desenvolvimento ou pré-produção ativo – mais do que Nova York, Geórgia e Novo México juntos.

Os pedidos de crédito fiscal aumentaram mais de 400%, disse Gallegos, respondendo à pergunta do The Center Square por e-mail.

“Esses programas de crédito fiscal beneficiam diretamente a força de trabalho abaixo da linha – a espinha dorsal da produção cinematográfica e televisiva americana”, disse ela. “Estes são os eletricistas, cenógrafos, figurinistas, operadores de câmera e milhares de outros profissionais qualificados que dão vida às histórias e mantêm a indústria funcionando.”

“Desde a sua criação em 2009, o Programa de Crédito Fiscal para Cinema e Televisão da Califórnia gerou mais de US$ 26 bilhões em atividade econômica e apoiou mais de 197 mil empregos de elenco e equipe em todo o estado”, disse Gallegos.

Ela observou que o estado obteve um retorno enorme por cada dólar de crédito fiscal concedido: 24,40 dólares em produção económica, 16,14 dólares para o produto interno bruto e 8,60 dólares em salários.

Gabinete do Analista Legislativo classificou a expansão do crédito fiscal de Newsom como uma abordagem válida para aumentar o número de produções que optam por filmar na Califórnia, mas acrescentou: “Embora o crédito fiscal para filmes provavelmente aumente o tamanho da indústria cinematográfica da Califórnia, há fracas evidências de que a expansão do crédito fiscal beneficiaria a economia da Califórnia como um todo”.

Winegarden argumentou que a melhor abordagem é tornar a Califórnia mais atraente para os estúdios de cinema e TV e outras indústrias. “Concentre-se num bom crescimento e numa boa educação. Concentre-se em resolver a crise dos sem-abrigo. Concentre-se em manter os custos sob controlo.”