O Príncipe Andrew poderá enfrentar um debate parlamentar sobre a sua conduta, apesar de o governo até agora se recusar a atribuir tempo na Câmara dos Comuns, uma vez que o Liberais Democratas indicaram que estavam a explorar formas de levantar a questão, inclusive num debate no dia da oposição.
Andrew é supostamente em negociações avançadas com os representantes do rei sobre a mudança do Royal Lodge em Windsor, com 30 quartos listado como Grau II, apesar de seu contrato de arrendamento de “ferro fundido” durar até 2078.
Também houve pedidos para que o seu título de duque de York, que ele disse que não usará mais, fosse oficialmente removido, o que exigiria legislação.
O governo não está disposto a apresentar uma moção para discutir Andrew, dizendo que a família real deseja que o parlamento se concentre em “questões importantes”. No entanto, uma fonte Lib Dem disse ao Guardian que o partido estava “explorando todas as opções, incluindo um debate no dia da oposição, para garantir que o parlamento possa examinar isto adequadamente – desde a residência do Príncipe Andrew em Royal Lodge até ao seu ducado”.
Acrescentaram: “A primeira coisa que precisamos é de transparência e responsabilização adequadas – é por isso que apelamos ao espólio da coroa e ao príncipe Andrew para prestarem depoimento sob juramento no parlamento”.
Embora observando que o governo controla o momento de tais debates, a fonte disse que os Liberais Democratas esperam que uma eventual medida do parlamento seja “de mãos dadas com o palácio” e em linha com os desejos do rei.
Os comentários sinalizam que os Liberais Democratas querem enquadrar qualquer discussão sobre o futuro de Andrew como uma questão de responsabilidade pública e não de escândalo pessoal, reflectindo o crescente desconforto em Westminster sobre a falta de transparência em torno das finanças reais e das residências de graça e favor.
Figuras do partido sugeriram, em privado, que o episódio sublinha a necessidade de “padrões modernos de escrutínio público” a serem aplicados em todas as propriedades com financiamento público, incluindo aquelas geridas pela propriedade da coroa.
A sua intervenção provavelmente aumentará a pressão sobre os ministros e o Palácio de Buckingham para esclarecer o futuro do duque na Royal Lodge. Números de outros partidos observaram que qualquer debate no Commons sobre a questão seria simbolicamente significativo, rompendo com décadas de convenção de que os deputados evitam críticas diretas à família real.
A capacidade dos deputados para discutir assuntos relacionados com a família real é limitada pelos procedimentos da Câmara dos Comuns. O guia das regras, conhecido como Erskine May, afirma: “A menos que a discussão se baseie numa moção substantiva, elaborada em termos adequados, não devem ser lançadas reflexões no debate sobre a conduta do soberano, do herdeiro do trono ou de outros membros da família real”.
André, 65, anunciado na semana passada ele não usaria mais seus títulos e honrarias, após as contínuas consequências de suas ligações com o falecido financista Jeffrey Epstein, um criminoso sexual infantil condenado.
Os termos de sua residência em Loja Real dominou as manchetes depois que foi relatado que ele pagou £ 1 milhão à propriedade da coroa pelo aluguel em 2003 e pagou os £ 7,5 milhões necessários para reformar a propriedade, mas pagou “um grão de pimenta (se exigido)” de aluguel por ano desde então.
O anúncio de Andrew veio dias antes da publicação póstuma das memórias de sua acusadora de agressão sexual, Virginia Giuffre, que morreu por suicídio em abril, aos 41 anos. O príncipe sempre negou veementemente as acusações de que ele fez sexo com ela em três ocasiões enquanto ela era traficada por Epstein.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
