‘Explosivo’: Andrew afirma abalar o palácio

Primeiro Tweet real, a primeira loja de presentes reais (qualquer tiara de zircônia cúbica reproduzida de Greville?) E a primeira monarca a investir em sua própria Tupperware. (Sério. É onde ela guardava seus flocos de milho.)

Mas o rei Carlos acabou de conseguir a sua – o primeiro monarca a ser abertamente questionado em público desde que Henrique VIII mudou a religião de um país inteiro para poder superar Ana Bolena.

Quer saber como a Crown Inc se encontra hoje em uma fervura turbulenta de água quente?

Do lado de fora da Catedral de Lichfield, na segunda-feira, o rei foi confrontado por um homem que estava ao seu alcance e gritou para ele: “Há quanto tempo você sabe sobre André e Epstein? Você pediu à polícia para encobrir Andrew? Os deputados deveriam ser autorizados a debater a realeza na Câmara dos Comuns?”

Deve ter sido um momento humilhante para o Rei, que está atualmente no meio de um fracasso na maior crise do seu reinado de três anos.

Na terça-feira, a realidade é clara: para o Palácio de Buckingham, a situação contínua do Príncipe Andrew tornou-se um momento Diana.

Para Charles, pode ter sido apenas um questionador fora da catedral, mas o sentimento público e a emoção visceral estão apenas ganhando força à medida que o palácio poda e contorna o privilégio de Andrew, pensando que isso será suficiente para reprimir a crescente bile nacional sobre o príncipe.

O palácio encontra-se no maior perigo desde o final do verão de 1997, quando uma nação furiosa se revoltou contra a forma desinteressada, surda e fria como a falecida Rainha lidou com a morte da Princesa de Gales.

MAIS: ‘Escandaloso’: pagamento de US$ 260 milhões da família real foi atingido

O mais recente desenvolvimento de Andrew é que ele supostamente concordou em desocupar sua grande casa do tamanho de um hotel, Royal Lodge, e ir para um lugar mais adequado para um intocável de reputação e sua ex-esposa.

Especificamente, eles querem duas propriedades, uma para ele e outra para a ex-duquesa Sarah Ferguson.

Aqueles que eles gostam, o chalé Frogmore para ele, o chalé Adelaide, que logo ficará vazio para o príncipe e a princesa de Gales, custariam cerca de US$ 30 mil por mês de aluguel, levantando questões sobre como os ex-namorados desempregados encontrariam o dinheiro.

Mesmo que Andrew e Fergie possam ser extraídos do Royal Lodge, isso não representará o palácio conseguindo controlar a situação e conseguindo finalmente apagar as chamas que atualmente lambem as fundações do palácio.

MAIS: A jogada selvagem de US $ 6 milhões de Charles para agradar Camilla

O próprio fato de a Crown Inc ter pensado que seria suficiente rebaixar Andrew como ‘apenas’ um príncipe é uma prova de como eles não entendem isso.

E agora, se o palácio pensa que o público ficará apaziguado pela “penitência” de Andrews de ter de se mudar para um apartamento de cinco quartos imaculadamente arrumado, cujo Resumo arquitetônicoOs interiores prontos foram presididos por Sua Alteza Real que se tornou criadora de conteúdo de estilo de vida, Meghan, a Duquesa de Sussex, tenho uma ponte para vendê-los.

O melhor comentário da semana passada veio do comediante britânico Munya Chawawa, que disse: “Um homem privilegiado torna-se um pouco menos privilegiado”.

Do jeito que as coisas estão indo, será um ano excelente para os pacotes iniciais de assinatura da Republic UK.

Tudo isto ainda tem um longo caminho a percorrer, visto que agora o governo também está envolvido.

O primeiro-ministro britânico, Sir Keir Starmer, apoiou os pedidos de um inquérito parlamentar sobre o facto de Andrew não pagar o aluguer do Lodge há mais de 20 anos; há uma pressão na Câmara dos Comuns para destituir formalmente Andrew de seu ducado de York; e a realeza enfrenta a humilhação de deputados que desafiam as convenções e debatem o seu futuro no plenário da Câmara dos Comuns.

O combativo governo trabalhista de Starmer também enfrenta uma pressão crescente para divulgar todos os documentos relativos aos dez anos que Andrew passou como embaixador itinerante do comércio internacional, viajando às custas dos contribuintes.

(Foi revelado no início deste mês que ele gastou cerca de US$ 100 mil de dinheiro público para reservar um andar no Mandarin Oriental de Bangkok durante uma viagem oficial, em vez de ficar na embaixada gratuita.)

Em tudo isso, também não é como se o rei e seu irmão fossem especialmente próximos. Os tempos relatou que o relacionamento deles “que nunca foi próximo, agora já passou do ponto de ruptura”.

Mesmo assim, Sua Majestade parece relutante em realmente fazer o que precisa ser feito para lidar de uma vez por todas com Andrew.

O que Charles e seus assessores da universidade de tijolos vermelhos não conseguiram perceber é que a forma como lidaram com a situação do príncipe apenas fez com que o palácio parecesse um bando de clubes que se protegem e que não estão dispostos a aplicar qualquer coisa como punição apropriada para Andrew.

O Rei, em vez de emitir novas Cartas-Patente para remover genuinamente o título principesco do seu irmão, em vez de pedir à Câmara dos Comuns que o despoje do seu ducado, em vez de tomar estas medidas ousadas que demonstram o quão seriamente ele está a levar tudo isto, Charles está a deixar Andrew elaborar as suas próprias declarações e ainda alegadamente permitindo-lhe hospedar fins de semana de tiro à sociedade.

Como Nero e seu violino, o rei continuou a permitir que Andrew matasse perdizes, de acordo com o escritor do The Royalist Subtack, Tom Sykes.

Isso “garante efetivamente” a Andrew “um inverno esplêndido de filmagens e socialização em algumas das casas mais grandiosas da Inglaterra”. Parece bem.

Considere o seguinte: Sua Majestade não comentou publicamente a situação de Andrew. Nem uma palavra.

Por quanto tempo ele poderá continuar ignorando a força do sentimento público sobre o fato de seu irmão ter mentido sobre o rompimento dos laços com Epstein?

O Rei deve ver este momento como ele é e parar de agir como um conciliador que mantém uma cópia da Bíblia King James à mão e, em vez disso, ser um líder de olhos claros, cujo trabalho é proteger a coroa – e não há maior ameaça para isso do que Andrew.

O historiador real Gareth Russell disse recentemente ao Times: “Estamos vendo o enfraquecimento da monarquia do século XX”. Neste ponto crucial da história real, Charles parece estar se debatendo e incapaz de controlar as coisas.

Há quase duas semanas, o rei claramente pensou ter encontrado uma solução organizada, pressionando seu irmão a renunciar ao título de “Duque de York” e encomendar um novo papel timbrado. Mas tinha apenas um aspecto de “deixe-os comer bolo” – um rei profundamente desconectado da realidade e da visão das coisas de seus cidadãos. O fato de o rei pensar que fazer Andrew sofrer pela vida como “apenas” um príncipe era uma punição adequada por seu “crime” de ser melhor amigo de um traficante sexual infantil me deixa sem palavras.

A história de Jeffrey Epstein é sobre o abuso indescritível e em escala industrial de jovens raparigas, mas também é sobre o establishment – ​​financeiro, político, celebridade – que fez vista grossa e desinteressada à sua depravação.

Mesmo depois da condenação de Epstein em 2008, que o colocou no registo de criminosos sexuais, eles convidaram-no para os seus jantares, voaram no seu jacto e engoliram a sua generosidade por interesse próprio venal.

Ele cometeu crimes horrendos, mas foram seus parasitas e oportunistas que permitiram que o agressor sexual infantil continuasse a desfrutar de uma vida de requintada ascensão social, apesar de sua predação.

Neste contexto, o palácio não poderia fazer nada pior do que parecer que está a repetir esta mesma dinâmica, de usar o seu poder, privilégio e riqueza para proteger um dos seus.

Pergunte a si mesmo: se Andrew não fosse membro da família real, ele teria conseguido escapar impune sem nunca ter sido entrevistado sobre o que poderia ter visto ou ouvido enquanto estava com Epstein?

Em abril deste ano, Virgínia Giuffreos demônios finalmente provaram ser demais; seu sofrimento e trauma foram muito grandes e ela tirou a própria vida.

Seus três filhos estão agora sem mãe, enquanto Andrew e Fergie são forçados a sofrer bravamente por terem que se rebaixar para casas com mais quartos do que os amigos que lhes restam.

Entretanto, esta semana, a traficante sexual condenada Ghislaine Maxwell iniciará uma ação judicial para anular a sua condenação, já tendo sido transferida pela administração Trump de uma prisão na Florida para um campo de prisioneiros federal no Texas, apelidado de “Camp Cupcake” pela sua relativa comodidade.

A justiça é muito, muito escassa.

Daniela Elser é escritora, editora e comentarista com mais de 15 anos de experiência trabalhando com vários dos principais títulos de mídia da Austrália.