Agora que Andrew foi demitido da Firma, uma nação se pergunta: quem será o próximo? | Marina Hyde

EUnotícias incríveis para moradores de cidades como Prince Andrew Drive e Prince Andrew Way, que nos últimos anos buscaram mudanças de nome em seus conselhos locais para remover a infeliz associação com Você Sabe Quem. Graças ao histórico da noite passada ação dramática do reia dignidade dessas pequenas extensões da Grã-Bretanha acima mencionadas foi restaurada. (Se alguém viver em Andrew Mountbatten Windsor Close, as minhas condolências.) Mas será que a dignidade da monarquia britânica – actuais guardiãs: a Casa de Windsor – foi restaurada? Não, eu acho. Na verdade, isso tornou tudo pior.

A título de pano de fundo, as crises da família real não são externas há algum tempo. Não é assolado por forças saqueadoras, nem por pretendentes rivais ao seu trono, nem por revoltas parlamentares. Todas as suas maiores crises nas últimas décadas vieram de dentro. Essas crises foram conjugais, financeiras, mesmo clínico – e acabei de evitar ser criminoso. A família real provou ser seu pior inimigo. As coisas que aconteceram não aconteceram para isso, mas porque disso. A chamada vem de dentro do castelo.

Eu cobri essa história específica de Andrew por mais de uma década, e espero que nem seja preciso dizer que o ex-príncipe é uma desgraça totalmente sombria e sombria. Mas, para mim, esta última crise de Windsor é a mais perigosa até agora para a coroa: filosófica. Longe de garantir o futuro da monarquia, a destituição do Sr. Mountbatten Windsor acelerou o seu fim, no grande esquema das coisas. Não me peça para colocar um número de anos no “grande esquema das coisas” – tudo o que posso dizer é que é uma verdadeira correria escrever uma coluna que só será provada como certa ou errada muito depois de eu morrer. Tony Blair deve sentir-se assim sempre que diz que a história o julgará gentilmente pela guerra no Iraque.

Mas vejam, a questão é a seguinte: quando não existir mais uma família real, os analistas olharão para trás e verão a plebeia forçada e sem precedentes de Andrew como um momento chave. Não o momento chave – foi a abdicação. Perdoe-me por colocar tudo de Stranger Things nesta história, mas 1936 foi o momento em que os Windsors abriram o portão. Assim que começaram a sugerir que as pessoas poderiam ser despedidas da não-meritocracia mais empenhada da Terra – sem realeza, por assim dizer – então brincaram fatalmente com a ideia da própria realeza. Agora, você pode muito bem pensar que a ideia de realeza em si é estúpida, mas é o que é. Eles não são apenas mais uma família rica aleatória. Eles deveriam ser especiais e etéreos e não sujeitos a problemas pessoais. Não há nenhuma maneira no mundo de eles quererem sair do seu reino – que é, literalmente, “o reino” – e entrar nas águas plebéias das avaliações e feedback e do treinamento obrigatório em discriminação e outros enfeites. Embora tudo isso fosse, como sempre, um divertido esquete cômico de três minutos.

O maior número de parentes idiotas foi abrigado pela família real britânica ao longo dos séculos. Obviamente era mais fácil quando você podia simplesmente envenenar seu irmão errante ou algo assim, mas para aqueles que não podiam (a maioria deles depois do século 17), você vivia com isso via exílio e assim por diante, porque a desroyalling total torpedeou toda a ideia de onde você nasceu. O Duques britânicos que tiveram seus títulos removidos para lutar pela Alemanha na Primeira Guerra Mundial eram randos estrangeiros distantes. Andrew permanece o oitavo na linha de sucessão ao trono.

Então sim: a abdicação ocorreu quando os Windsor abriram o portão. Depois disso foi – e será – um golpe na toupeira. Cada crise atrairá um número significativo de pessoas que perguntarão por que você não conseguiu interromper quem as estava desagradando naquele momento. E por que não? Você se livrou de um: o precedente está aberto. A minha teoria é que a falecida Rainha Isabel percebeu isto e, consequentemente, sabia que, para evitar piorar as coisas, teria de trabalhar como rainha até, literalmente, o dia da sua morte. Não se esqueça de que, por algum tempo, as pessoas sugeriram seriamente que a coroa passasse despercebida ao então insatisfatório Charles e fosse passada diretamente para William. Não se esqueça que mais tarde as pessoas continuaram a sugerir que Elizabeth abdicasse em favor de Charles, tendo prestado décadas de serviço exemplar e sendo merecedora da reforma, como se a monarquia fosse realmente esta “firma” ridícula que continuam a dizer-nos que é.

Mas não é. Não é uma empresa, ou uma pequena ou média empresa, ou um lugar onde você escolhe qual membro da família conseguirá os grandes empregos. Eles não são os Murdochs cambaleantes. No que diz respeito à administração a longo prazo daquilo que eles estão acima de tudo encarregados de proteger, penso que, filosoficamente falando, temos de jogar as cartas que temos. Agora que a opinião pública conseguiu que o rei emitisse um P45 tão perto de casa, será muito mais fácil convocar a próxima mudança de pessoal. O rei não terá muitos mais anos no cargo de diretor administrativo. Mas William, o atual diretor de RH supostamente com mão de ferro, é um indivíduo indiferentemente talentoso que provavelmente será superpromovido no papel de rei. Eu me pergunto quem ou o que ele cancelará, sob seu estranho e autodenominado disfarce de protetor da saúde mental da nação. Acho que vamos descobrir.

Pelo valor infinitamente insignificante que vale, sou a favor de ter uma família real, principalmente porque eles são uma cópia incrivelmente boa e, sem dúvida, melhor do que ter Peter Mandelson ou quem quer que seja como chefe de estado. (Estou brincando: entendo que há terceiros caminhos disponíveis.) Dada a grande quantidade de alegria/discurso que geram, eles contribuem para a alegria da nação – certamente para a lascívia compulsiva. As pessoas adoram amá-los ou amam odiá-los. Parece ser uma máquina de miséria completa para os envolvidos, e certamente não é uma máquina com a qual qualquer um de nós, comuns, em sã consciência, gostaria que nossos filhos se casassem (nunca superarei o desejo relatado pelos pais de Middleton de que Kate tirasse um ano sabático para que ela pudesse mudar a inscrição na universidade para St Andrews, uma vez que fosse confirmado Príncipe Guilherme estaria presente – e tudo isso depois que a história de advertência da princesa Diana chegou ao seu terrível fim).

Falando em histórias trágicas, a lei decidiu que Andrew não pode ser mais investigado pelas alegações da falecida Virginia Giuffre, com o FBI abandonando sua investigação nele no início deste ano. A declaração do rei sobre a destituição do príncipe pareceu sugerir que ele não acredita inteiramente nas negativas do irmão, por isso talvez as ações de Carlos sejam uma espécie de justiça sintetizada, concebida em parte para mostrar que ninguém está acima da lei. E, no entanto, a família real está acima de muitas leis – e isto apenas irá acelerar o adeus a tudo isso.

• Marina Hyde é colunista do Guardian

• Um ano em Westminster: na terça-feira, 2 de dezembro, junte-se a John Crace, Marina Hyde e Pippa Crerar enquanto relembram outro ano extraordinário, com convidados especiais, ao vivo no Barbican em Londres e transmitido ao vivo para todo o mundo. Reservar ingressos aqui ou em guardião.live

Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nosso cartas seção, por favor Clique aqui.