O Príncipe Harry e Meghan Markle “precisam ganhar a vida” para sobreviver, ao contrário dos seus homólogos reais no Reino Unido, afirma uma fonte pró-Sussex, após acusações de hipocrisia.
A defesa do duque e Duquesa de Sussex vem após a divulgação de um relatório de sua própria instituição de caridade, A Fundação Archewellque afirmou que os jovens em todo o mundo desejam modelos que não sejam principalmente “movidos pelo lucro”.
O documento também criticou influenciadores online “inautênticos” e afirmou que “a verdadeira liderança não tem a ver com dinheiro ou seguidores”.
As descobertas surgem depois que o casal enfrentou críticas significativas sobre sua situação financeira.
Os críticos de Meghan e Harry destacaram que seus contratos com Netflix e Spotify, assinados desde 2020, valem pelo menos US$ 120 milhões (£ 90 milhões).
Meghan também reviveu sua conta no Instagram, usando-a para promover seus programas da Netflix e a marca de estilo de vida As Ever.
Ela nega ser influenciadora e se identifica como “empreendedora e fundadora”.
Por meio de palestras lucrativas e outras funções empresariais bem remuneradas, o casal conseguiu morar em uma mansão de US$ 14 milhões em Montecito com seus dois filhos pequenos.
Uma fonte de Sussex defendeu a necessidade do casal de obter rendimentos, dizendo: “Que eles tenham de ganhar dinheiro é um ponto discutível”, acrescentando incisivamente: “Todos nós temos, a menos que você seja um membro da instituição (a Família Real)”.
Um apoiante não identificado do casal insistiu que a sua independência financeira lhes permitiu doar quantias substanciais para instituições de caridade em comparação com a média das pessoas nos últimos cinco anos.
Uma fonte próxima aos Sussex sugeriu que desde a sua saída das funções reais, o casal evoluiu para uma “marca global impulsionada por activistas”, muito parecida com o gelado Ben & Jerry’s, à medida que utilizam os lucros para alimentar os seus esforços filantrópicos.
Este relatório da Fundação Archewell apresenta entrevistas com mais de 100 jovens nos EUA, Reino Unido, Austrália e Canadá, com idades entre os dez e os 25 anos, que foram convidados a discutir o que significa crescer na era digital.
Os entrevistados disseram que se sentiam cansados com a percepção da inautenticidade da cultura do influenciador.
De acordo com o Insight Report publicado pela Archewell em 20 de Novembro, os entrevistados desejam modelos que sejam movidos por causas que lhes interessam, em vez de serem “impulsionados pelo lucro”.
O relatório afirma: “Em todas as geografias, os jovens descrevem os influenciadores como ‘performativos’, ‘inautênticos’ e ‘motivados pelo lucro’. Vozes significativas são muitas vezes abafadas por conteúdos prejudiciais ou superficiais”.
Semana de notícias o correspondente real Jack Royston disse que o “pivô para a autenticidade” dos Sussex apresenta um problema significativo e os deixou vulneráveis a acusações de hipocrisia.
Ele observou que as descobertas de Archewell “rescordam com inúmeras críticas importantes ao casal ao longo de sua vida pós-real”.
Ele escreveu: “As descobertas são impressionantes, mas dificultam a leitura juntamente com os fatos dos primeiros cinco anos de vida de Harry e Meghan nos EUA, que os viram assinar acordos multimilionários para criação de conteúdo”.
Uma fonte próxima ao duque e à duquesa de Sussex apresentou-se para defender o casal e as suas intenções.
A fonte explicou que a decisão do casal de acumular riqueza após a sua saída das funções reais, conhecida como Megxit, concedeu-lhes independência financeira da Família Real e permitiu-lhes doar uma “quantia desproporcional da sua riqueza” para causas de caridade.
Eles acrescentaram: “Pintar todos os jovens como se eles discordassem do duque e da duquesa de Sussex por ganharem dinheiro é uma visão simplificada de quem eles são como indivíduos e do que acredito que o relatório está tentando transmitir”, disse a fonte, descrita pela Newsweek como sendo “simpatizante da posição de Sussex”.
“Os jovens, quando se trata de marcas e coisas com as quais se associam ou com as quais se sentem conectados, são em grande parte movidos pelo ativismo. É por isso que os jovens adoram Ben and Jerry’s. É por isso que amam a Patagônia.”
“É por isso que os jovens são atraídos por marcas ativistas. Se considerarmos Harry e Meghan como uma marca ativista, o que eu diria que são, eles se concentram em aparecer, fazer o bem e doar uma quantidade desproporcional de sua riqueza em comparação com a pessoa média para causas nobres.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.the-express.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
