O príncipe William supostamente pressionou para que o príncipe Andrew fosse removido da família real após as consequências do escândalo de Epstein, de acordo com um novo livro.
A alegação, publicada em Catherine, The Princess of Wales por um Daily Espelho editor real, alega que o Príncipe de Gales via seu tio como uma ameaça à instituição e ao seu futuro reinado.
O livro, que está sendo publicado, sugere que William ficou furioso após a entrevista de Andrew na BBC Newsnight em 2019 e queria que ações rápidas fossem tomadas para limitar os danos à reputação.
Inscreva-se nos boletins informativos do The Nightly.
Dê uma olhada no jornal digital, nas histórias diárias selecionadas e nas manchetes de última hora entregues em sua caixa de entrada.
Ao continuar você concorda com nossos Termos e política de Privacidade.
Afirma que William acreditava que Andrew deveria ser expulso do rebanho real “antes que a podridão se instalasse”, temendo consequências a longo prazo para a monarquia.
Uma fonte citada no livro alega que William sentiu que a presença de Andrew era “uma mancha para toda a família” e argumentou que ele deveria se afastar totalmente da vida real para lidar com as consequências em particular.
No entanto, o livro afirma que William foi rejeitado por seu pai, o rei Carlos III, e por sua avó, a rainha Elizabeth II.
Nos escritos de Russell Myers sobre a resposta do Príncipe William à entrevista da BBC: “A entrevista foi um desastre, não só para Andrew, cuja reputação estava em frangalhos, mas para a monarquia em geral. De repente, o palácio estava envolvido num tiroteio em grande escala, com questões cada vez mais profundas sobre a sua relevância no mundo moderno, até mesmo sobre a sua sobrevivência.”
“Na sequência, William conversou com seu pai para implorar a ele e à rainha que tomassem medidas imediatas, temendo não apenas a reação pública, mas por seu próprio futuro.”
Uma fonte do livro disse: “Uma vez que você entende o fato de que tudo o que acontece aqui e agora afeta tudo no futuro, o futuro de William, é muito fácil se colocar no lugar dele. Ele nunca gostou muito de seu tio e o queria fora de cena imediatamente antes que a podridão se instalasse.”
“A opinião de William era que ele [Andrew] se meteu em toda a bagunça, então ele deveria ser deixado por conta própria para resolver o problema longe da família.
As alegações surgem no momento em que o príncipe Andrew continua a enfrentar escrutínio sobre suas ligações anteriores com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
No início desta semana, relatórios revelaram novos documentos que supostamente mostram que Andrew vazou documentos do enviado comercial para um amigo banqueiro. E-mails publicados nos chamados arquivos de Epstein afirmam que o ex-duque encaminhou um e-mail contendo pelo menos quatro documentos oficiais em 2010, enquanto atuava como enviado comercial global do Reino Unido.
Os anexos teriam sido enviados minutos depois de Andrew recebê-los em 30 de novembro de 2010, enquanto ele visitava Epstein em seu apartamento em Nova York.
De acordo com a orientação oficial, os enviados comerciais têm o dever de confidencialidade sobre informações comerciais ou políticas sensíveis relacionadas com visitas oficiais.
O livro também alega que William mais tarde entrou em conflito com Charles por causa da participação de Andrew em eventos familiares, incluindo aparições em Sandringham, mas no final não insistiu no assunto depois de ser “colocado em seu lugar”.
Segue-se relatos de que William pretende impedir seu tio de sua coroação e das reuniões de Natal em Sandringham quando ele se tornar rei.
Andrew renunciou às funções públicas em 2019, após uma reação generalizada por causa de sua entrevista no Newsnight. Mais tarde, ele foi destituído de seus títulos militares e patrocínios reais e não usa mais seu estilo de Sua Alteza Real.
Ele também renunciou ao seu papel na Ordem da Jarreteira, a ordem de cavalaria mais antiga e mais antiga do Reino Unido, para a qual foi nomeado em 2006.
Andrew continua a negar qualquer irregularidade.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte thenightly.com.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
