Taylor Swift se opôs formalmente a um pedido de marca federal apresentado pela Cathay Home Inc., buscando bloquear a tentativa da empresa de registrar a frase “Swift Home”. O pedido, apresentado ao Gabinete de Marcas e Patentes dos EUA numa quarta-feira recente e revisto num documento visto pela BBC, marca o mais recente esforço da superestrela global para proteger a identidade da sua marca.
Swift afirma propriedade de marca registrada federal sobre seu nome para roupas de cama, roupas e produtos relacionados. Ela afirma que o uso de “Swift Home” pela Cathay Home pode induzir os consumidores a acreditar que ela endossa ou é afiliada aos produtos oferecidos. O âmbito do pedido e a natureza dos produtos abrangidos em relação à mesma classe de produtos também constituem a base da sua contestação judicial contra a Cathay Home.
A oposição solicitou que o USPTO não registre a marca “Swift Home” porque acredita que isso provavelmente confundiria os consumidores sobre a origem dos bens e serviços associados à marca usada como nome. A oposição também indica que pretende impedir o uso não autorizado do seu nome em branding para evitar quaisquer deturpações e diluição do valor da marca.
Uma das maiores e mais bem-sucedidas artistas da atualidade, Swift acaba de concluir o que se tornou a turnê de maior bilheteria de todos os tempos e fez história ao quebrar recordes em todo o mundo com sua Eras Tour. Amplamente estimado em mais de US$ 1 bilhão, a maior parte proveniente de shows ao vivo, enfatizando quanto valor financeiro e de reputação está associado à sua propriedade intelectual.
O advogado de marcas registradas Josh Gerben, que primeiro relatou o pedido, observou que Swift apresentou relativamente poucas oposições de marcas registradas em comparação com outras celebridades de estatura semelhante. Ele sugeriu que a semelhança do logotipo “Swift Home” com a assinatura de Swift pode ter desencadeado a ação e apontou para o que ele descreveu como aplicação inconsistente da propriedade intelectual.
“Normalmente, alguém que investiu tanto em propriedade intelectual quanto Taylor, veríamos mais atividade no Escritório de Marcas Registradas”, Gerben disse. “Simplesmente não houve um esforço realmente forte de fiscalização ou policiamento em torno de ‘Swift’.”
O caso continua pendente no USPTO, sem resolução anunciada.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte b1039.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
