Londres
–
Desleixado na traseira de um carro, de olhos arregalados e nervoso, Andrew Mountbatten-Windsor volta da delegacia para casa.
É uma imagem que apareceu em praticamente todos os jornais do Reino Unido na manhã de sexta-feira, um dia depois do irmão de Rei Carlos III foi preso sob suspeita de má conduta em cargos públicos. Poucas horas depois dessas primeiras páginas, descobriu-se que, assim que a investigação sobre ele for concluída, os legisladores do Reino Unido considerarão remover Andrew da linha de sucessão real.
A polícia não disse o que levou à prisão de Mountbatten-Windsor, mas ele passou uma década como enviado comercial do Reino Unido. As autoridades britânicas disseram anteriormente que estavam analisando as alegações de que ele compartilhou informações confidenciais com o falecido criminoso sexual condenado. Jeffrey Epstein durante seu tempo como representante do governo britânico.
Mountbatten-Windsor não comentou as recentes acusações contra ele, mas já negou qualquer irregularidade relacionada a Epstein. Ele também disse que nunca testemunhou ou suspeitou de qualquer comportamento de que o agressor sexual foi acusado.
Separadamente, a Polícia Metropolitana de Londres disse na sexta-feira que pediu aos ex-oficiais de proteção real e em exercício de Andrew que “considerassem cuidadosamente se algo que viram ou ouviram” poderia ser relevante para a investigação sobre Epstein e seus associados.
Depois dos acontecimentos dramáticos de quinta-feira, o que poderá acontecer a seguir na saga em torno do ex-príncipe?
Depois de passar seus 66o aniversário sob custódia da Polícia de Thames Valley, Mountbatten-Windsor foi libertado na noite de quinta-feira e voltou para casa 10 horas depois, em Sandringham Estate.
Ele foi libertado sob investigação – o que significa que não está em liberdade sob fiança e, portanto, não está sujeito a quaisquer condições.
Isso não quer dizer que ele não pudesse ter mais conversas com as autoridades. Ele pode ser preso novamente ou solicitado para entrevistas de acompanhamento.
Enquanto esteve detido, teria sido interrogado e poderia ter apresentado “coisas que gostaria que a polícia analisasse”, incluindo potenciais testemunhas ou explicações, que a polícia teria então o dever de explorar como prova, disse a advogada britânica Chloe Jay ao celebridade.land.
Na manhã de sexta-feira, detetives foram vistos chegando ao Royal Lodge em Berkshire, oeste de Londres, para continuar a busca na antiga casa de Andrew.
“Quando você prende alguém, você tem permissão para revistar as propriedades sobre as quais ele tem controle e as propriedades que ele possui”, explicou o ex-superintendente-chefe da Polícia Metropolitana, Dal Babu, na quinta-feira.
A polícia estará “procurando dispositivos eletrônicos, qualquer informação contida neles”, acrescentou Babu, que serviu no Met por 30 anos.
Esta próxima fase poderá ser um processo demorado, uma vez que a polícia continua a recolher quaisquer provas que possam estar disponíveis. Após a investigação policial, caberá ao Crown Prosecution Service (CPS) decidir se eles têm o suficiente para acusá-lo e processá-lo.
Até agora, o CPS não ofereceu “assessoria investigativa antecipada” à Polícia de Thames Valley como parte da má conduta da força na investigação de cargos públicos. Isso significa que os advogados do CPS não deram aos detetives nenhuma orientação formal sobre como proceder.
Não há limite de tempo para quando as acusações podem ser apresentadas.
Os legisladores britânicos considerarão a introdução de legislação para remover Andrew Mountbatten-Windsor da linha de sucessão real, assim que a polícia terminar a investigação sobre ele, celebridade.land entende.
A nova lei, se implementada, impediria Mountbatten-Windsor – que é o oitavo na linha de sucessão ao trono – de se tornar rei.
Embora seja incrivelmente raro, tirar alguém da linha não é totalmente inédito.
Um membro da família real pode ser destituído por legislação aprovada pelo Parlamento do Reino Unido. Além disso, o consentimento de cada um dos outros 14 reinos da Commonwealth – incluindo a Austrália e o Canadá – seria exigido ao abrigo de uma convenção consagrada no Estatuto de Westminster de 1931.

O precedente que o governo poderia seguir seria semelhante ao ato que retirou o duque de Windsor (ex-rei Eduardo VIII) da linha de sucessão após a sua abdicação em 1936.
Usando esse exemplo, o primeiro-ministro ou um ministro sênior do governo precisaria propor legislação para debate pelos legisladores. Tal como qualquer outra peça legislativa, o projeto de lei necessitaria de completar 10 fases de análise e debate em ambas as câmaras do Parlamento. Depois que o projeto de lei tiver passado por todas as etapas, ele será enviado ao monarca para aprovação real antes de ser repassado a cada reino da Commonwealth para aprovação.
Rachael Maskell, deputada trabalhista da York Central, disse à BBC no início desta semana que a posição de Andrew como Conselheiro de Estado também deveria ser removida. “Todos estes títulos e posições precisam de ser abordados, por isso só nos resta Andrew, o cidadão, e um cidadão que é totalmente responsável”, disse ela.
Os Conselheiros de Estado são alguns membros da realeza que podem ser chamados pelo monarca para agir em seu nome se o soberano estiver temporariamente impossibilitado de desempenhar funções oficiais. Dois conselheiros podem ser nomeados por meio do que é conhecido como cartas patentes para ajudar a manter o estado funcionando.
O atual grupo de membros da realeza que pode intervir inclui a Rainha Camilla, os Príncipes William e Edward, as Princesas Anne e Beatrice. O príncipe Harry e Andrew também estão neste grupo de membros da família, mas como não trabalham mais na realeza, é altamente improvável que sejam instruídos a assumir o cargo.
Remover Mountbatten-Windsor da linha de sucessão resolveria este dilema, pois o tornaria inelegível para servir como conselheiro.
Max Foster e Lauren Kent, do celebridade.land, contribuíram para este relatório.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















