25 anos atrás, o primeiro filme de Harry Potter fez uma escolha mágica que ainda se mantém até hoje

O primeiro filme de “Harry Potter”, “Harry Potter e a Pedra Filosofal”, lançado em 16 de novembro de 2001… o que significa que estamos nos aproximando do 25º aniversário do filme. (Considerando que 16 de novembro de 2001 foi meu aniversário de 11 anos, isso só me assusta um pouco. pequeno pouco.) Agora que vimos o primeiro trailer da adaptação de TV da HBO de “Harry Potter” – que tem o objetivo declarado de criar uma adaptação “mais completa” dedicando uma temporada inteira a cada um dos 7 livros da série original – me deu algumas dicas sobre o primeiro filme de “Harry Potter”. Especificamente, isso me dá uma ideia do que o filme fez de certo: criou uma sensação de capricho fantástico que parece completamente ausente no trailer do programa de TV.

Não é nenhum segredo que, em geral, as reinicializações de franquia têm buscado tons mais sombrios nos últimos anos, literal e figurativamente. As reinicializações não são apenas muito mais “corajosas” agora, mas você também não pode ver muita ação porque a gradação de cores na TV e no cinema está ficando muito apagada e escura. Este impulso é em todo o teaser trailer do programa de TV “Harry Potter”.

Então, por que essa abordagem é categoricamente errada?

Havia uma qualidade genuinamente mágica no primeiro filme de “Harry Potter”. Uma coisa que tinha a seu favor, obviamente, era o tempo; a série de livros escrita por JK Rowling ainda estava sendo lançada, e o fervor por qualquer conteúdo de “Potter” estava em alta. Foi também, por falta de termo melhor, o vibrações. “Harry Potter e a Pedra Filosofal” incluía alguns dos elementos mais sombrios do livro, mas também era diversão.

Leia mais: Os 15 melhores filmes de espada e feitiçaria, classificados

Chris Columbus está longe de ser um diretor perfeito, mas acertou em cheio no tom de Harry Potter

Não vou sentar aqui e fingir que Chris Columbus é um diretor titã intocável, mas ele é bom em fazer filmes para crianças, e também é uma tarefa tola fingir que o primeiro filme de “Harry Potter”, “Harry Potter e a Pedra Filosofal”, não é um filme para crianças. Isso também não ocorre apenas porque Columbus, que também dirigiu “Home Alone”, mudou o material original; o primeiro livro de “Harry Potter” é também distintamente infantil, especialmente quando você o compara com o resto da série. (Voltarei a isso.)

O trabalho de Colombo em “Harry Potter e a Pedra Filosofal” – que ele viu essencialmente replicado em algumas das primeiras fotos do programa – é notável principalmente porque finalmente deu aos fãs dos livros “Harry Potter” sua primeira visão do mundo mágico e da Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts. Esse visual apresentou aos fãs um mundo caloroso, acolhedor e honestamente visualmente fascinante, repleto de artefatos mágicos, retratos em movimento, sapos de chocolate que ganham vida e aulas onde você pode lançar um feitiço inocente ou causar uma explosão completa. Mesmo quando Harry Potter e seus melhores amigos Ron Weasley e Hermione Granger – retratados nesses filmes por Daniel Radcliffe, Rupert Grint e Emma Watson – ficam cara a cara com um cachorro de três cabeças chamado Fluffy, que guarda um alçapão secreto, há uma sensação de admiração que consegue superar qualquer sensação de medo sério.

Já parece, com base no trailer, que a série “Harry Potter” pode não manter esse sentimento de admiração. Isso não é apenas decepcionante, mas levanta uma questão muito importante: quem é o público-alvo da reinicialização de “Harry Potter” se não for toda a família?

A série de TV Harry Potter parece sombria, sombria e corajosa – então para quem é isso, exatamente?

Deixe-me ser incrivelmente claro: conforme você chega ao final de “Harry Potter”, ele se posiciona como uma série para jovens adultos que se transforma em uma escuridão bastante séria e se torna um pouco menos amigável para crianças de todas as idades. Ainda assim, o primeiro livro, no mínimo, é uma história infantil simples e alegre, apesar de um jovem Harry ficar órfão nas primeiras páginas após o Big Bad da série matar seus pais e tentar matá-lo também. Sim, existe perigo e escuridão, mas também existem doces mágicos, partidas de Quadribol e, novamente, caprichoso.

Sim, eu sei que há cenas no trailer de Harry Potter e Ron Weasley, de Dominic McLaughlin e Alastair Stout, assando marshmallows e fazendo coisas fofas de criança. Também admito que o pequeno “banco” de Stout! no final, quando ele vê a cicatriz de Harry, é muito cativante. Mas vamos considerar também que parece que teremos um monte de cenas em que Harry sofre bullying em sua escola trouxa não-mágica e é abusado emocionalmente por sua tia Petúnia (Bel Powley). (Pense em “Adolescência” com varinhas mágicas.) É uma loucura, para mim, estarmos entrando em coisas sombrias tão rapidamente quando os filmes originais demoraram e facilitaram o envolvimento do público jovem.

É por isso que não consigo entender totalmente para quem é esse show. Não é para crianças, então acho que é para a geração Y que cresceu com a série… mas já temos os filmes, então esse conceito faz com que pareça ainda mais uma forma de ganhar dinheiro sem alma. E esses filmes, principalmente o primeiro? Eles estão cheios de alguns extremamente necessários e, ouso dizer, mágico caprichoso. O primeiro ainda se mantém depois de quase 25 anos.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.