O governo da Austrália revelou esta semana novas reformas de direitos de autor, envolvendo especificamente circunstâncias em que o proprietário dos direitos de autor é desconhecido ou não localizável – “obras órfãs”.
Expandindo o conteúdo da Lei de Direitos Autorais de 1986, a Lei de Emenda de Direitos Autorais permite aos australianos um novo acesso a materiais criativos, históricos e educacionais “órfãos”, alguns dos quais foram anteriormente mantidos indefinidamente nos arquivos de instituições culturais em todo o país.
A lei os torna disponíveis para uso e visualização pública, juntamente com um novo protocolo e proteções para proprietários de direitos autorais.
A medida permite ainda que qualquer pessoa apresente uma reivindicação de direitos autorais, caso reconheça seu trabalho entre quaisquer materiais não identificados. Ao preço de US$ 30 por aluno por ano, também permite que educadores usem obras desconhecidas para fins de ensino, inclusive em sala de aula e online.
UM declaração conjunta por Ampal, APRA Amcos, ARIA PPCA, Australian Publishers Association, Australian Society of Authors, Australian Writers’ Guild, AWG Authorship Collecting Society, Copyright Agency e National Association for the Visual Arts and Screenrights deram as boas-vindas à notícia.
“Ambas as reformas contam com apoio de grupos de criadores [and] foram o produto de anos de consultas cuidadosas e foram aprovados conforme planejado”, dizia o comunicado.
No entanto, juntamente com o seu apoio ao projeto de lei, o grupo expressou preocupações e apelos à ação em torno do uso continuado e não regulamentado de trabalhos criativos por empresas de IA.
“Os grupos de criadores permanecem atentos à campanha mais ampla em curso”, alertaram.
“O mesmo lobby que buscou emendas a este projeto de lei também argumentou, em submissões ao inquérito do Senado sobre a adoção da IA, que a estrutura de direitos autorais da Austrália é uma barreira ao desenvolvimento da IA e deveria ser enfraquecida em conformidade, em perfeita sintonia com a posição das empresas multinacionais de tecnologia.”
O governo australiano reiterou muitas vezes que o desenvolvimento da IA australiana usando conteúdo de outras pessoas deve ser feito em conformidade com as leis atuais da Austrália”, continuaram.
“Esse deve ser o caso do desenvolvimento e das atividades chamadas ‘não comerciais’, bem como das atividades comerciais. Uma exceção negaria inteiramente esse pagamento aos criadores.”
Também cobrimos o Lei de Direitos Autorais de 1968 no contexto da autoridade dos artistas australianos para manter a sua música fora das campanhas políticas através de um argumento de “direito moral à integridade”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte musicalmente.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
