Opinião | Infelizmente, temos que levar Spencer Pratt a sério como político

Como um ávido observador de “The Hills” em meados da década, acho que Pratt é um participante particularmente inadequado nas primárias para prefeito de Los Angeles, que é uma eleição apartidária. Ele era o príncipe sombrio de “The Hills”, espalhando rumores vis sobre colegas de elenco. Pratt e sua esposa e co-estrela de “Hills”, Heidi Montag, explodiram através de US$ 10 milhões e a certa altura teve que se mudar para uma casa de propriedade de seus pais. Em um livro de memórias publicado este ano, ele explicou que ele gastou US$ 500 mil em bolsas Birkin para a Montag e mais de US$ 1 milhão em cristais. Portanto, ele não é uma pessoa em quem eu confiaria na gestão fiscal – para citar apenas uma responsabilidade – de uma grande cidade americana. lutando para equilibrar seu orçamento.

eu assisti debate da semana passada para prefeito de Los Angeles com pleno conhecimento da história da Pratt. Tenho que admitir que ele dominou esse desempenho. Não estou sozinho com essa impressão: na tarde de terça-feira, 90% dos participantes de um evento enquete on-line na NBC Los Angeles site disse que ele ganhou o debate.

Pratt, um republicano registrado, disse que está concorrendo ao cargo porque ele e seus pais perderam suas casas no terrível incêndio em Palisades em janeiro de 2025 e a atual prefeita Karen Bass, uma democrata registrada, não ter explicações convincentes por sua má gestão do desastre. (Ela estava fora do país quando o incêndio começou.) Após o incêndio, seu em pé com Angelenos caiu e nunca mais se recuperou. “Eu culpo essa pessoa por incendiar minha casa, a casa dos meus pais, minha cidade e a de todos os meus vizinhos. Não estou trabalhando com o prefeito Bass”, disse Pratt.

Durante o debate, o moderador perguntou sobre o crise dos sem-abrigo“Você apoia a portaria que restringe acampamentos em frente a escolas ou creches?” e solicitou que os candidatos respondessem com um simples “sim ou não”. O membro do Conselho Municipal, Nithya Raman, um democrata registado e membro dos Socialistas Democráticos da América, respondeu com “Eu, você sabe, eu, eu, apoio a manutenção das nossas ruas seguras. Votei contra a estrutura deste decreto específico, e é porque, na melhor das hipóteses – -” antes de ser interrompido pelo moderador.

A principal razão pela qual Pratt foi eficaz no debate – e, ao que parece, de forma mais ampla na sua campanha ultimamente – é que ele está a canalizar a raiva que alguns residentes de Los Angeles sentem em relação ao estado da sua cidade. “Falo com milhares de mães por semana. Elas não se sentem seguras nas ruas, não importa o que essas estatísticas de criminalidade digam a alguém”, disse ele. Ele falou sobre fentanil, supermetanfetamina e pessoas sendo esfaqueadas na rua. Se você acredita que o crime está fora de controle, ouvir alguém expressar isso de forma veemente e autêntica é muito mais convincente do que as respostas cuidadosas de Raman sobre o estabelecimento de um Bureau of Homeless Oversight.