Anthony White KC, representando a editora, disse ao tribunal: “A tragédia particular do caso é que a ‘evidência’ do Sr. Burrows que foi usada para persuadir a Baronesa Lawrence, a requerente do troféu tão valorizada pelos advogados e pela equipa de investigação dos requerentes… não foi, em última análise, invocada pelos requerentes.”
Isso a deixou, nas palavras do juiz, apresentando “evidências limitadas” ao tribunal. Ele disse que Lady Lawrence estava pedindo ao tribunal que “inferisse” irregularidades e que a sugestão de sua equipe jurídica de que pagamentos em dinheiro foram feitos a policiais corruptos era “inteiramente especulativa” e não era apoiada por evidências.
Lady Lawrence nunca esperou que o caso chegasse ao tribunal, tendo sido convencida por Hacked Off e sua equipe jurídica de que a Associated Newspapers chegaria a um acordo antes mesmo de chegar tão longe.
Ela disse que estava com raiva por estar sendo “obrigada a lutar” quando tudo o que ela queria era a verdade e um pedido de desculpas. Mas o Mail não tinha nada pelo que se desculpar.
David Sherborne, o advogado que representa os requerentes, disse durante a audiência que Lady Lawrence se sentiu “usada e violada, e como se tivesse sido considerada uma tola”. A questão que ela deve agora contemplar é: por quem?
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
