O Príncipe Harry está em uma maré de derrotas – e pode ficar ainda pior

Ótal. O Príncipe Harry está tendo um choque. Da frigideira Montecito, direto para o fogo inglês – e não estou falando sobre a onda de calor. Enquanto sua cunhada se aquece em uma marca Middleton reformuladaajudado por um impressionante par de mini-shorts no cume de Snowdon, e o velho rei tira as mangas da camisa para alguma ação de tanque em Dorset, o sem-teto que Harry tropeçou de volta à vida em Londres apenas para ficar com o nariz sangrando.

Não, nada a ver com segurança – ele perdeu isso há um tempo. Desta vez, foi uma derrota abrangente do Tribunal Superior num caso histórico em que o Príncipe, com uma série de outros nomes conhecidos, lutou contra os Jornais Associados. Harry foi rápido em anunciar o veredicto contundente como um “cal completa e óbviaTodos perderam, mas sente-se que o duque será o mais atingido pela derrota.

Se a queixa é a moeda do verão (ao mesmo tempo, noutro canto de Londres, Nigel Farage renunciou ao seu assento no Clacton e reclamou que ele foi “a figura pública ou política mais atacada física e verbalmente nos tempos modernos”), o Príncipe Harry tem sido o seu porta-bandeira mais extraordinário e consistente.

Bolsos fundos e um senso autoritário de direito são os guardiões dos litígios em andamento e Harry tem ambos de sobra. Pessoas de fora solidárias que o observavam (entre as quais me incluo) desejavam que ele desistisse enquanto ainda estava na frente. Ele desfrutou de uma vitória sobre o Espelhode editor e um pedido de desculpas sem precedentes da News Corp de Murdoch, mas não, Harry continuou cavando, apenas para se soltar nas mãos da maior fera do grupo – o Correio Diário.

Seu advogado, David Sherbourne, deveria ter dito não à luta contra este caso final. Desde o início, as probabilidades estavam contra o príncipe em uma batalha legal que viu alegações feitas que Harry não poderia provar. Mas como o Correio diário ex-editor Paul Dacre observou, o dinheiro fala numa luta que custou bem mais de 50 milhões de libras e levantou “questões perturbadoras sobre a conduta de elementos da profissão jurídica”. Na minha opinião, Sherbourne festejou com o profundo ódio de Harry pela imprensa e o aconselhou mal. Embora seja igualmente possível, Harry ignorou o bom conselho de Sherbourne e seguiu em frente com o caso.

Muito do que o príncipe fez desde que deixou a família real cheira a falta de julgamento – relatos de Oprah Winfrey, entrevistas desajeitadas, documentários fracassados, fiascos de caridade. Os parasitas que prometeram a terra custaram muito e cumpriram muito pouco. O Duque defendeu uma “vida de serviço”, mas, seis anos depois, carece de uma declaração de missão e de um modelo de financiamento claros. Os dissidentes insistem que os Sussex são um caso de roupas novas do imperador, que sem enfeites e tiaras não há nada para ver. Eles falam abertamente sobre o casamento de Montecito cedendo sob a tensão e se deliciam com a incapacidade de Harry de passar uma noite no Palácio de Buckingham.

Para alguns, o desequilíbrio de poder tem sido óbvio desde o início (pense nos 27 Estados da UE que reagiram contra uma Grã-Bretanha recalcitrante). Se Harry quer ter uma participação na vida aqui – um abraço amoroso com o pai, uma foto de família feliz e talvez alguns shows comemorativos no circuito militar – ele precisa largar seus porretes e se tornar um ditador de regras mais uma vez. Sem exigências, sem confusão de segurança, sem mais litígios. Se isso parece muito um trânsito de mão única, sem nenhuma contribuição da instituição contra a qual ele guarda maior rancor, é porque a família real tem todas as cartas. Alguém precisa explicar ao duque que quando se trata de monarquia hereditária, a vida não é justa. De que outra forma um militar de médio escalão se tornou tão rico e famoso?

Tal é a autoridade da instituição; o poder pertence ao palácio, mais especificamente ao monarca. Sempre aconteceu; a história nos diz isso. Quer tenha sido a “trágica” Ana que semeou o escândalo do aquecimento – notícias falsas que foram a sentença de morte do governo do seu pai, Jaime II – ou o inepto Jorge VI a refutar os esforços do seu irmão mais velho, Eduardo, para conseguir regressar à vida britânica, a instituição não tem piedade quando se trata de agilizar o excesso de bagagem real. A sobrevivência é a sua estrela guia. A Casa de Windsor preferiria canibalizar-se a admitir um erro de julgamento; é melhor cauterizar o membro problemático da família do que mostrar misericórdia.

Andrew Mountbatten-Windsor é um bom exemplo disso.

Depois de anos fingindo que não havia nada para ver e encerrando todas as investigações da mídia sobre o “Príncipe e Paedo” – Epstein, uma vez que a opinião pública se voltou contra o Duque de York, não houve como salvá-lo. Ele perdeu seus títulos, seu papel e, finalmente, sua casa. Andrew foi deixado a apodrecer na propriedade de Sandringham enquanto a família real olhava para o outro lado. (A queda de Keir Starmer na sequência de uma denúncia semelhante de Peter Mandelson-Epstein fala da notável capacidade da Casa de Windsor de se separar das maçãs podres na carroça real).

Entre nós, ingénuos o suficiente para esperar finais felizes, há um sentimento de frustração pelo facto de o rei não ter feito mais para dar ao seu teimoso filho varão, ainda assombrado pela morte prematura da sua mãe, uma aterragem suave. Mas isso significa compreender profundamente a antiga instituição. Desde a época da Rainha Vitória, a sua postura como primeira família da Grã-Bretanha tem sido apenas isso, postura. A monarquia britânica é uma exceção extraordinária e não sobreviveu à revolução, ao regicídio, à rebelião, à abdicação e à democracia para arriscar com um príncipe “vazado” que muito em breve será notícia de ontem.

O Pose de poder de Middleton aos pés de Snowdon serviu como um lembrete oportuno de que o príncipe George está crescendo rapidamente. Depois que ele se recuperar e conseguir uma namorada, alguém realmente se importará com Haz e Megs, um casal descontente na Califórnia? É muito mais seguro mantê-los à distância até que seu momento ao sol passe.

Se isso faz com que o rei pareça insensível, vale a pena ter em mente que a família real não é como o resto de nós: internatos, legiões de funcionários, amantes casados ​​e, para usar a expressão de Harry, “dor geracional”, todos apontam para uma relação entre Charles e o seu segundo filho que nunca foi próxima pelos padrões convencionais. Para um homem de quase setenta anos, Charles tem muito a fazer e Harry está no final da lista de prioridades. O Rei não precisa ser gentil; pelo contrário, a imprensa conservadora (a força vital da realeza) está aproveitando o purgatório de Harry nas mãos de seu perplexo pai.

Para aqueles que estão frustrados com a falta de redenção oferecida pelo Defensor da Fé, antes de pegar num punnet de ovos ou desfraldar a sua bandeira amarela da República, pare um momento e pondere o que é preferível: uma presidência divisiva ao estilo de Trump, onde um homem pode, sozinho, levar uma bola de demolição à grande infra-estrutura do Estado? (Danos sofridos pela Casa Branca e Piscina refletora do Memorial de Lincoln é um lembrete de quão rapidamente uma marca nacional pode ser manchada.) Ou uma realeza apolítica, habitada por um velho que lê bem um roteiro, fica bem em uma coroa (nascido para o trabalho) e recebe a saudação nos dias quentes de verão em uniforme militar completo? Estes podem não parecer serviços essenciais, mas imagine Boris Johnson numa carruagem dourada. Eu encerro meu caso.

Nascido na instituição, Harry perdeu de vista o que ela representa (talvez ele nunca tenha entendido) e foi muito rápido em destruir sua família e partir para as terras altas ensolaradas de um nirvana californiano que deixou sua vida mais pobre, mas não mais privada. Ele não parou para avaliar o impacto a longo prazo de sua ação impetuosa. Ele não parou para pensar.

Mas temos tempo para pensar. A disfunção familiar há muito está embutida nos tijolos do agora redundante Palácio de Buckingham. Ninguém é perfeito e biógrafos testemunharam que, a portas fechadas, a realeza pode ocasionalmente parecer fria, antipática e até hostil – todas as coisas de que a “Duquesa Difícil” os acusou.

Você não pode escolher sua monarquia hereditária, e é improvável que ela mude tão cedo. Desculpe por isso, Meghan. Mas a rigidez emocional da família real é acompanhada por um senso de dever e uma direção clara de viagem. Eles são o objecto imutável no centro da nossa história nacional, a única coisa que o Presidente Trump quer mas não pode ter e no meio de um turbilhão de populismo e divisão, neste momento a Grã-Bretanha precisa deles.

Goste ou não, a sobrevivência da instituição sempre virá antes do ego ferido de um segundo filho; se Harry realmente deseja um relacionamento significativo com a família que deixou para trás, ele deve engolir seu orgulho e esperar pacientemente na fila. Depois de alguns dias com hematomas únicos, é difícil imaginar que isso aconteça tão cedo.

Tessa Dunlop é autora de ‘Para que não esqueçamos, 100 histórias de amor, perda e heroísmo‘, já disponível em brochura