Príncipe Harry perde processo do Daily Mail e quebra o silêncio no veredicto

LONDRES – É um grande dia para Príncipe Harry.

O duqueque está visitando seu país natal por uma semana, perdeu dele processo de privacidade contra a Associated Newspapers Limited, editora do Daily Mail, do Mail on Sunday e do MailOnline.

O veredicto altamente antecipado vem depois que Harry, junto com outros seis requerentes de alto perfil, incluindo Elton John e Elizabeth Hurley, processaram a Associated Newspapers, alegando coleta ilegal de informações. As supostas violações de privacidade incluem interceptação de correio de voz, hackeamento de telefone e obtenção de informações pessoais por meio de fraude.

A Associated Newspapers negou as acusações, considerando-as “absurdas” e argumentando que os seus jornalistas dependiam de fontes legítimas para obter informações, incluindo amigos e assessores reais.

Não houve audiência na terça-feira, 7 de julho; em vez disso, a sentença do processo judicial foi proferida remotamente. Harry foi fotografado acenando para a multidão enquanto participava de um evento de caridade separado em Londres.

As reivindicações foram rejeitadas, disse a sentença por escrito.

Harry e a Baronesa Doreen Lawrence abordaram a decisão em um comunicado na terça-feira ao USA TODAY. “Viemos ao Tribunal em busca de justiça e responsabilização. Mas não recebemos nenhuma delas”, afirmou o comunicado.

Alegam ainda que “descobertas genéricas sobre vários investigadores privados” envolvidos em “actividades ilegais” foram “totalmente ignoradas” pelo tribunal, e dizem que a decisão de encerrar o caso “representa uma inconsistência que é difícil de compreender ou conciliar com o bom senso, ou com as provas ouvidas na própria sala do tribunal”.

“É uma lavagem completa e óbvia, mas infelizmente não totalmente inesperada”, segundo o comunicado. “No entanto, até onde o Tribunal chegou para exonerar o Mail é tão chocante quanto totalmente injustificado.”

Acomodações no Palácio de Buckingham: O Príncipe Harry está voltando para casa e já há drama real

Harry e Lawrence continuaram dizendo “parece aqui uma regra para os jornais e outra para os requerentes”, acusando os jornalistas do Daily Mail de darem “negações” em vez de provas. “O Tribunal optou por acreditar neles de forma acrítica, mesmo face a inconsistências, contradições e inverdades flagrantes que eram óbvias para observadores neutros no Tribunal quando comparadas com os documentos.

“Apresentámos ao Tribunal provas que acreditávamos serem convincentes na altura e que continuam a sê-lo agora”, conclui o comunicado, agradecendo aos seus advogados “e a todas as testemunhas que tiveram a coragem suficiente para se apresentarem na procura de justiça”.

Na decisão de 463 páginas, o juiz observou que o período de tempo em que as alegações datavam, em alguns casos de 20 a 30 anos, desempenhou um papel na rejeição das reivindicações. “Em poucas palavras, as memórias desapareceram – em alguns casos completamente – e muitos documentos já não estão disponíveis”, disse o juiz.

O juiz também observou que “suspeita não é prova” e disse que Harry e os outros seis requerentes não conseguiram apresentar provas de que informações pessoais foram obtidas ilegalmente.

A Associated Newspapers saudou a decisão, com um porta-voz dizendo a BBC o veredicto “é uma magnífica reivindicação do jornalismo do Daily Mail”, acrescentando que os seus jornalistas foram “exonerados”.

O julgamento do Príncipe Harry Daily Mail incluiu testemunho emocionante sobre Meghan

Em janeiro, Harry prestou depoimento no longo julgamento em Londres, contendo as lágrimas ao compartilhar como o editor tornou a vida da esposa Meghan “uma miséria absoluta” durante seu litígio contra a Associated Newspapers.

Quatorze artigos publicados entre 2001 e 2013, antes de ele começar a namorar Meghan, estão no centro da afirmação de Harry. Os artigos, disse ele, o fizeram “paranóico além da crença” e fez com que ele se sentisse “parte de uma busca sem fim, de uma campanha, de uma obsessão de ter todos os aspectos da minha vida sob vigilância”.

Harry negou ter círculos sociais “vazados” e disse que seu papel como membro da família real britânica o impediu de reclamar na época. Harry abandonou sua vida como membro da realeza há seis anos.

Harry estará sozinho quando ouvir o veredicto. Sua esposa, Meghan e seus filhos, Archie, 7, e Lilibete5, não vão mais se juntar a ele em Londres e permanecerão em casa, na Califórnia. A equipe de Harry anunciou a decisão no fim de semana, após meses de negociações sobre medidas de segurança para a família.

Depois de se afastar dos deveres reais em 2020, a segurança de Harry foi rebaixada e ele não tem mais direito à segurança financiada pelo contribuinte. Harry há muito argumenta que o nível de ameaça contra ele e sua família permanece alto, apesar do fato de ele não ser mais um membro da realeza.

O duque está na Grã-Bretanha para cinco dias de compromissos e viajará para Birmingham no final desta semana. Não está claro se Meghan e as crianças se juntarão a ele então. Na segunda-feira, 6 de julho, fontes reais disseram que o príncipe distante não poderia ficar no Palácio de Buckingham depois de perder o prazo para responder a uma oferta de alojamento do rei.

Depois de Londres, Harry seguirá para o norte, para Birmingham, para marcar a contagem regressiva de um ano para os Jogos Invictus, que serão realizados na cidade em julho próximo. O evento esportivo, fundado por Harry, é para militares feridos e doentes.

A guerra do Príncipe Harry contra os tablóides

O segundo filho do rei Carlos há muito denuncia a natureza intrusiva dos tablóides britânicos, acusando-os de submeter a sua família a assédio contínuo. No passado Harry culpou abertamente a imprensa por perseguir sua falecida mãe Princesa Dianaantes e depois de sua morte e, mais recentemente, de sua esposa, Meghan.

Quando Harry e Meghan começou a namorar, os tablóides britânicos entraram em ação com cobertura incessante. Em 2016, Harry emitiu uma declaração incomumente feroz do palácio na época. Nele, ele chamou a atenção de racistas e sexistas cobertura da mídia de Meghan e expressou temores por sua segurança.

“A garota de Harry é (quase) saída de Compton” o Daily Mail escreveu em 2016, concentrando-se no que dizia ser a casa da mãe de Meghan, Doria, em Los Angeles, “marcada por gangues”. Em 2017, o Sol pediu desculpas por causa de uma história publicada em 2016 com o título “A garota de Harry no Pornhub”.

Em dezembro de 2023, Harry recebeu indenização por danos depois de ganhou 15 reivindicações em seu caso acusando o Mirror Group Newspapers de coletar ilegalmente informações para histórias publicadas sobre ele.

Relatórios anteriores: Príncipe Harry abre novo processo por difamação contra tablóide britânico meses após a vitória da Duquesa Meghan

Em janeiro de 2025, o editor do jornal Sun pediu desculpas a Harry pela “intrusão grave” entre 1996 e 2011, admitindo que “incidentes de atividades ilegais” foram realizados por investigadores particulares que trabalhavam para o jornal. Os jornais do News Group disseram que Harry receberia “danos substanciais”.

A editora também pediu desculpas pela angústia que Harry sofreu como resultado da “ampla cobertura” e da “grave intrusão” na vida privada de sua mãe, a princesa Diana.

Em 2021, Meghan também assumiu a Associated Newspapers, abrindo uma ação judicial por invasão de privacidade e violação de direitos autorais. A duquesa ganhou o processo legal e não revelou danos por artigos publicados no The Mail on Sunday e postados no MailOnline.

Meghan entrou com a ação depois que o Mail on Sunday publicou uma série de histórias em 2019, contendo trechos substanciais de uma carta pessoal que Meghan escreveu à mão para seu pai distante, Thomas Markle.