O rei ameaçou fazer com que o príncipe Andrew fosse oficialmente destituído de seus títulos, a menos que ele “enxergasse o bom senso”.
Charles, de 76 anos, deixou claro que não hesitaria em tomar “novas medidas” decisivas se seu irmão se recusasse a abrir mão de seu ducado e de outras honras depois de ter mentido sobre o corte de relações com um pedófilo. Jeffrey Epsteinpode ser revelado.
O Daily Mail entende que, apesar do crescente tsunami de provas contra ele, o antigo duque de Iorque, de 65 anos, estava a insistir com uma “surpreendente falta de arrependimento”.
Foi uma situação que o rei considerou “intolerável”, disseram as fontes.
A única maneira de Charles despojar legalmente Andrew dos seus títulos teria sido levá-lo ao Parlamento, e ele nunca desejou gastar o seu valioso tempo e recursos para lidar com o assunto.
Mas na semana passada ele deixou claro para Andrew em particular que uma série de opções estavam abertas para ele se ele não caísse sobre a espada.
Alguns questionaram se o ato de fazer com que o segundo filho da rainha Elizabeth simplesmente deixasse de lado seus títulos é adequado às circunstâncias.
Mas fontes dizem que envolver o Parlamento quando este está a lidar com enormes desafios internos e económicos, para não mencionar grandes questões de segurança global, poderia ter sido visto como um desperdício de recursos e levar meses – ou mesmo um ano – a ser concluído.
Forçar a mão de Andrew traria o mesmo resultado muito mais rapidamente.
O rei Charles foi fotografado chegando à igreja Crathie Kirk, perto de sua propriedade em Balmoral, na Escócia, para um culto no domingo.
O Príncipe Andrew, o Príncipe William e o Príncipe Charles chegam para participar de uma missa de Natal na propriedade Sandringham em 2011
E com uma janela de oportunidade cada vez mais estreita para aproveitar antes que a situação ficasse ainda mais fora de seu controle, o Palácio tomou a decisão na sexta-feira.
Acredita-se que o facto de os cortesãos estarem mesmo dispostos a considerar tirar o assunto das suas mãos – seja através do Parlamento ou por outros meios – terá ‘chocado’ Andrew, fazendo-o finalmente agir.
Uma fonte real disse ontem: ‘A ideia de ele continuar a usar os títulos e honras que lhe foram conferidos por mais um dia, mês ou ano, enquanto outras opções eram exploradas e promulgadas, era intolerável, pelo bem da família em geral. E finalmente, para o bem geral, Andrew percebeu que tinha sentido.
Ontem, em outra exclusividade mundial, o The Mail on Sunday revelou que Andrew tentou envolver a Polícia Metropolitana e um dos assessores mais graduados da Rainha Elizabeth em uma campanha para difamar Virginia Giuffre, que o acusou de agredi-la quando adolescente.
Um e-mail bombástico obtido expôs como Andrew pediu ao seu guarda-costas policial financiado pelos contribuintes para investigar a jovem “mentirosa”.
Surpreendentemente, o príncipe transmitiu detalhes de sua data de nascimento e número de seguro social, provavelmente fornecidos a ele por Epstein.
Ele também alegou que Virginia, que tirou a própria vida no início deste ano, tinha condenações criminais, o que foi veementemente negado por sua família.
Uma denúncia anterior por e-mail provou que Andrew mentiu ao Palácio de Buckingham e ao público britânico quando alegou que havia cortado todo contato com seu amigo próximo em dezembro de 2010, após a libertação de Epstein da prisão sob acusações de sexo infantil.
Andrew fotografado com Jeffrey Epstein no Central Park de Nova York em 2011. Andrew se recusou a explicar como obteve o número de segurança social dos EUA de nove dígitos da Sra. Giuffre
Doze semanas depois, ele enviou um e-mail ao financiador pedófilo para dizer que eles estavam “nisso juntos” e expressou de forma repugnante seu desejo de “jogar mais um pouco em breve”.
As revelações, antes da publicação amanhã das memórias de Giuffre, foram consideradas um “ponto de viragem” para o Palácio, levando o Rei a agir de forma tão decisiva.
“Quando o fim chegou, foi relativamente rápido, rápido e implacável”, disse uma fonte. ‘André pode não ter sido capaz de ler a sala, mas o Palácio conseguiu.’
Outra fonte acrescentou que embora o anúncio tenha sido um “resultado imperfeito”, foi considerado a melhor opção dadas as circunstâncias.
Várias fontes dizem que até ao fim André, que continua a ser um príncipe por direito de nascença, parecia negar a gravidade da sua situação e “acredita claramente fortemente na sua própria inocência”.
Ainda está por acontecer onde os últimos desenvolvimentos o deixam com os seus entes mais próximos e queridos.
Ele não se juntará à Família Real no Natal, mas é difícil dizer se algum dia voltará a ser visto em público com eles, especialmente quando se trata de funerais familiares ou de serviços que marcam eventos religiosos importantes, como a Páscoa.
Dado que o Rei é o Governador Supremo da Igreja da Inglaterra, que mantém um ethos cristão em relação ao perdão dos pecadores, seria um desafio para Carlos banir o seu irmão da igreja.
No entanto, espera-se que, se a situação surgir, Andrew encontre formas “menos proeminentes” de comparecer do que a sua recente aparição na missa de réquiem da Duquesa de Kent, quando toda a estranheza das relações familiares estava à mostra.
Sugestões de que o Príncipe William pode adotar uma linha ainda mais forte no futuro, incluindo a proibição de seu tio de sua coroação, foram descritas ontem como “conjecturas”.
“Ele está em sintonia com seu pai nas ações tomadas”, disse uma fonte próxima ao futuro rei.
Tem havido preocupação entre toda a família com a saúde e o bem-estar pessoal de Andrew nos últimos anos.
Os relatórios sugerem que ele é uma “concha” do homem que costumava ser, e as preocupações podem explicar em parte a razão pela qual o príncipe foi autorizado a emitir as suas próprias palavras e declaração na sexta-feira.
Entendeu também que o Palácio pretende abordar a inclusão da biografia de André no seu site oficial como membro da Família Real nos próximos dias. Não está claro se será ainda mais rebaixado à luz dos desenvolvimentos recentes – ou simplesmente eliminado.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
