Diamantes são para sempre.
Mas as franquias de entretenimento são enganosamente frágeis.
Veja a Marvel e a Star Wars, as jóias cintilantes de Hollywood que foram devoradas pela Disney nos anos 2010. Eles atingiram o pico e despencou. E hoje, os gigantes outrora invencíveis tornaram-se incômodos culturais, graças a saturação corporativa gananciosa e produtos de má qualidade.
Após as notícias terríveis de quinta -feira, James Bond é quase certo de seguir em seu caminho para o esquecimento.
Em um anúncio chocante, os produtores Barbara Broccoli e o meio-irmão Michael G. Wilson, os mordomos de longa data de 007, disseram que cederam o controle criativo da entidade icônica da Amazon.
De repente, me encontro de acordo com Goldfinger: Sr. Bond, espero que você morra.
Marque minhas palavras, a empresa irá manejar James Bond, uma série que eu aprecio, além do reconhecimento.
Até agora, a Superspy britânica tem sido um assunto de família. A Broccoli e a Wilson’s Eon Productions, iniciadas pelo pai Albert “Cubby” Broccoli e Harry Saltzman em 1961, produziram todos os 25 filmes principais. (Dois outros, estrelados por David Niven e Sean Connery, são esquisitices separados.)
Essa é uma quantidade relativamente controlada de produção por 62 anos, em oposição aos 35 filmes obscenos da Marvel acima de 17.
Muitos deles são excepcionais e alguns foram atrapalhados (tosse, “Quantum of Solace”, tosse), mas todos foram feitos com o cuidado e consideração de pessoas com o legado de um pai em mente.
Isso acabou.
Enquanto Brócolis e Wilson mantêm alguma propriedade, é a Amazon quem está segurando o Walther PPK.
A redação estava na parede quando a empresa adquiriu o distribuidor da Bond MGM em 2022 por US $ 8,5 bilhões. Agora, eles podem se soltar.
Lembre-se de que, em primeiro lugar, o principal negócio da Amazon é um site em que você pode comprar uma piscina no solo e “as obras completas de Friedrich Nietzsche” em dois cliques.
Para eles, 007 é pouco mais que a propriedade intelectual para apimentar os relatórios trimestrais de ganhos. Eles saquearão todos os aspectos possíveis da franquia. Eles vão bombear o maior número possível de filmes, programas de TV e outras bobagens periféricas.
Pense em uma série de spinoff “Q” Q “. Moneypenny, retido atrás de uma mesa por tanto tempo, certamente receberá a “licença para matar” em seus próprios filmes. Teremos as histórias de vilões de vilões como Jaws e Blofeld.
E, invariavelmente, vamos ajustar todo o barulho.
Veja a bagunça que a Amazon foi feita com “Senhor dos Anéis: os Anéis do Poder”. Eles gastaram US $ 1 bilhão em uma série de TV miserável que ninguém gosta.
E, se comportando como Specter, eles nos deram uma prévia de sua trama maligna para Bond quando produziram o reality show “007: Road to A Million” em 2023. Lembra disso? Não pensou.
Essas são as pessoas certas de confiar uma das maiores marcas da história do cinema?
Faz quatro anos desde que o passeio final de Daniel Craig como Bond, “No Time to Die”, chegou aos cinemas. Os rumores sobre elenco e diretores proliferaram até o ponto que alguns pontos de venda relataram que Aaron Taylor-Johnson havia assinado para jogar Bond.
Mas, na época, o Wall Street Journal também informou que o brócolis havia dito em particular a seus amigos da Amazon: “Essas pessoas são idiotas”.
Não é de admirar que ela pegasse o dinheiro e correu.
Agora, com brócolis e Wilson fora de cena, a Variety relata que atualmente não existem planos para o próximo filme. Pode levar anos até chegar aos cinemas.
Em 2018, fui a uma festa na moradia de Broccoli East Side comemorando o musical da Broadway “The Band’s Visit”, do qual ela era produtora. Ela animadamente encantou a multidão com histórias sobre crescer no set com Sean Connery e Roger Moore. Incrível.
Foi a primeira vez que percebi até que ponto James Bond tem sido um negócio familiar e o quanto essa rica história importava para o seu futuro.
O final de “No Time to Die” foi o primeiro para a série, pois parecia fechar a porta em 007. Mas no final dos créditos, essa linha clássica ainda apareceu: “James Bond retornará”.
Agora, acho que não quero que ele faça.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte de celebridade.
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
