À medida que os casos de Mudsling e Legal continuam a escalar entre atores Blake Lively e Justin Baldonié difícil dizer se essas celebridades estão indo para a destruição mutuamente garantida – ou novos níveis de fama e notoriedade.
Uma data de julgamento de março de 2026 foi anunciada para o caso inicial de Lively contra Baldoni e sua equipe, seguindo a rom-com de verão da dupla “Termina conosco,”, Que ambos os atores estrelaram e que Baldoni também produziu e dirigiu. Um juiz federal de Nova York disse em uma audiência pré -julgamento que a data pode ser movida se suas disputas continuarem a ser “litigadas na imprensa”.
De muitas maneiras, o conflito muito público lembra os 2022 Johnny Depp e Amber, muito discutidos, e Amber ouviram o julgamento como um conto de advertência de Hollywood. Antes do caso de Depp-Heard, a sabedoria então convencional era que, mesmo que as estrelas do cinema vencedam no tribunal, elas correm o risco de perder sua marca em batalhas bagunçadas no tribunal.
Existem diferenças entre os feudos. Depp e ouvidos foram casados, por um. E enquanto o julgamento por difamação de Depp-Heard recebeu o tipo de cobertura da televisão comparável ao julgamento de assassinato de OJ Simpson, não sabemos o que este trará. Da mesma forma que Depp e Heard, as batalhas legais altamente divulgadas de animadas, seu marido e o magnata do Hollywood Ryan Reynolds, e Baldoni pode deixar todos eles mais famosos do que eram antes de começar. A questão é, a que preço?
Lively disparou a salva de abertura no escaramuças legais quando ela apresentou uma queixa no local de trabalho contra Baldoni, alegando assédio sexual e um ambiente de trabalho tóxico geral durante as filmagens de “Termina conosco”. Entre outras coisas, Lively afirmou que Baldoni se envolveu em conduta inadequada no set, incluindo discutir sua vida sexual e improvisar um beijo em uma cena sem o seu consentimento. Ela também alegou que os publicitários de Baldoni levaram uma campanha de difamação que a atacava durante a turnê de imprensa pelo filme, prejudicando sua carreira e reputação. (O advogado de Baldoni respondeu às alegações dizendo que são “completamente falsas, ultrajantes e intencionalmente obscenas”.) Legalmente falando, a denúncia foi uma jogada tática potencialmente inteligente da equipe jurídica de Lively. Ao arquivar no Departamento de Direitos Civis da Califórnia, ela conseguiu fazer alegações sem precisar registrar essas alegações em um tribunal.
Mas a equipe jurídica de Baldoni rapidamente reagiu. Baldoni prontamente entrou com um contrato contra Lively, Reynolds e seu publicitário por US $ 400 milhões – reivindicando difamação, extorsão civil e que seus réus nomeados embarcaram em uma campanha para arruinar sua carreira. Separadamente, Baldoni também é Processando o New York Times por US $ 250 milhões Sobre o que ele diz que chegou a uma campanha de difamação em sua cobertura do processo de Lively, publicando o que ele diz ser trechos de evidência incompletos e escolhidos por cerejeira em um 21 de dezembro Artigo sobre seu registro contra Baldoni.
Destes, o processo contra o Times pode ter a melhor chance. Não porque o caso de Baldoni é particularmente forte contra ele, mas porque os processos entre Baldoni, Lively e Reynolds são particularmente enlameados e difíceis de seguir. Cada uma de suas histórias varia muito do outro. Claro, eles têm muitas mensagens de texto, memorandos de voz e até filmagens para usar como evidência. Mas o que estamos aprendendo na era da evidência digital é que, mesmo quando há um vídeo de um evento, dois lados o interpretarão de maneira diferente. Pegue o memorando de voz desconfortavelmente longa de Baldoni Isso surgiu recentemente. Tenho certeza de que Baldoni ouviu esse memorando de voz e pensei: “Veja? Todo mundo vai ouvir isso e saber que estou certo! ” E tenho a mesma certeza de que animado ouviu o mesmo memorando de voz e pensei: “Veja? Todo mundo vai ouvir isso e saber que estou certo. ”
Esta é uma verdade universal do litígio civil: todos estão conectados a acreditar que estão certos, mesmo diante de evidências esmagadoras de que estão erradas.
Se algum desses casos de Baldoni v. Animado for a julgamento, na melhor das hipóteses, serão movimentos de moedas. É isso que os júris precisam fazer quando são confrontados com duas histórias muito diferentes: escolha uma. Esse é o melhor cenário.
É igualmente provável que um júri fique totalmente confuso com toda essa cultura de cenários de filmes nos bastidores que é totalmente estranha para a maioria das pessoas que trabalham comuns. Significando que, não importa quem vence no tribunal, é possível que o veredicto do público seja que todos os envolvidos neste caso sejam intitulados e incomparáveis. Enquanto isso, há muito tempo para que mais drama se desdobam entre as várias partes enquanto esperamos que ele seja julgado.
Este artigo foi publicado originalmente em Msnbc.com
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
